Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 kwietnia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Chełmnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

Przewodniczący: SSR Alicja Świebodzińska

Protokolant: st. sekr.sąd Barbara Kotula

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 kwietnia 2018 r. w C.

sprawy z powództwa małoletnich R., M. i K. rodzeństwa K. działających przez ojca Z. K. (1)

przeciwko A. K. (1)

o podwyższenie alimentów

1/ Zasądza od pozwanej A. K. (1) podwyższone alimenty na rzecz małoletniego powoda M. K. (1) w kwocie 175zł/ sto siedemdziesiąt pięć złotych/ miesięcznie ,poczynając od dnia 14 sierpnia 2017 r. , płatne do 15-go każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia z zapłatą , w miejsce dotychczasowych alimentów wysokości 100zł / sto złotych/ miesięcznie orzeczonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25 kwietnia 2016 r. w sprawie IC 1124/13.

2/ Oddala powództwo w pozostałej części.

3/Nie obciąża pozwanej kosztami sądowymi od uiszczenia których zwolniona była strona powodowa i obciąża nimi Skarb Państwa.

4/ Zasądza od pozwanej A. K. (1) na rzecz ojca małoletnich powodów kwotę 180zł/ sto osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego.

5/Pozostałe koszty stron znosi wzajemnie .

6/Wyrokowi w punkcie pierwszym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt. III RC 146 /17

UZASADNIENIE

Małoletni powodowie M. K. (2), R. K. i K. K. działający przez ojca Z. K. (1) w pozwie wniesionym 14 sierpnia 2017 r . domagali się zasądzenia od pozwanej A. K. (1) podwyższonych alimentów w wysokości po 400 zł zł miesięcznie dla każdego z nich, z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, w miejsce dotychczasowych alimentów w łącznej kwocie 500 zł miesięcznie, ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25 kwietnia 2016 r. w sprawie I C 1124/13. Ponadto powodowie wnieśli o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności, zasądzenie od pozwanej na rzecz powodów kosztów procesu według norm przypisanych .

W uzasadnieniu tak sprecyzowanego żądania powodowie twierdzili, iż w związku z stale rosnącymi cenami oraz większymi potrzebami związanymi z edukacją, leczeniem oraz rozwijaniem zainteresowań dotychczasowe alimenty ustalone w sprawie rozwodowej dnia 25 kwietnia. 2016 r. są niedostateczne i nie pokrywają ich potrzeb.

Sytuacja materialna ojca powodów, któremu Sąd Okręgowy w Toruniu orzekając rozwód powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi powodami - jak podano w pozwie - pogorszyła się poprzez jego niezdolność do podjęcia pracy, wynikającą z pogorszenia się jego stanu zdrowia. Podkreślono w treści uzasadnienia żądania pozwu, że ojciec powodów przejawia ogromny żal z zaistniałej przesłanki, która uniemożliwia jemu zaspokojenie potrzeb dzieci w należytym stopniu, który obniżył się z powodu wskazanej okoliczności.

Dalej podkreślono, iż aktualnie podstawowym składnikiem rodziny jest renta ojca w kwocie 1161, 36 zł miesięcznie, co w przeliczeniu na 4 – osobową rodzinę daje kwotę 290,34 zł na osobę. Nawet jeśli doliczy się 500 zł alimentów trudno wyobrazić sobie normalną egzystencję rodziny. Ponadto ojciec powodów wydzierżawił swoje gospodarstwo rolne, które całe życie uprawiał w zamian za zobowiązanie dzierżawcy do opłacania podatków i - jak stwierdzono u pozwie - 3000 zł rocznie z tytułu dopłat bezpośrednich, co po odliczeniu wszelkich opłat i innych danin publicznych , zdaniem powodów wydaje się być kwotą niepokaźną w obliczu ich ogromnych potrzeb .

Dalej w uzasadnieniu pozwu podano, że ojciec powodów ponosi stałe wydatki na utrzymanie dzieci i domu takie jak:

- 5000 zł opłata na opał rocznie

- 250 zł na 2 miesiące za prąd

- 50 zł miesięcznie za gaz

- 100 zł za wodę na 2 m-ce

- 36 zł wywóz nieczystości

- 70 zł za media

- 300 zł ubezpieczenie

- 3000 zł remonty

Ponadto wydatki związane z edukacją dzieci :

- 2500 zł zakup przyborów szkolnych,

- 250 zł ubezpieczenie dzieci, rada rodziców, składki szkolne

- 270 zł obiady dzieci

- 700 zł rocznie wycieczki i wyjścia

Zakup żywności, kosmetyków i środków czystości :

- 1500 zł miesięcznie zakup żywności

- 200 zł miesięcznie kosmetyki i środki higieny

- 150 zł miesięcznie środki czystości

Na inne usprawiedliwione wydatki - jak podano w pozwie – składają się :

- 60 zł miesięcznie opłata za korzystanie z telefonów i kupno telefonu dla K.

- 500 zł miesięcznie na kupno obuwia i odzieży dla dzieci

- 2500 zł rocznie na kupno zabawek, rowerów, basenu i sprzętu sportowego

- 150 zł miesięcznie kieszonkowe

- 1000 zł miesięcznie leczenie tj. wizyty lekarskie i zakup leków

- 1000 zł rocznie wyprawienie wizyt okolicznościowych

- 500 zł rocznie wakacje

W uzasadnieniu podkreślono, iż wydatki na utrzymanie dzieci nie są możliwe do pokrycia w dostatecznym stopniu przez dochody ojca powodów, który traktuje je jako inwestycję w przyszłość własnych dzieci i ich doczesne szczęście. Powodowie dodali ,iż maja nadzieję że przedstawione okoliczności spotkają się ze zrozumieniem matki i pozytywnym odzewem z jej strony.

Na rozprawie w dniu 23 listopada 2017 r. pełnomocnik małoletnich powodów sprostował uzasadnienie pozwu w zakresie twierdzenia, że ojciec powodów otrzymuje z tytułu dopłat bezpośrednich kwotę 3000 zł rocznie wyjaśniając, że w rzeczywistości tak nie jest, bo pisząc pismo pełnomocnik popełnił błąd.

Pozwana A. K. (1). wniosła o oddalenie powództwa w całości.

Na uzasadnienie swojego stanowiska , twierdziła, że jest w trudnej sytuacji finansowej i nie stać jej na podwyższenie alimentów, zarabia w firmie (...) w C. najniższą krajową tj 1459 zł miesięcznie. Żyje samotnie i z tych dochodów z musi opłacić mieszkanie, utrzymać siebie i przeznaczyć pieniądze na utrzymanie dzieci podczas spotkań z nimi.

Sąd ustalił i zważył co następuje:

Z. K. (1) i A. K. (1) są rodzicami małoletnich: K. K. urodzonej (...), R. K. urodzonego (...) i M. K. (1) urodzonego (...) Małżeństwo rodziców małoletnich rozpadło się. Rozwód został orzeczony przez Sąd Okręgowy w Toruniu dnia 25.04. 2016 r. w sprawie I C 1124/13 . Na mocy tego orzeczenia – utrzymanego w mocy przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku w dniu 24.01. 2017 r - władzę rodzicielską nad powodami Sąd powierzył ojcu , zaś pozwanej ograniczył do współdecydowania o istotnych sprawach dotyczących dzieci, przy czym wykonywanie władzy rodzicielskiej prze ojca poddał kontroli kuratora sądowego. W tym wyroku Sąd m.in. zobowiązał A. K. (1) do płacenia alimentów na dwoje starszych dzieci K. i R. po 200 zł, a na rzecz najmłodszego z powodów 100 zł alimentów tj. w łącznej wysokości 500 zł miesięcznie od uprawomocnienia się wyroku.

dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z 25.04. 2016 r. IC

(...) karta 12 akt sprawy

W chwili wyrokowania w sprawie rozwodowej 10 letni i R. oraz 7 letni M. K. (1) pozostawali pod pieczą ojca Z. K. (1) i zamieszkiwali z nim na stałe w B.. Natomiast 11 letnia K. K. przebywała u matki A. K. (1), wynajmującej pokój w gospodarstwie agroturystycznym . Odwiedzała też braci i ojca . Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku 24.01. 2017 r. małoletnia K. wróciła do ojca. Wszyscy powodowie uczyli się w Szkole Podstawowej w B..

dowód: przesłuchanie ojca powodów Z. K. (1) karta 70-

71v akt

Wówczas Z. K. (1) mieszkał z synami w swoim gospodarstwie rolnym położonym w B. gmina C.. Ojciec powodów utrzymywał się z 10,27 ha gospodarstwa rolnego . W toku sprawy rozwodowej Z K. zachorował , przeszedł operację usunięcia zmiany nowotworowej nerki, ujawniła się u niego przewlekła obturacyjna choroba płuc. Pozostawał pod systematyczną kontrolą lekarzy specjalistów. Otrzymywał zasiłek chorobowy w wysokości 300 zł miesięcznie. Jego dochody kształtowały się w granicach w granicach 2500 - 3000 zł miesięcznie. Złożył dokumenty o przyznanie renty chorobowej. Z. K. (1) ponosił cale koszty związane z utrzymaniem synów, matka nie partycypowała w wydatkach na powodów, nie przekazywała im prezentów np. z okazji świąt czy urodzin.

Ojciec małoletnich dofinansowywał także potrzeby, przebywającej u matki małoletniej K., płacił za jej obiady w szkole, kupował odzież i obuwie oraz lekarstwa w czasie choroby.

dowód: zeznania ojca powodów Z. K. (1) k. 452-

454 w aktach sprawy IC 1124/13 SO w Toruniu.

Podczas procedowania w sprawie rozwodowej A. K. (1) mieszkała z K. w wynajmowanym pokoju w gospodarstwie agroturystycznym położonym w sąsiedniej miejscowości. Za wynajęcie pokoju z dostępem do kuchni i łazienki płaciła 700 zł miesięcznie. Była zarejestrowana jako osoba bezrobotna. Utrzymywała się z dorywczej pracy w gospodarstwie ogrodniczym przy obieraniu cebuli czy sadzeniu brokułów. Pracowała nie we wszystkie dni tygodnia lecz w zależności od potrzeb właściciela od 7 nawet do 18. Pracując w taki sposób była w stanie zarobić dziennie 50- 70 zł, a 600- 700 zł miesięcznie. Otrzymywała zasiłek z (...) w kwocie 300 zł. Pozwana czasami kupowała małoletniej K. ubrania, zapewniała jej posiłki. Nie przekazywała żadnych środków na utrzymanie synów.

dowód: zeznania pozwanej A. K. (1) karta 453 v -455 w

aktach sprawy IC 1124/13 SO w Toruniu.

Aktualnie wszyscy powodowie mieszkają z ojcem w domu jednorodzinnym stanowiącym jego własność położonym w B. gmina K.. Z. K. (1) podjął decyzje o wyremontowaniu części strychowej domu, przystosowując pomieszczenia dla potrzeb dzieci tak, aby każde miało oddzielny pokój. Zaplanowano, iż remont zostanie ukończony w maju przed uroczystością komunijną M.. Ta inwestycja kosztowała Z. K. już około 20 000 złotych.

dowód: zeznania ojca powodów Z. K. (1) karta 71 akt

Najstarsza z trojga rodzeństwa K. K. ma 13 lat , jest zdrowa . Uczy się w VII klasie Szkoły Podstawowej w B.. Na sfinansowanie jej usprawiedliwionych bieżących potrzeb ojciec wydaje najwięcej. Na zakupienie odzieży i obuwia dla małoletniej ojciec musi przeznaczyć średnio od 150 – 200 zł miesięcznie , natomiast żeby zabezpieczyć jej niezbędne środki do pielęgnacji ciała i higieniczne (np. szampon do włosów, pasta do zębów, dezodoranty, żele do mycia, proszek do prania) trzeba wydać dalsze co najmniej 100 zł . Natomiast wyżywienie małoletniej to wydatek średnio około 10 zł dziennie , co stanowi około 300 zł miesięcznie. K. jada także obiady w szkole, obecnie finansowane przez (...) w K.. Istotny wydatek w nakładach na potrzeby K. stanowią wydatki związane z nauką. W związku z rozpoczynającym się rokiem szkolnym ojciec opłacił roczne ubezpieczenie K. i składkę na komitet rodzicielski w łącznej wysokości 60 zł. Na wyposażenie K. do szkoły we wrześniu 2017 r. ojciec przeznaczył około 600 zł. . Potrzebne były nie tylko zeszyty, plecaki i przybory ale i odpowiednia odzież, obuwie, strój na zajęcia w-f. Podręczniki zapewniała szkoła. Oprócz tego ojciec finansuje wyjazdy klasowe na wycieczki, do kina . W tym roku szkolnym małoletnia była z grupą na wycieczce w czasie ferii zimowych, za co ojciec zapłacił 450 zł i 100 zł kieszonkowego. W maju b.r. K. z braćmi pojedzie na wycieczkę szkolną do W., oplata od każdego dziecka wynosi 150 zł.

Małoletnia K. tak jak i jej bracia otrzymują od ojca po 50 zł miesięcznie tzw. kieszonkowego . Powódka użytkuje telefon komórkowy za który opłata wynosi 30 zł miesięcznie.

Małoletnia powódka utrzymuje kontakty z matką. Odwiedza ją w C. , zazwyczaj podczas weekendów. Pieniądze na przejazd autobusem z B. do C. otrzymuje od ojca.

Usprawiedliwione potrzeby małoletniej K. to wydatki około 800 zł miesięcznie.

dowód: zeznania ojca powodów Z. K. (1) karta 71 akt

Niespełna 12 letni R. K. uczy się w VI klasie szkoły w B.. Stosunkowo najwięcej pieniędzy pochłania dostarczenie wyżywienia i ubrania dla małoletniego Na całodzienne wyżywienie powoda, który jest chłopcem mającym dobry apatyt - poza darmowymi obiadami szkolnym - potrzeba średnio przeznaczyć od 10 – 12 złotych dziennie. Na sfinansowanie zakupu odzieży i obuwia dla małoletniego R. ojciec musi wydać średnio około 150 zł miesięcznie np. spodnie dresowe kosztują 40 zł, a buty typu adidas 100 zł, kurtka zimowa 100 zł, zaś odzież i obuwie letnie są znacznie tańsze, Natomiast żeby zabezpieczyć niezbędne środki do pielęgnacji ciała i higieniczne (np. szampon do włosów, pasta do zębów, żel do mycia, proszek do prania) trzeba wydać dalsze co najmniej 60 zł miesięcznie.

Nie można też pominąć wydatków związanych z nauką R. średnio, trzeba na ten cel przeznaczyć około 60 - 70 zł miesięcznie ( na rok szkolny 700 zł). W związku z rozpoczynającym się rokiem szkolnym ojciec opłacił roczne ubezpieczenie R. i składkę na komitet rodzicielski w wysokości 60 zł, Na wyposażenie małoletniego do szkoły we wrześniu ojciec wydał około 500 zł. Oprócz tego ojciec finansuje wyjazdy klasowe np. w maju wycieczka do W. za 150 zł.

Małoletni gra w piłkę nożną w klubie sportowym (...) w B. i opłata za udział wynosi 50 zł miesięcznie. Kwotę tę ponosi również ojciec.

R. K. ma nadwagą masy ciała i musi przejść badania specjalistyczne obrazujące funkcjonowanie tarczycy oraz zostać skonsultowany przez endokrynologa, do którego skierował go lekarz rodzinny. Ojciec zaplanował te działania na najbliższy miesiąc.

Usprawiedliwione potrzeby małoletniego R. to wydatki około 700- 800 zł miesięcznie.

dowód: zeznania ojca powodów Z. K. (1) karta 71 akt

Najmłodszy z rodzeństwa 9 letni M. K. (1) uczy się w III klasie . M. szybko rośnie i wyrasta z odzieży i obuwia. Ojciec nie może wykorzystać rzeczy po starszym R., gdyż chłopcy mają inne sylwetki. Zatem bieżące wydatki ponoszone przez ojca na zakupienie odzieży, obuwia dla młodszego M. są zbliżone do kwot przeznaczanych na sfinansowanie tych samych potrzeb dla R. tj. miesięcznie około 150 zł. Podobnie kształtują się wydatki na zakupienie wyżywienia ( 8 - 10 zł dziennie) i środków czystości i higieny ( 60 zł miesięcznie). Porównywalne są też wydatki związane z nauką M. tj. w przeliczeniu miesięcznym około 60- 70 zł ( 60 zł ubezpieczenie i rada rodziców , 500 zł wyposażenie związane z rozpoczęciem roku szkolnego, 150 wycieczka, około 20 zł miesięcznie bieżące wydatki na uzupełnienie przyborów).

Obaj powodowie - tak jak i K. - otrzymują od ojca po 50 zł miesięcznie tzw. kieszonkowego oraz użytkują telefon komórkowy za który opłata wynosi 30 zł miesięcznie.

Małoletni M. K. (1) w maju br. zostanie przyjęty do Pierwszej Komunii Świętej , co łączy się z dodatkowymi wydatkami które ponosi ojciec. Na tę uroczystość należało kupić M. szatkę , która kosztowała 120 zł. Za różaniec i książeczkę ojciec zapłacił 100 zł, a za kwiaty do dekoracji kościoła i zdjęcia 100 zł. Poza tym M. musi mieć nowe stosowne spodnie i buty. Te dodatkowe niezbędne wydatki związane z tą uroczystością, to kwota nie mniejsza niż 500 zł.

Z. K. (1) podjął decyzję o urządzeniu uroczystości dla najbliższej rodziny w domu i chce przeznaczyć na ten cel 1000 zł. Ponadto - tak jak każdemu dziecku z tej okazji - kupił dla M. złoty łańcuszek który kosztował 900 zł.

dowód: zeznania ojca powodów Z. K. (1) karta 71 akt

Do usprawiedliwionych potrzeb dzieci należy też doliczyć niestałe wydatki takie jak sfinansowanie leczenia w czasie choroby( np. realizacja recept podczas zapalenia płuc K. i przeziębienia R. 100 zł ), czy kupno rowerów, sprzętu sportowego, książek oraz pomocy rozwijających dziecko, a także zabawek i gier stosownych do wieku, na co ojciec może sobie pozwolić odpowiednio do swoich możliwości finansowych, średnio wydając od 150 - 250 zł miesięcznie.

Do miesięcznych wydatków na utrzymanie każdego z powodów należy doliczyć też kwotę po około zł / 66 zł czynsz, 33 zł energia elektryczna, 92 zł wydatki na zakup opału/ miesięcznie z tytułu 1/4 udziału w wydatkach związanych z utrzymaniem domu w którym zamieszkują z ojcem.

Trzeba też podkreślić, iż w okresie zimowym ojciec odwozi dzieci do szkoły i przyjeżdża po nie samochodem, a wiosna i latem małoletni dojeżdżają rowerami.

dowód: zeznania ojca powodów Z. K. (1) karta 71 akt

Z. K. (1) ma 53 lata, jest samotnym ojcem wychowującym małoletnich powodów. Ojciec powodów od 1986 r. prowadził 10,27 ha gospodarstwo rolne położone w B. gmina K. i ono stanowiło jego jedyne źródło dochodów. Jak podano we wcześniejszej części uzasadnienia Z. K. w toku trwającej sprawy rozwodowej przeszedł operację usunięcia zmiany nowotworowej nerki, ujawniła się u niego przewlekła obturacyjna choroba płuc. Z powodu tych schorzeń oraz wcześniej zdiagnozowanego nadciśnienia tętniczego decyzją wydana przez P. Terenową KRUS w G. dnia 19 maja 2016 r. Z. K. został uznany okresowo za osobę całkowicie niezdolną do pracy w rolnictwie . Okres niezdolności upływał 22 kwietnia 2018 r. W związku z tym Z. K. podjął decyzję o wydzierżawieniu gospodarstwa. W dniu 18 lipca 2016 r. zawarł z M. R. pisemną umowę dzierżawy w zamian za świadczenie rentowe na okres 10 lat. Strony tej umowy ustaliły, że dzierżawca w ramach czynszu będzie płacił podatek rolny od całego areału. Umowa ta tego samego dnia została zarejestrowana w Urzędzie Gminy w K.. Z. K. (1) uzyskał rentę rolniczą, która aktualnie wynosi netto 1201 zł z dodatkiem pielęgnacyjnym.

dowód: umowa dzierżawy z 18 lipca 2016 r. na kartach 19-20

decyzja Prezesa KRUS z 25 kwietnia 2017 r. o ponownym ustaleniu

wysokości renty rolniczej z tytułu niezdolności karta 14

decyzja P. Terenowej KRUS w G. z 19.05. 2016 r.

zeznania ojca powodów Z. K. (1) karta 71 akt

Na utrzymanie domu mieszkalnego Z. K. musi przeznaczyć miesięcznie około 400 zł i tak 140 zł na prąd, 45 na gaz, około 100 zł na wodę, za wywóz odpadów 39 zł, opłatę Internetu 70 zł .Na sezon grzewczy Z K. musi zabezpieczyć opał tj. około 5ton węgla i 2 przyczepy drewna, co kosztuje około 4000 zł.

Ojciec powodów leczy się nadal w poradniach specjalistycznych: onkologicznej ( (...) B.), pulmonologicznej w G. i kardiologicznej w C. oraz u lekarza rodzinnego w K.. Z. K. (1) przyjmuje stałe leki kardiologiczne i pulmonologiczne, Na leczenie Z. K. musi przeznaczyć od 300 – 500 zł w zależności od wyznaczonych konsultacji lekarskich.

Z. K. (1) dba o dzieci zajmuje się wszystkimi czynnościami związanymi z prowadzeniem , utrzymaniem domu, pielęgnacją i wychowaniem małoletnich. Poza tym z pomocą dzieci uprawia warzywa w przydomowym ogródku. Hoduje też jedną sztukę trzody chlewnej na swoje potrzeby, 10 gęsi i 57 kur. Ojciec powodów współpracuje z asystentem rodziny i kuratorem sądowym, sprawującym nadzór nad wykonywaniem władzy rodzicielskiej stosownie do orzeczenia rozwodowego.

dowód: zeznania ojca powodów Z. K. (1) karta

71 akt

Ojciec powodów został objęty finansową pomoc społeczną, Wszystkie małoletnie dzieci jedzą obiady w szkole, które finansuje (...) w K.. Z. K. otrzymuje zasiłki rodzinne na troje dzieci w łącznej wysokości 470 zł miesięcznie, poza tym w bieżącym roku szkolnym dzieciom przyznano stypendium w łącznej kwocie 1420 zł z przeznaczeniem na zakup odzieży sportowej i wyposażenia do szkoły. Wszyscy powodowie objęci są rządowym programem 500 + .

Z. K. jest właścicielem samochodu osobowego F. (...) rocznik 2007, na opłacenie ubezpieczenia OC rocznie przeznacza 400zł rocznie, a na paliwo wydaje około 200 zł miesięcznie.

dowód: zeznania ojca powodów Z. K. (1) karta 71 akt

Pozwana A. K. (1) ma 37 lat. Skończyła jedynie szkołę podstawową, przerwała naukę po drugiej klasie szkoły zawodowej w której uczyła się zawodu krawcowej. Pozwana oprócz małoletnich powodów nie ma innych dzieci. Aktualnie żyje samotnie ,pracuje w Firmie (...) w C. na stanowisku kontrolera jakości i zarabia 1459 zł miesięcznie.

Firma która zatrudnia pozwaną jest małym zakładem branży włókienniczej, a dokładnie pracownią szyjącą pokrowce na meble tapicerowane. Pozwana pracuje od godziny 6 do 14, wykonuje nieskomplikowaną pracę polegającą m.in. na sprawdzaniu jakości szycia, obcinaniu wystających nitek , pakowaniu produktu , naklejaniu odpowiednich nalepek firmowych. Te zadania wykonuje jako osoba niewykwalifikowana. Obecnie pozwana nie ma kwalifikacji do szycia na produkcji i świadczenia pracy akordowej. Aktualna sytuacja zakładu w którym pozwana jest zatrudniona nie wymaga pracy w nadgodzinach, jeśli wyjątkowo jest taka potrzeba , to pracodawca nie płaci dodatkowo, lecz pracownik dostaje wolne.

dowód: zaświadczenie pracodawcy Firmy (...) w C. z 16.11.

2017 r karta 55

zeznania świadka K. T. karta 71 akt

zeznanie pozwanej A. K. (1) karta72 i 72v

A. K. wynajmuje w starym budownictwie małe mieszkanie położone w C. ,płaci czynsz w wysokości 450 zł miesięcznie i ponosi świadczenia związane z eksploatacją lokalu. Na opłacenie energii elektrycznej pozwana musi przeznaczyć około 80 zł miesięcznie , korzysta z licznika przedpłatowego i co tydzień kupuje energię za 20 zł, butla gazu za 45 zł wystarcza pozwanej na 3-4 miesiące, opłata na wodę wydaje 20 zł miesięcznie, a na abonament TV - 30 zł miesięcznie. Stanowi to w sumie świadczenie w wysokości 706 zł miesięcznie. Zimą koszty utrzymania mieszkania są wyższe , bo trzeba zaopatrzyć się w opał do centralnego ogrzewania. A. K. dzieli wydatki z tego tytułu z właścicielka B. R. , która zajmuje sąsiednią część budynku. Pozwana musi dokupować węgiel i drewno. W minionym sezonie grzewczym wystarczył jeden worek węgla za 50 zł na dwa tygodnie i metr drewna na sezon za 65 zł. Do wydatków trzeba doliczyć kwotę 11,50 zł miesięcznie, stanowiącą połowę opłaty za wywóz nieczystości. A. K. korzysta z telefonu komórkowego z Internetem, za co uiszcza opłatę w wysokości 100 zł miesięcznie.

Pozwana utrzymuje kontakty z małoletnia K., która przyjeżdża do matki co drugi weekend i spędza u niej czas od piątku do niedzieli. Małoletni M. i R. nie chcą odwiedzać matki, M. nie chce nawet rozmawiać z nią przez telefon. Pozwana zawsze faworyzowała K. i jej zawsze przekazywała prezenty z okazji świąt czy urodzin np. na ostatnie Ś. Wielkanocne prezent otrzymała jedynie K., a o 9 urodzinach M. 08.01. 2018 r. pozwana nie pamiętała. Pozwana po uprawomocnieniu się wyroku rozwodowego nie płaciła alimentów, ojciec zmuszony był wszcząć egzekucję. Obecnie A. K. (1) przekazuje Komornikowi 556 zł z tytułu alimentów.

Po rozliczeniu stałych zobowiązań A. K. (1) okazuje się, że w sezonie zimowym pozostaje jej z pensji niewiele ponad 100 zł, a zimą o 100 zł więcej.

dowód: umowa najmu lokalu mieszkalnego z 30.01. 2017 r. k47i 4

zeznania świadka B. R. k 51 i 52

zeznanie pozwanej A. K. (1) karta72 i 72v

Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie dokumentów przedstawionych przez strony do akt sprawy, wyższej szczegółowo opisanych, którym przyznał w całej rozciągłości walor wiarygodności, podobnie jak dowodowi w postaci przesłuchania w charakterze strony powodowej ojca powodów Z. K. (1) /k. 70- 71v / oraz pozwanej A. K. (1) / k,72 i 72v/ .Ponadto na podstawie zeznań świadków K. T., B. R. i M. R., które co do zasady były spójne, logiczne i korespondowały ze sobą, oraz z dokumentami zebranymi w toku postępowania , które nie były przez strony kwestionowane. Sąd dokonał także ustaleń stanu faktycznego w oparciu o akta sprawy prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Toruniu o sygnaturze IC 1124/13 a zwłaszcza zeznania stron odnośnie sytuacji materialnej, możliwości zarobkowych i potrzeb małoletnich powodów.

Analizując zebrany materiał dowodowy w tej sprawie Sąd jest zdania, iż powództwo może zostać uwzględnione jedynie w niewielkim zakresie.

Zgodnie z art. 133 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. W myśl art. 135 § 1 i 2 kro, zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.

Art. 138 kro przewiduje natomiast, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Potrzeby uprawnionego oraz możliwości zobowiązanego ulegają bowiem zmianie, tym samym może ulegać zmianie wysokość alimentów.

Stosownie do treści przepisu art. 138 kro zmiana wysokości świadczenia alimentacyjnego jest możliwa wówczas, gdy w sytuacji uprawnionego bądź zobowiązanego do alimentacji nastąpiła istotna zmiana stosunków. Innymi słowy rozstrzygnięcie o żądaniu opartym na art. 138 kro wymaga porównania stanu istniejącego w dacie uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego poprzednie alimenty, ze stanem istniejącym w dacie orzekania w niniejszej sprawie, zaś ewentualne modyfikacje zakresu obowiązku alimentacyjnego możliwe są tylko w przypadku ustalenia, iż zaistniały trwałe i istotne zmiany w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego bądź możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego. To czy zmiany są takie, zależy od tego kiedy ostatnio nastąpiła konkretyzacja stosunku alimentacyjnego i jakie okoliczności faktyczne powodują zmianę w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego czy możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentów.

Przenosząc te rozważania na grunt niniejszej sprawy należy zatem rozważyć, czy od daty wydania ostatniego wyroku ustalającego alimenty na rzecz małoletnich powodów tj dnia 24 stycznia 2017 r. kiedy zapadł wyrok w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie VAC 522/16 utrzymujący w mocy orzeczenie wydane przez Sąd Okręgowy w Toruniu w dniu 25 kwietnia 2016 r.( IC 1124/13), ustalające m.in. alimenty na rzecz rodzeństwa K., nastąpiły istotne zmiany usprawiedliwionych potrzeb małoletnich powodów oraz możliwości zarobkowych i sytuacji majątkowej ich rodziców uzasadniające skorygowanie dotychczasowych alimentów.

W ocenie Sądu usprawiedliwione potrzeby małoletnich powodów K., R. i M. K. (1) od daty ustalenia poprzednich alimentów nieznacznie wzrosły, ale nie w istotny sposób w rozumieniu art.138 kro

Sąd zdaje sobie sprawę, że dzieci rosną i wydatki na zaspokojenie ich podstawowych potrzeb związanych z codzienną egzystencją i kontynuowaniem nauki wraz z upływem czasu, systematycznie wzrastają. Ważne jest to, że od wydania poprzedniego orzeczenia alimentacyjnego minęło niewiele ponad rok, małoletni powodowie są o rok starsi , chodzą do wyższej klasy szkoły podstawowej, znajdują się w okresie intensywnego rozwoju, ale te wszystkie okoliczności - zdaniem Sądu - nie świadczą o tym żeby dojść do jednoznacznego wniosku, że ich usprawiedliwione potrzeby wzrosły w tak istotny sposób, aby uznać za uzasadnione podwyższenie dotychczasowych alimentów o 100 procent, a w przypadku najmłodszego z powodów o 150 procent. Podkreślenia wymaga i to, że w tym okresie nie nastąpiły żadne szczególne zdarzenia dotyczące małoletnich , uzasadniające zwiększenie wydatków na potrzeby. Jak wynika z zeznań Z. K. (1), istnieje konieczność zdiagnozowania R. u endokrynologa i M. u ortopedy, ale do zakończenia postepowania dowodowego w sprawie, ojciec leczenia nie podjął.

Sąd podziela stanowisko ojca powodów, że największe miesięczne wydatki związane są z zabezpieczeniem usprawiedliwionych potrzeb 13 letniej K. K.. Powódka jest dorastającą dziewczynką i na pewno trzeba przyjąć że wydatki na kupno odzieży ,obuwia, środków higienicznych i kosmetyków pochłania wyższe kwoty niż wydatki na ten cel dla młodszych braci. Jednocześnie Sąd uważa, że zbliżone kwoty trzeba przeznaczyć na utrzymanie 12 letniego R. K. i 9 letniego M. K. (1). Chłopcy różnią się budową ciała i każdego z nich ojciec musi zaopatrzyć w nową odzież i obuwie Co prawda w toku niniejszego postępowania ojciec powodów nie potrafił całościowo określić wysokości miesięcznych wydatków na utrzymanie dzieci, ale wskazywał konkretne kwoty przeznaczone na zaspokojenie potrzeb powodów i w oparciu o te zeznania Sąd ustalił kwotę niezbędną na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb dzieci.

Sąd miał na uwadze to, że dzieci w szkole jedzą obiady finansowane przez (...) w K., ale jak zeznał ojciec niezależnie od tego przygotowuje obiady w domu. Na określenie wysokości wydatków przeznaczanych na wyżywienie dzieci miał też wpływ fakt, że ojciec hoduje drób, jedną sztukę trzody chlewnej na rok, uprawia warzywa na swoje potrzeby, co nie tylko obniża wydatki, ale zapewnia dzieciom zdrowe produkty.

Niezależnie od tego w ocenie Sądu ojciec powinien dysponować na ich utrzymanie średnio kwotą około 700 – 800 zł miesięcznie, nie licząc proporcjonalnego udziału każdego z małoletnich w wydatkach związanych z eksploatacją domu stanowiącego ¼ kosztów tj. kwotę około 100 zł miesięcznie.

Analizując potrzeby małoletnich powodów Sąd miał na uwadze zwiększone wydatki jakie ponosi Z. K. (1) od początku roku szkolnego w związku z przystąpieniem małoletniego M. w maju b.r. do Pierwszej Komunii Świętej. Sąd pomija wysokość kosztów zorganizowania przyjęcia dla gości w domu , określoną przez ojca na 1000 zł, ponieważ kwota wydatkowana na ten cel jest uzależniona od starań i możliwości finansowych Z. K., nie mniej sfinansowanie uroczystego stroju dla M. , zaopatrzenie w ---------- oraz uiszczenie stałych składek to wydatek w granicach 600 zł, co w rozliczeniu miesięcznym stanowi sumę 50 zł

Nie ulega wątpliwości, że małoletni nie są w stanie samodzielnie utrzymać się. Zatem, obowiązek bieżącego utrzymania powodów spoczywa na rodzicach.

Oceniając drugą przesłankę z art. 138 kro niezbędną dla ewentualnego skorygowania dotychczasowych alimentów tj. zmianę możliwości zarobkowych i majątkowych rodziców powodów nie można nie zauważyć, że od poprzedniej sprawy nastąpiły i w tym zakresie pewne różnice.

Analizując sytuację ojca powodów Z. K. (1) należy podkreślić, że od daty uprawomocnienia się orzeczenia rozwodowego uległa pewnym zmianom. Co prawda już w toku sprawy rozwodowej ojciec powodów zachorował onkologicznie, ale w trakcie trwania postępowania międzyinstancyjnego Z. K. został uznany za osobę całkowicie niezdolną do pracy w gospodarstwie rolnym na okres dwóch lat ( do dnia 22 .04. 2018 r.) , wydzierżawił 10,27 ha gospodarstwo rolne w zamian za świadczenie rentowe ( umowa z dnia 18. 07. 2016 r.) i opłatę podatku rolnego przez dzierżawcę. Zatem Sąd nie podziela stanowiska Z. K., że to po wydaniu wyroku rozwodowego nastąpiła utrata jego możliwości zarobkowych.

Sąd nie ma wątpliwości, że ze względu na stan zdrowia ojca powodów, stwierdzony decyzjami lekarzy orzeczników KRUS, nie jest on w stanie nadal prowadzić 10 hektarowego gospodarstwa rolnego, które przez około 30 lat stanowiło główne źródło utrzymania rodziny . To, że przy pomocy dzieci

Z. K. hoduje drobny inwentarz i uprawia na swoje potrzeby warzywa jest ważne , ale podstawę utrzymania stanowi renta chorobowa i zasiłek pielęgnacyjny w niewielkiej wysokości 1201 zł i szeroka pomoc społeczna.

Można by zastanowić się czy zawarta z M. R. umowa dzierżawy 10 ha gospodarstwa rolnego stanowiąca, że dzierżawca płaci jedynie czynsz w wysokości podatku rolnego jest adekwatna do tego rodzaju umów na naszym terenie. Zdaniem Sądu zapewne gdyby chodziło o zwykłą umowę dzierżawy to na pewno nie ale zważywszy, iż jest to umowa dzierżawy w zamian za świadczenie rentowe nie można jej formalnie kwestionować.

Trudno też Sądowi ustosunkować się i ocenić tezę A. K. (1), że ojciec powodów czerpie zyski z wynajmu mieszkania w T., będącego przedmiotem spadku po rodzicach. Sprawa o stwierdzenie nabycia spadku prowadzona przez tutejszy Sąd I Ns 82 /15 jest w toku i nie można stwierdzić, kto ten spadek nabędzie. Na pewno Z. K. uzyskał pewne środki finansowe od rodziców - jak sam zeznał – bo już zainwestował w modernizację domu około 20 000 zł.

Analizując obecną sytuację pozwanej nie można nie zauważyć, iż jej sytuacja uległa zmianie. Podczas procedowania w sprawie rozwodowej pozwana sprawowała pieczę nad małoletnią K. , pracowała dorywczo w ogrodnictwie i mieszkała w gospodarstwie agroturystycznym. Obecnie wykonuje stałą pracę z której uzyskuje najniższe wynagrodzenie krajowe, wynajmuje małe samodzielne mieszkanie na które musi przeznaczyć połowę swoich zarobków i spotyka się jedynie w czasie weekendów z K. , która spędza u matki ten czas.

Nie można nie zauważyć tego, że jak wynika z zeznań pracodawczyni pozwanej świadka K. A. K. wykonuje lekką pracę w godzinach od 6 - 14 tej i w firmie w której pracuje nie ma możliwości uzyskania dodatkowych dochodów, powinna zatem rozważyć poświęcenie chociażby jednego dnia w miesiącu, aby zarobić dodatkowe pieniądze. Poprzednio pracując dorywczo , miała szanse zarobić dziennie 60-70 zł.

Sądowi nie uszło uwadze to, że pozwana nie ma żadnych kwalifikacji zawodowych i znalezienie przez kobietę dobrze płatnej pracy na (...) rynku nie jest łatwe. Jednakże A. K. powinna mieć świadomość, że były mąż wychowuje ich troje małoletnich dzieci, których potrzeby rosną i zmobilizowanie się chociażby ze względu na szczególne wydatki związane z przyjęciem M. jest obowiązkiem matki.

W ocenie Sądu świadczenie alimentacyjne podwyższone o 75 zł na utrzymanie najmłodszego z powodów od daty wniesienia pozwu tj. 14. 08. 2017 r , nie przewyższa możliwości zarobkowych pozwanej. Zwłaszcza, że to niewielkie skorygowanie dotychczasowych alimentów dla małoletniego M. wiązało się z rozpoczęciem nowego roku szkolnego i nauką w III klasie szkoły podstawowej.

A. K. (1) powinna sobie zdawać sprawę, iż jest zobowiązana do alimentowania dzieci, bo na matce spoczywa i jeszcze długo spoczywać będzie ciężar utrzymania powodów , których potrzeby rosną a nie maleją. To, że tak się ułożyło, iż obecnie Z. K. (1) otrzymuje świadczenia w postaci zasiłków rodzinnych , stypendium dla dzieci, programu rządowego 500 + nie może prowadzić do przerzucenia całego ciężaru wychowania i finansowania potrzeb dzieci na innych.

Zdaniem Sadu z kolei żądanie podwyższenia alimentów dla każdego z powodów do kwoty po 400 zł miesięcznie tj. o 700 zł jest wygórowane i nie uzasadniają ich ani usprawiedliwione potrzeby małoletnich ani zmienione możliwości zarobkowe i finansowe rodziców, co zostało wyżej wykazane i dlatego Sąd oddalił żądanie ponad kwotę 75 zł przyznaną dla małoletniego M. K. (1), jako bezzasadne./ pkt 2 wyroku/.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 133.136, 138 kro orzeczono jak w pkt 1 sentencji wyroku.

O kosztach procesu orzeczono stosownie do treści art. 98 i 102 kpc, nie obciążając pozwanej kosztami sądowymi, a jedynie proporcjonalna częścią kosztów zastępstwa procesowego od uwzględnionej części powództwa. /pkt 3 i 4 wyroku/

Stosownie do treści przepisu art.333 §1 pkt kpc w części zasądzającej alimenty Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. /pkt 6 for. wyroku/.

III RC 146/17

ZARZĄDZENIE

1.Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć:

- pełnomocnikowi powodów

- pozwanej

2.Akta z apelacją lub za 15 dni.

04.05. 2018 r.