II S 7/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-02-2014
-
Osoba publikująca:Aleksandra Rogowa
-
Korektor:Wioletta Koberstein
Pełny tekst orzeczenia
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny – Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Danuta Silska /spr./
Sędziowie: SO Ryszard Marchwicki
SO Ryszard Małecki
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia2014 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi B. Z.
na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w S.w sprawie o sygn. akt I Ns (...)
p o s t a n a w i a:
odrzucić skargę.
/-/ Ryszard Marchwicki/-/ Danuta Silska/-/ Ryszard Małecki
UZASADNIENIE
W dniu 27 grudnia 2013 r. (data nadania) B. Z.wniosła skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w S. w sprawie o sygn. akt I Ns (...). W skardze tej skarżąca domagała się przyznania jej kwoty 2.000 zł odszkodowania, nie sformułowała jednak żądania stwierdzenia przewlekłości w powyższej sprawie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r. nr 179 poz. 1843) skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Natomiast art. 9 ust. 1 tejże ustawy stanowi, iż skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Skoro zatem skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie zawiera żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania, to na podstawie art. 9 ust. 1 wskazanej powyżej ustawy należało orzec jak w sentencji.
Ubocznie Sąd Okręgowy wyjaśnia, iż odrzucenie skargi nie wyklucza możliwości jej ponownego wniesienia po spełnieniu wymogów określonych w art. 6 ust. 2 ww. ustawy.
/-/ Ryszard Marchwicki/-/ Danuta Silska/-/ Ryszard Małecki