Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 czerwca 2018 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny

w składzie:

Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński

Protokolant – Lena Szulińska

po rozpoznaniu sprawy:

J. B. – s. R. i Z. z d. S., ur. (...) w W.,

oskarżonego to, że:

w dniu (...) roku, w W. - ulica (...), będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej z dnia 26 września 2008 r., sygn. akt II K 338/08 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, sygn. akt XIV K 41/09 prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, I badanie – 0,69 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie – 0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, III badanie – 0,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, IV badani 0,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, V badanie 0,50 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn art. 178a § 4 k.k.

orzeka:

I.  oskarżonego J. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a
§ 4 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II.  na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

III.  Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych);

IV.  na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności zalicza okres jego zatrzymania w sprawie w dniu (...) do (...), przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;

V.  na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego wobec oskarżonego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia (...) do dnia (...)

VI.  na podstawie art. 627 k.p.k. obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 300 zł (trzystu złotych) oraz kosztami postępowania w kwocie 70 zł (siedemdziesiąt złotych).

III K 753/17

UZASADNIENIE

Na podstawie zebranego materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu (...) J. B. jechał jako kierujący pojazdem V. ulica (...) w kierunku Al. (...) uderzył w tył pojazdu jadącego przed nim. Podczas interwencji Policji okazało się że znajduje się on w stanie nietrzeźwości 0,69 mg/l i 0,67 mg/l w kolejnych badaniach. Oskarżony był uprzednio karany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości wyrokami sądów w Ostrowii Mazowieckiej z dnia 26.09.2008r i Warszawy Mokotowa z dnia 20.02.2009r.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie następujących dowodów: wyjaśnień oskarżonego J. B. (k- 30,96), zeznań świadków: K. W. (k- 12), A. B. (k- 18) oraz dokumentów zaliczonych do materiału dowodowego według wykazu na k- 120.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego nie kwestionującego swojej winy i zeznaniom świadków wobec ich wzajemnej przystawalności i zgodności z pozostałym materiałem dowodowym oraz wewnętrznej spójności.

Sąd zważył, co następuje:

Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości podobnie jak i okoliczności czynu. Oskarżony bezpośrednio po tym jak uczestniczył jako kierowca w kolizji drogowej najeżdżając na tył poprzedzającego go pojazdu został zbadany na zawartość alkoholu i wyniku przekroczyły ustawowy próg 0.25 mg/l oddzielający stan nietrzeźwości od stanu po użyciu alkoholu. Ich spadek wskazuje na fakt, iż w okresie bezpośrednio poprzedzającym kontrolę zawartość alkoholu w organizmie oskarżonego była zapewne jeszcze wyższa lub przynajmniej taka sama. Tym samym nie ma wątpliwości, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości. Odpisy prawomocnych wyroków nie pozostawiają także wątpliwości, że oskarżony dopuścił się tego czynu w warunkach opisanych w art. 178a§4 kk i dlatego przyjąć należało kwalifikację prawną z tego właśnie artykułu.

Sąd wymierzając karę uznał, że jedynie kara wykonana faktycznie jest wystarczająca wobec uprzedniej wielokrotnej karalności oskarżonego i taka rolę spełni okres dwóch lat kary ograniczenia wolności przy orzeczeniu wymiaru pracy na cele społeczne w wysokości 30 godzin w stosunku miesięcznym. Sąd orzekł także dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jako obligatoryjny środek przewidziany przez ustawodawcę i nałożył obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000zł. Na poczet kary ograniczenia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego zaś okres zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu. W braku przesłanek do zwolnienia oskarżonego z kosztów procesu sad obciążył go nimi w całości.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji wyroku.