I ACz 1564/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-02-2014
-
Osoba publikująca:Monika Kurkowiak
-
Korektor:Małgorzata Kurek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 932/13 I ACz 1064/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I ACz 1564/13
POSTANOWIENIE
Dnia 19 sierpnia 2013 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:
|
Przewodniczący Sędzia SA: |
Jan Gibiec (spr.) |
|
Sędzia SA: Sędzia SA: |
Tadeusz Nowakowski Grażyna Matuszek |
po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z powództwa: (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.
przeciwko: A. Ś.
o zapłatę
na skutek zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 15 lipca 2013 r., sygn. akt I C 932/13
p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Obowiązująca do 7 lipca 2013 r. dyspozycja art. 505
37 § 1 kpc nasuwała wątpliwości interpretacyjne. Większość komentatorów stała na stanowisku,
iż obowiązek dopłacenia brakującej opłaty od pozwu nie był przewidziany
w/w przepisie nawet w przypadku określonym w art. 505
33 kpc. Tutejszy Sąd
zajął odmienne stanowisko w postanowieniu z dnia 28 czerwca 2013 r., I ACz
1064/13. Niepoprawność redakcyjna art. 505
37 § 1 kpc nie może bowiem usprawiedliwić wykładni zachęcającej powodów do wnoszenia jakichkolwiek spraw
w elektronicznym postępowaniu upominawczym po to tylko, by uzyskać ochronę prawną już w postępowaniu adekwatnym do rodzaju powództwa i niejako za zaniżoną opłatą sądową. Ostatnia nowelizacja usuwa tę wątpliwość a nie stanowi odwrócenia dotychczasowego obowiązku fiskalnego.
Dlatego też Sąd Apelacyjny w całości podziela zaskarżone stanowisko Sądu I instancji. Mając powyższe na uwadze zażalenie podlegało oddaleniu na mocy
art. 385 i art. 397 § 2 kpc.
(...)
bp