Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III RC 989/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 maja 2018 r.

Sąd Rejonowy (...) III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Kamilla Piórkowska

Protokolant st. sekr. sądowy Monika Kalinowska

po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. (...)

sprawy z powództwa: mał. K. B. (1) i K. B. (2) działających przez matkę A. S. (1)

przeciwko:

A. B.

alimenty

I. zasądza od pozwanego A. B. na rzecz małol. powodów K. B. (1) ur. (...) i K. B. (2) ur. (...) rentę alimentacyjną w kwotach po 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie na każdego z nich, tj. w łącznej kwocie po 1400 zł (tysiąc czterysta złotych) miesięcznie, płatnej do rąk matki małoletnich powodów A. S. (1), poczynając od dnia (...)., do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności każdej z rat,

II. oddala powództwo w pozostałej części,

III. nie obciąża małoletnich powodów kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa,

IV. nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi w sprawie,

V. znosi między stronami koszty procesu,

VI. wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

(...) 989/17

UZASADNIENIE

A. S. (1) działająca na rzecz małoletnich powodów K. B. (2) i K. B. (1) w pozwie przeciwko A. B., wniesionym w dniu (...). domagała się zasądzenia renty alimentacyjnej w kwocie po 800 zł miesięcznie na rzecz mał. K. B. (1) i po 600 zł. miesięcznie na rzecz mał. K. B. (2). W uzasadnieniu pozwu wskazano m.in., że małoletni są dziećmi A. B.. Pozwany wyprowadził się (...). i od tego czasu nie partycypuje w żaden sposób w kosztach utrzymania dzieci. Nie utrzymuje też z nimi kontaktu.

A. S. (1) wskazała, że małoletni K. pozostaje pod stałą opieką (...). Z uwagi na odległe terminy wizyt w ramach NFZ matka często korzysta z prywatnych wizyt. Koszt jednej wizyty to ok. 200 zł a wizyty są co 2-3 miesiące. Dodatkowo trzeba ponieść koszty dojazdu do lekarza. Małoletni codziennie zużywa ok. pół paczki pampersów i chusteczek nawilżanych. Codziennie je też kaszkę, owoce, deserki. Z uwagi na intensywny wzrost co dwa miesiące trzeba dokupić odzież. W ostatnim czasie małoletni często choruje. Na jego miesięcnzy koszt utrzymania składają się następujące opłaty: jedzenie ok. 300 zł, odzież i obuwie ok. 100 zł, kosmetyki i środki higieny ok. 200 zł, koszt zamieszkania ok. 333 zł, leki, środki medyczne i wizyty lekarskie ok/ 250 zł, zabawki, materiały edukacyjne i rozrywki ok. 50 zł.

Matka małoletniej powódki podała, że na koszt utrzymania małoletniej K. składają się następujące opłaty: jedzenie ok. 300 zł, odzież i obuwie ok. 100 zł, kosmetyki i środki higieny ok. 100 zł, koszt zamieszkania ok. 333 zł, leki, środki medyczne i wizyty lekarskie ok. 50 zł, zabawki, materiały edukacyjne, rozrywki ok. 50 zł.

Małoletni wraz z matką zajmują jeden pokój w mieszkaniu rodziców matki małoletnich powodów. A. S. (1) co miesiąc przekazuje rodzicom 1.000 zł tytułem udziału w kosztach utrzymania oraz częściowo w kosztach wyżywienia. Obecny dochód matki małoletnich to zasiłek wychowawczy z UP (...) zł, zasiłek wychowawczy z (...) (...) zł, świadczenie rodzinne na małoletniego (...) zł i świadczenie rodzinne na małoletnią (...) zł.

Wskazano, że pozwany zarejestrowany jest w urzędzie pracy i otrzymuje zasiłek (...) zł miesięcznie. Nie jest zainteresowany podjęciem legalnej pracy, ponieważ stwierdził, że nie opłaca mu się to albowiem zarabia dorywczo w (...) (...) zł dziennie. Ostatnio na wspólne konto stron wpłacił kwotę 2.550 zł. Dodatkowo pozwany jest właścicielem dwóch mieszkań, każde o powierzchni ok. 50 m^{(
2)}, które najprawdopodobniej wynajmuje.

W piśmie procesowym z dnia (...). strona powodowa rozszerzyła powództwo, domagając się zasadzenia na rzecz mał. powoda alimentów w kwocie po 1500 zł. miesięcznie i na rzecz mał. powódki po 1200 zł. miesięcznie, począwszy od 1.01.2018r. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazała, iż w okresie od dnia wniesienia pozwu matka powodów dokonała dokładnego wyliczenia kosztów ponoszonych na utrzymanie powodów, ponadto wzrostowi uległy ceny produktów. Zmianie uległa też sytuacja majątkowa pozwanego, który jedno z posiadanych przez siebie mieszkań, pod koniec roku 2017r. sprzedał, ponadto kupił samochód m-ki (...). Pozwany pracuje jako (...) i zarabia ok. (...) zł. dziennie.

Na rozprawie w dniu (...). pozwany uznał żądanie pozwu do kwoty po 700 zł. miesięcznie na rzecz każdego z powodów. Oświadczył, ze nigdzie nie pracuje. Jest na utrzymaniu partnerki. Na kolejnych terminach rozprawy podtrzymywał swoje stanowisko.

Na mocy postanowienia tut. Sądu z dnia (...). w trybie zabezpieczenia roszczenia zgłoszonego w pozwie na okres do prawomocnego zakończenia niniejszego procesu pozwany A. B. został zobowiązany do uiszczania na rzecz małoletniej powódki K. B. (2) ur. (...) alimentów w kwocie po 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, płatnych począwszy od 10 listopada 2017r. do 10-tego dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletniej powódki A. S. (1) z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat i na rzecz małoletniego powoda K. B. (1) ur. (...) alimentów w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięcznie, płatnych począwszy od 10 listopada 2017r. do 10-tego dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletniego powoda A. S. (1) z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat,

Sąd ustalił, co następuje:

Małoletni powodowie pochodzą z nieformalnego związku (...). Małoletnia K. B. (2) urodziła się (...), zaś małoletni K. B. (1) w dniu (...). Aktualnie K. ma (...) lata, zaś K. (...). Rodzice małoletnich mieszkali razem do 15.09.17r. A. S. (2) wraz z dziećmi wyprowadziła się z mieszkania pozwanego. Zamieszkała z rodzicami. Nigdzie nie pracuję, zajmuje się dziećmi. Dzieci nie chodzą do przedszkola ani żłobka. Są zdrowe. Nie biorą aktualnie żadnych leków na stałe. Koszt utrzymania dzieci matka oceniła łącznie na kwotę 2700 zl. m-cznie. A. S. (1) nie ma źródeł dochodu. Otrzymuje 500+ na oboje dzieci i zasiłki rodzinne, łącznie (...) zł. Pozwany nie przekazuje żadnych pieniędzy na dzieci, jest egzekucja komornicza alimentów zasądzonych na rzecz małoletnich z tytułu zabezpieczenia. Pozwany nie oddał jeszcze osobistych rzeczy dzieci. Matka małoletnich powodów daje rodzicom 1500 zł. miesięcznie. Rodzice płacą 800 zł. za czynsz z gazem i wodą. Za prąd są rachunki na kwotę ok. 230 zł. na 2 m-ce. Jedzenie kupują rodzice też dla A. S. (1) i jej dzieci. A. S. (1) też kupuje jedzenie. Matka kupuje dzieciom zabawki co m-c za kwotę ok. 200 zł., ubrania za ok. 300 zł. na dziecko m-cznie, co m-c musi kupić córce buty. Kupuje pieluchy dla syna za 300-400 zł. m-cznie. Mleko to koszt 35 zł. na tydzień. Rodzice A. S. (1) pracują. Tata pracuje w (...). Mama opiekuje się dzieckiem. Na swoje utrzymanie matka małoletnich potrzebuje ok. 400 zł. miesięcznie, to jest na ubrania, środki higieniczne, kosmetyki. Jak musi iść do lekarza to jest to większa kwota.

A. S. (1) miała ok. (...) zł. oszczędności, które wzięła ze wspólnego konta, które posiadała z pozwanym, gdy rodzice małoletnich się rozstali. Te pieniądze były ze sprzedaży wspólnego mieszkania. Zostało jej jeszcze ok. (...) zł. Korzysta na bieżąco z tych pieniędzy i przeznaczam je na “życie”. Ma samochód m-ki (...). Pozwany kupił jej ten samochód na (...) urodziny, 2 lata temu. Sprzedał jej poprzedni samochód i dołożył. Korzysta z tego samochodu. Ona jest jego właścicielem.

Pozwany A. B. nigdzie nie pracuje od roku. Nie jest zarejestrowany jako bezrobotny. Był zarejestrowany do października 2017r., ale zapomniał się “odhaczyć” i został skreślony z listy bezrobotnych. Utrzymywał się z oszczędności. Pracował dorywczo w warsztacie u znajomego J. W.. M-cznie zarobiał tam ok. (...)zł. Umie (...). Nie mógł znaleźć odpowiedniej pracy, bo nie interesowały go oferty pracy z wynagrodzeniem poniżej 2800 zł. Oszczędności miał po rodzicach. Spadek dostał w 2016r.: 2 mieszkania, samochód m-ki (...) rocznik (...) i pieniądze na koncie ok. (...)zł. Cała ta kwota została przelana na wspólne konto, po rozstaniu A. S. (1) zabrała z niego (...) zł. Pozwany twierdzi , że (...) sprzedał koledze za (...)zł. Była to zaniżona cena, ale pozwany za taką kwotę sprzedał samochód, bo to był jego kolega. Wartość samochodu ocenia na ok. (...) zl. Z umowy kupna-sprzedaży tego samochodu wynika, ze został on sprzedany za (...)zł. i że jego właścicielką była A. S. (1).

Kolega pozwanego sprzedał już to auto za(...)zł. Pozwany nie korzysta z niego. Z (...) też nie korzysta. Ma zabrane prawo jazdy za jazdę pod wpływem alkoholu. Właścicielem samochodu m-ki (...) jest P. W.. Pozwany (...) sprzedał W. w styczniu br za (...)zł., zgodnie z wartością. Rocznik tego samochodu to (...) był on uszkodzony. Pozwany nie ma innego majątku poza mieszkaniem. Drugie mieszkanie sprzedał za (...)zl. w listopadzie 2017r., żeby spłacić brata. Spłacił do tej pory (...)zł. Z ugody zawartej przed Sądem Rejonowym (...) w sprawie (...)o zachowek pozwany zobowiązał się do zapłaty na rzecz małoletnich S. B., J. B. i D. B. ( dzieci brata) na zaspokojenie wszystkich roszczen zgłoszonych w pozwie kwot po (...)zł., na rzecz każdego z nich w terminie 14 dni od dnia zawarcia ugody.

Pozwany ma jeszcze ok. (...) zl. oszczędności. Mieszka z konkubiną i jej dzieckiem. Pani K. ma samochód (...). Pozwany ponosi wszystkie opłaty związane z utrzymaniem mieszkania tj. ok. 1000 zł. m-cznie. Konkubina nie daje mu żadnych pieniędzy. Przez m-c pozwany wynajmował jedne pokój za 400 zł.. Jednak gdy poznał konkubinę, to chcieli zamieszkać razem. Jedzenie kupują wspólnie. Konkubina prowadzi działalność gospodarczą. Pozwany nie pomaga jej w tym. Jedynie pomagał w remoncie, np. załatwił stolarza. Jest zdrowy, nie przyjmuję żadnych leków.

Ma uprawnienia (...). A. S. (1) oddala mu złoto jak się wyprowadzała. Ma to złoto. Nie zna jego wartości .

W dniu (...). pozwany zaczął odbywać karę (...)pozbawienia wolności, orzeczonej na mocy Wyroku Sądu Rejonowego (...) z dnia (...). w sprawie (...)

Powiatowy Urząd Pracy w (...) w okresie ostatnich 6 miesiecy dysponował 769 ofertami pracy dla osób bez kwalifikacji zawodowych, 9 ofertami dla (...), 6 dla (...)oraz 9 ofertami dla (...).

Dowody:

- paragony k. 9-19, 134-161

-karta inf. (...) szpitalnego k.23-24,

-rachunki bankowe k.25-40, 220-341,

- decyzje k.41-50,

-rachunki k. 74-83,

-ogłoszenia k. 84-90,

-pismo PUP k. 99,

-zestawienie kosztów utrzymania dzieci k. 114-122,

-zawiadomienie k. 123-132,

-umowa sprzedaży samochodu k. 133,

- akta sprawy (...)

- zeznania świadków k. 185-186, 205v-206,

- zeznania matki mał. Powodów k. 206-207, 208,

- zeznania pozwanego k. 207-208,

Sąd zważył, co następuje:

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów w rozumieniu art. 245 kpc i art. 244 kpc, złożonych przez strony w niniejszej sprawie, których autentyczności żadna ze stron skutecznie nie kwestionowała, i których wiarygodność nie budziła wątpliwości Sądu, a nadto, w oparciu o dowody z przesłuchania stron na okoliczność usprawiedliwionych potrzeb małoletnich powodów oraz możliwości zarobkowych ojca dzieci – pozwanego.

Sąd odmówił przyznania waloru wiarygodności zeznaniom świadków J. W., P. W., przesłuchanych na okoliczność ustalenia aktualnej sytuacji majątkowej i rodzinnej stron oraz S. K. na okoliczność usprawiedliwionych potrzeb małoletnich powodów i możliwości zarobkowych pozwanego, w znacznej części. S. bowiem starali się w jak najkorzystniejszym świetle przedstawić pozwanego, w szczególności twierdzili, pozwany nie pracuje, nie osiąga żadnych dochodów, tym czasem z pozostałego materiału dowodowego można wysnuć odmienne wnioski.

Sąd ustalił stan faktyczny także w oparciu o przesłuchanie matki powoda i pozwanego w takim zakresie, w jakim zeznania te odnosiły się do kwestii istotnych dla rozstrzygnięcia przedmiotu niniejszego postępowania, w jakim nie pozostawały względem siebie w kolizji i były zgodne z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie. Sąd miał jednak na uwadze, że przedstawione przez wymienione osoby fakty nacechowane były subiektywną oceną poszczególnych okoliczności. Zarówno matka powodów, jak i pozwany, starali się bowiem w sposób jak najbardziej korzystny dla siebie przedstawić okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, tzn. przesłanki zasądzenia alimentów.

Sąd dał wiarę zeznaniom strony powodowej w całości, ponieważ były one spójne i logiczne oraz znalazły potwierdzenie w złożonych przez strony dokumentach.

Zeznania pozwanego również co do zasady uznać należało za wiarygodne. Większość z okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy przez niego przytaczanych w tym zakresie było bowiem bezspornych, potwierdzonych stosownymi dokumentami. Sąd nie dał jednak wiary zeznaniom pozwanego w tej ich części, która dotyczyła tego, że nie osiaga żadnych dochodów.

Zgodnie art. 213 § 2 kpc Sąd był związany uznaniem powództwa, ponieważ nie było ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierzało do obejścia prawa.

Przepisy art. 133 § 1 oraz art. 135 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego określają, że wysokość alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie i nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy nie tylko od usprawiedliwionych potrzeb dziecka, lecz również od zarobkowych i majątkowych możliwości osób zobowiązanych do alimentacji. Obowiązek alimentacyjny spoczywa bowiem w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Zakres potrzeb dziecka, które powinny być przez rodziców zaspokojone, wyznacza treść art. 96 kro, według którego rodzice obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka. Rodzice są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Usprawiedliwione potrzeby dziecka powinny być zatem oceniane w pierwszej kolejności na podstawie wieku, miejsca pobytu dziecka, jego środowiska oraz całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku.

Oznacza to, że zobowiązany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem dzieci w postaci m.in.: zakupu wyżywienia, ubioru, leków, materiałów naukowych oraz innych wydatków niezbędnych do ich prawidłowego i normalnego funkcjonowania w zależności od wieku dzieci.

Zgodnie z art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, bez względu na to, czy dziecko znajduje się w niedostatku. Rodzic powinien bowiem dzielić się z dzieckiem skromnymi, nawet najmniejszymi dochodami [por.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 2000 r., I CKN 1077/99 oraz uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 1976 r., III CZP 46/75].

Z kolei zakres możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego jest rozumiany w doktrynie i orzecznictwie szeroko. Zasadne bowiem i zgodne z treścią art. 135 k.r.o. - jest oparcie się na możliwościach zarobkowych pozwanego, a nie tylko na jego aktualnych zarobkach. Zakres obowiązku alimentacyjnego może i powinien być większy od wynikającego z faktycznych zarobków i dochodów zobowiązanego, jeśli przy pełnym i właściwym wykorzystaniu jego sił i umiejętności zarobki i dochody byłyby większe, a istniejące warunki społeczno-gospodarcze i ważne przyczyny takiemu wykorzystaniu nie stoją na przeszkodzie [tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 maja 1975r. III CRN 48/75 Lex nr 7702].

Odnosząc powyższe rozważania do niniejszej sprawy Sąd uznał, iż matka mał. powodów udowodniła istnienie po stronie małoletnich usprawiedliwionych potrzeb oraz istnienie takich możliwości zarobkowych pozwanego, które pozwalają mu na płacenie alimentów na ich rzecz i partycypację w kosztach ich utrzymania począwszy od dnia 6.11.2017 r., tj. od dnia wniesienia pozwu .

Przede wszystkim wskazać należy, iż obecnie powodowie mają dopiero(...) lata i (...), nie chodzą do przedszkola, czy żłóbka. Zajmuje się nimi matka. Należy wskazać, iż koszty utrzymania dzieci podane przez matkę zostały zawyżone, zważywszy na ich wiek i okoliczność, że nie przyjmują leków na stałe w chwili obecnej.

Niewątpliwie koszt utrzymania małoletnich obejmuje wydatki m.in. na wyżywienie, zakup leków, odzieży i obuwia, a także kosmetyki, pieluchy, zabawki i atrakcje dla dzieci. Każde dziecko musi bowiem jeść, posiadać odzież czy pomoce edukacyjne, aby się kształcić i prawidłowo rozwijać. Wiadomym jest również, że małe dzieci często chorują i ich koszty utrzymania w tym zakresie zwiększają się. Małoletni winni również partycypować w opłatach z tytułu eksploatacji zajmowanego mieszkania oraz przejazdu samochodem.

Znamiennym jest, że mał. powodowie nie mają żadnego majątku, z którego mógłby się utrzymać, ani żadnych oszczędności. Powyższe sprawia, iż powodowie nie są w stanie utrzymać się samodzielnie i dlatego winni być alimentowany przez ojca. Nie można zarzucic matce, iż nie pracuje, albowiem jej obowiązek alimentacyjny w chwili obecnej w całości sprowadza się do osobistych starań o wychowanie dzieci.

Jedynym majątkiem matki małoletnich jest samochód i oszczędności w kwocie (...)zł miesięcznie. Korzysta w szerokim zakresie z pomocy rodziców.

Powyższe, zdaniem Sądu prowadzi do wniosku, iż po stronie powodów istnieją usprawiedliwione potrzeby, które powinien zaspokoić ich ojciec - pozwany, ponieważ nie są oni w stanie się utrzymać samodzielnie. Z mocy przepisów art. 133 § 1 w zw. z art. 135 § 1 kro, ciąży bowiem na nim obowiązek dokładania wszelkich starań do ich zaspokojenia.

Analizując sytuację materialną i życiową pozwanego A. B. wskazać należy, iż aktualnie nie osiąga żadnego dochodu, z uwagi na odbywanie kary pozbawienia wolności. Jednakże tej okoliczności sąd nie może brać pod uwagę, gdyż pozwany został skazany za przestępstwo umyślne. Pozwany podczas przesłuchania w charakterze strony zeznał, iż nie pracuje, miał propozycje pracy, jednak oferty z wynagrodzeniem poniżej 2800 zł. nie interesują go. Jednakże codziennie udawał się do “garażu” świadka J. W. i tam wbrew twierdzeniom świadka (...) i osiągał z tego tytułu wynagrodzenie. Ponadto z zebranego materiału dowodowego wynika, ze pozwany posiada majątek, choć częściowo został on wyprzedany i posiada oszczędności. Niezrozumiałym dla sądu są też niektóre poczynania pozwanego np. sprzedaż samochodu poniżej jego wartości, pokrywanie wszystkich kosztów utrzymania mieszkania, mimo że mieszka razem z konkubiną i jej dzieckiem.

Powyższe sprawia, że potencjalne możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego należy ocenić wysoko, a to według możliwości innych osób o podobnych kwalifikacjach zawodowych i możliwościach fizycznych. W ocenie Sądu, pozwany uznając żądanie pozwu do łącznej kwoty po 1400 zł. miesiecznie, realnie ocenił swoje możliwości i niewątpliwie taką kwotę jest w stanie płacić.

Wobec zatem istnienia usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego, na podstawie art. 128, 129, 133 § 1, 135 i 137 § 2 kro, Sąd uznał, że istnieją podstawy do uwzględnienia powództwa w części i zasądził rentę alimentacyjną od pozwanego na rzecz powodów w kwocie po 700 zł miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich tj. łącznie po 1400 zł. miesięcznie, płatne do rąk matki mał. powodów A. S. (1), z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności każdej z rat, poczynając od dnia wniesienia pozwu tj. (...). , do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, o czym orzeczono w punkcie I sentencji wyroku.

Z tych względów na podstawie art. 128, 129, 133 § 1, 135 i 137 § 2 a contrario, w pozostałym zakresie powództwo o alimenty oddalono jako niezasadne, o czym orzeczono jak w punkcie II sentencji wyroku.

W związku z ustawowym zwolnieniem mał. powodów od ponoszenia kosztów sądowych na mocy art. 96 ust. 1 pkt 2 uoksc nie obciążono ich kosztami sądowymi w zakresie oddalonego powództwa, o czym orzeczono w punkcie II sentencji wyroku.

O kosztach procesu orzeczono w punkcie V sentencji wyroku, na mocy art. 100 kpc.

W punkcie IV sentencji wyroku orzeczono o kosztach sądowych na mocy art. 102 kpc.

Rygor natychmiastowej wykonalności nadano wyrokowi z urzędu w trybie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie VI sentencji wyroku.

III RC 989/17

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE