Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 stycznia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Elżbieta Kwaśniewska

Protokolant st. sekr. sąd. Karina Drytkiewicz

w obecności oskarżyciela publicznego-

po rozpoznaniu w dniach 6.12.2017r. , 10 stycznia 2018 roku

sprawy A. R. (1), s. B. i B. zd. B., ur. (...) w K.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 marca 2015 r. w K. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 złotych firmę (...) z/s w K. w ten sposób, że posługując się uprzednio podrobionym przez nieustaloną osobę zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach w firmie PHU (...) wprowadził w błąd upoważnionego przedstawiciela wymienionej firmy co do zamiaru oraz możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie po zawarciu umowy pożyczki nie podjął spłaty należności powodując straty w kwocie 1000 zł na szkodę (...) Sp.z o.o. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności wymierzonej za umyślne przestępstwo podobne przez Sąd Rejonowy w Kaliszu w sprawie o sygn. VIIK 584/12

tj. o czyn . z art.286§1 kk. i art.270§ 1kk. w zw. z art. 11§2 kk. w zw. z art.64 § kk

1.  oskarżonego A. R. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tą zmianą, iż czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kar pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy wymierzonych za umyślne przestępstwo podobne przez Sąd Rejonowy w Kaliszu w sprawach o sygn. II K 504/11 i VII K 584/12 i z tą zmianą, iż wypełnia on znamiona przestępstwa art. 286§1 kk. i art.270§ 1kk. w zw. z art. 11§2 kk. w zw. z art.64 § 1kk w zw. z art.4§1 kk i za to na podstawie art. 286 §1 kk w zw. z art. 11§3 kk i w zw. z art.4§1 kk wymierza oskarżonemu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

2.  na podstawie art.46§1 kk w zw. z art.4§1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp.z o.o. w B. kwoty 1000,00 (jednego tysiąca 00/100) złotych ;

3.  na podstawie art.230§2 kpk zwraca (...) Sp.z o.o. w B. dowody rzeczowe zapisane pod numerami Drz.880-886/17 ( k. 151);

4.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 921/17

UZASADNIENIE

W dniu 20 marca 2015 roku do miejsca zamieszkania oskarżonego A. R. (1) w K., przy ul. (...) przyszedł pracownik firmy (...) Oddział w K. K. P.. Oskarżony wyraził wolę uzyskania pożyczki gotówkowej w wysokości 1 000 złotych na okres 30 dni.

W celu zawarcia umowy oskarżony okazał się dowodem osobistym o nr (...) i wskazał kontaktowy numer telefonu - (...). Oskarżony własnoręcznie podpisał dokumenty związane z udzieleniem pożyczki, w tym wniosek o udzielenie pożyczki oraz przedłożył zaświadczenie o uzyskiwanych w firmie (...) dochodach z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę od dnia 1 marca 2014 roku na stanowisku spawacza w wysokości 2 800 złotych miesięcznie, opieczętowane i podpisane nazwiskiem właściciela firmy z siedzibą w (...) – Z. M..

Po pozytywnej weryfikacji, polegającej, m.in. na internetowym ustaleniu, czy wskazana na umowie o pracę firma istnieje, oskarżonemu została udzielona pożyczka w 1000 złotych. Pomimo upływu terminu spłaty określonego w umowie oskarżony A. R. (1) nie zwrócił pożyczki, a wezwany telefonicznie do dokonania spłaty oświadczył, że tego nie zrobi.

( dowód: wyjaśnienia oskarżonego A. R. (1) k.139-140; zeznania świadków R. K. k. 3-6, K. P. k. 54-55; oryginały dokumentacji pożyczkowej k. 47-49 ;opinia biegłego z zakresu badań dokumentów k. 80-96; zawiadomienie o przestępstwie k. 3-34

Oskarżony A. R. (1) nie był nigdy zatrudniony w firmie PHU (...). Podpisy o brzmieniu (...) na przedłożonych przez oskarżonego kopiach umowy o pracę oraz zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach nie są autentycznymi podpisami właściciela firmy (...), nie zostały także nakreślone przez oskarżonego. Zostały nakreślone przez inną nieustaloną osobę.

( dowód: zeznania świadka Z. M. k. 40-41; protokół pobrania materiału porównawczego k. 43,75; wzory pisma ręcznego k. 44, 76; opinia biegłego z zakresu badań dokumentów k. 80-96; postanowienie o wyłączeniu materiałów k. 144 )

Oskarżony A. R. (1) ma 40 lat, jest żonaty, posiada na utrzymaniu jedno dziecko. Był wielokrotnie karany, w tym za czyny przeciwko mieniu. Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 20 października 2011 roku w sprawie II K 504/11 oskarżony A. R. (1) został skazany za czyn z art.286§1 kk w zw. z art.64§1 kk na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 16 lutego 2012 r. w spawie IV Ka 17/12. Oskarżony odbywał wymierzoną tym wyrokiem karę w okresie od 17 marca 2014 roku do dnia 17 października 2014 roku.

Wobec oskarżonego Sąd Rejonowy w Kaliszu orzekł także wyrokiem łącznym z dnia 27 lutego 2013 roku w spawie VII K 584/12, a karę łączną ( która nie objęła skazania w sprawie II K 504/11) A. R. (1) odbywał w okresie od 18 grudnia 2012 roku do dnia 16 czerwca 2013 roku. Obecnie oskarżony A. R. (1) odbywa karę pozbawienia wolności i nie pracuje .

( dowód : karta karna k. 100-103; odpis wyroków w sprawach II K 504/11 k. 112, VII K 1079/10 k. 116, VII K 581/13 k. 118, VII K 584/12 k. 120, VII K 31/10 k. 122, II K 247/08 k. 124-125,informacja NOE-SAD k. 126 ; obliczenie kary w sprawie VII K 584/12 k. 108 akt dołączonych ; wyrok w sprawie II K 504/11 k. 348, wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu k. 376 oraz obliczenie kary k. 396 akt dołączonych )

Oskarżony A. R. (1) przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, odmawiając złożenia wyjaśnień. Materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, w tym przede wszystkim nie budząca wątpliwości pod względem fachowości i rzetelności opinia biegłego z dziedziny badania dokumentów R. D., uzupełniona rzeczowymi zeznaniami świadka Z. M. potwierdza okoliczność iż oskarżony przedłożył do zawarcia umowy pożyczki podrobiony przez nieustaloną osobę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w firmie PHU (...). Opinia biegłego była jasna w treści i nie kwestionowana przez strony, natomiast zeznania świadka Z. M. konkretne i wiarygodne.

Także uzupełniające się, choć nie identyczne, zeznania świadków R. K. i K. P. pozwoliły na dokonanie ustaleń w zakresie okoliczności dotyczących zawarcia przez oskarżonego w dniu 20 marca 2015 roku umowy z pokrzywdzonym. Zeznania tych świadków w znacznej mierze opierały się na treści dołączonych w sprawie dokumentów.

Zeznania wskazanych wyżej świadków Sąd ujawnił w trybie art. 392§2 kpk uznając, że obecność świadków na rozprawie nie jest niezbędna i wobec braku sprzeciwu obecnego oskarżyciela.

W toku prowadzonego postępowania nie ujawniły się żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ocenę wiarygodności zgromadzonych dokumentów.

Sąd zważył, co następuje :

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwolił na uznanie, iż oskarżony A. R. (1) swoim działaniem polegającym na tym, że w dniu 20 marca 2015 roku w K. w celu uzyskania pożyczki gotówkowej posłużył się uprzednio podrobionym przez nieustaloną osobę zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach w firmie PHU (...) i przedłożył go przedstawicielowi firmy (...) Sp.z o.o. doprowadzając tę firmę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, zrealizował znamiona art.286§1 kk i art.270§1 kk pozostających w zbiegu kumulatywnym ( art.11§2 kk).

Oskarżony A. R. (1) działał w pełni świadomie i zamiarem kierunkowym wprowadzenia przedstawiciela firmy udzielającej pożyczek w błąd, co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się ze spłaty zobowiązania i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego. Oskarżony miał pełną świadomość zarówno faktu, iż nigdy nie był zatrudniony w firmie Z. M. i nie uzyskiwał z tego tytułu żadnych dochodów, jak również tego, że bez okazania tego rodzaju, istotnego dla oceny możliwości dokonania spłaty pożyczki dokumentu, jego wniosek nie zostałby uwzględniony. Przy tym uwagę zwraca okoliczność, iż dla uwiarygodnienia swojej sytuacji materialnej i zawodowej oskarżony przedłożył także kopię umowy o pracę, z treści której wynikało, że zatrudnienie ma charakter stały i trwa już od roku. Posłużenie się tego rodzaju dokumentem poprzedzone było niewątpliwie podjęciem przez oskarżonego świadomych starań w zakresie jego zdobycia ( dokument zawierał dane oskarżonego), co wskazuje na kierunkowy zamiar działania A. R.. Na taką ocenę zamiaru oskarżonego wpływa także okoliczność, iż A. R. (1) nie dokonał spłaty nawet części udzielonej mu pożyczki.

Działanie oskarżonego było podyktowane chęcią uzyskania korzyści majątkowej dla siebie. W dniu zawarcia umowy oskarżonemu przekazano w gotówce kwotę 1000 złotych, której A. R. nie zamierzał zwrócić, powiększając tym samym aktywa swojego majątku.

Zarzucanego czynu oskarżony A. R. (1) dokonał przed upływem 5 lat od odbycia kar pozbawienia wolności w łącznym wymiarze powyżej 6 miesięcy za przestępstwa przeciwko mieniu ( oskarżony zakończył odbywanie kary 7 miesięcy pozbawienia wolności w sprawie II K 504/11 w dniu 17 października 2014 roku, a zatem około 5 miesięcy przed datą popełnienia zarzucanego mu obecnie czynu). Biorąc pod uwagę dokonane w sprawie dokładne ustalenia w zakresie orzeczonych kar i ich odbycia Sąd dokonał zmiany opisu czynu i sprecyzował kwestię dotyczącą kwalifikacji prawnej z art.64§1 kk.

Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego należy ocenić jako duży. Oskarżony rozmyślnie godził w cudze mienie. W sprawie Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących. Z kolei na niekorzyść oskarżonego przemawia jego uprzednia wielokrotna karalność (w zakresie nie wpływającym na ocenę działania w warunkach recydywy z art.64§1 kk ).

W sprawie nie ujawniły się żadne okoliczności, które mogłyby wpływać na zmniejszenie stopnia zawinienia oskarżonego - A. R. (1) nie znajdował się w żadnej szczególnej sytuacji motywacyjnej, a jego zachowanie było podyktowane chęcią szybkiego wzbogacenia się.

Nie uszło uwadze Sądu, iż w przedmiotowej sprawie ustawa obowiązująca w chwili popełnienia czynu była inna niż obowiązująca w chwili orzekania. Zważywszy na kwestię regulacji odnoszącej się do możliwości warunkowego zawieszenia wykonania kary, o co wnosił oskarżony i do czego Sąd winien był się odnieść, ustawą względniejszą w tym zakresie była ustawa obowiązująca w czasie popełnienia czynu. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd zastosował w niniejszej sprawie art. 4§1 kk.

Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd wymierzając oskarżonemu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności baczył, aby orzeczona kara nie przekroczyła stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Jednocześnie kara ta jest w ocenie Sądu dostatecznie dolegliwa, choć oscyluje ona w dolnej granicy ustawowego zagrożenia.

Pomimo zastosowania w sprawie art.4 §1 kk Sąd nie znalazł argumentów na przyjęcie wobec oskarżonego A. R. (1) pozytywnej prognozy pozwalającej na warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności. Pomimo uprzedniej wielokrotnej karalności oskarżonego za przestępstwa przeciwko mieniu ( w tym na kary z warunkowym zawieszeniem, których wykonanie następnie zarządzano) i odbywanie kar pozbawienia wolności ( skutkujące m.in. przyjęciem działania w warunkach art.64§1 kk ) oskarżony nie skorzystał z szansy i ponownie popełnił kolejne przestępstwo. Jak wynika z treści karty karnej k. 102 dokonał tego oczekując na rozstrzygnięcie w przedmiocie odroczenia uprzednio zarządzonej kary pozbawienia wolności w sprawie VII K 1079/10 ( postanowienie o odroczeniu zapadło w dniu 23 marca 2015 roku), co wskazuje na lekceważący stosunek oskarżonego do norm prawnych i nie daje gwarancji, iż pozostając na wolności A. R. będzie przestrzegał norm prawnych.

Na podstawie art. 46 § 1 kk w zw, z art.4 §1 kk Sąd zasądził od oskarżonego A. R. (1) na rzecz pokrzywdzonej D. Sp. zo.o. w B. kwotę 1000 zł, ponieważ oskarżony nie zwrócił udzielonej mu pożyczki.

Na podstawie art.230§2 kpk Sąd zwrócił pokrzywdzonemu zbędne w postępowaniu dowody rzeczowe zapisane pod numerem Drz.880-886/17 ( k. 151 akt) .

Na podstawie art. 624 kpk zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, bowiem oskarżony odbywa obecnie karę pozbawienia wolności i ich poniesienie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.