XXV C 93/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-09-2018
-
Osoba publikująca:Aneta Krasuska
-
Korektor:Aneta Krasuska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XXV C 93/18
POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2018 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR (del.) Anna Ogińska - Łągiewka
po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz (...)
przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W.
o zapłatę
postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie .
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 24 stycznia 2017 r. (data nadania w placówce pocztowej) powód cofnął pozew bez zrzeczeniem się roszczenia.
W myśl art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczeniem się roszczenia aż do wydania wyroku.
W ocenie Sądu czynność w postaci cofnięcia powództwa nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).
Mając zatem na uwadze, iż powód cofnął powództwo ze skutkiem prawnym tj. oświadczenie złożono przed rozpoczęciem rozprawy, co nie wymaga zgody pozwanego, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. i art. 203 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.