Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 maja 2017 r.

Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

Przewodniczący: SSR Mariola Drabik

Protokolant: sekretarka Ewa Wilczyńska

po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 r. w Otwocku na rozprawie

sprawy z powództwa A. T. (1)

przeciwko A. T. (2)

o zmianę orzeczenia w zakresie alimentów

1.  uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 09 sierpnia 2016 r. w sprawie III RC 47/16,

2.  alimenty od pozwanego A. T. (2) na rzecz A. T. (1), ur. (...) zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14.10.2005r. w sprawie o sygn. XXV C 12/05 z dniem 02.03.2016r. podwyższa z kwoty po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie do kwoty po 900 zł (dziewięćset) miesięcznie płatnej do rąk powódki A. T. (1) z ustawowymi odsetkami od dnia wymagalności do dnia zapłaty każdej raty,

3.  w pozostałym zakresie powództwo oddala,

4.  nakazuje pobrać od pozwanego A. T. (2) kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) na rzecz Skarbu Państwa tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu,

5.  zasądza od pozwanego A. T. (2) na rzecz powódki A. T. (1) kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

6.  wyrokowi w pkt. 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 47/16

UZASADNIENIE

Powódka małoletnia A. T. (1) reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową A. D. pozwem z dnia 22.02.2016r.(data wpływu;02.03.2016r.) wnosiła o podwyższenie alimentów z kwoty po 500 zł. miesięcznie do kwoty po 1500 zł. miesięcznie. W uzasadnieniu swojego żądania wskazała, iż od chwili zasądzenia alimentów w 2005r. znacznie wzrosły jej koszty utrzymania.

Pozwany A. T. (2) nie stawił się na rozprawę, mimo prawidłowego doręczenia wezwania (k.36, k.), w związku z czym Sąd na rozprawie w dniu 09.08.2017r. na podstawie art. 339 k.p.c. wydał wyrok zaoczny w którym podwyższył alimenty na rzecz małoletniej powódki z kwoty po 500 zł. miesięcznie do kwoty po 1100 zł. miesięcznie, zaś w pozostałym zakresie powództwo oddalił (k.45). Na skutek złożonego przez pozwanego sprzeciwu od wyroku zaocznego w dniu 09.09.2016r. (k.57 akt.), Sąd rozpoznał sprawę ponownie.

Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w postaci zeznań stron (k.41-44, k.184-190, k.302-306), dołączonych dokumentów (k.5-7, k.9-27,k.64-149 k.203-204, 209—233, k.249-259, k.271-280, k.287-301) oraz akt sprawy XXV C 3300/04, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Wyrokiem z dnia 14 października 2005r. w sprawie XXVC 12/05 Sąd Okręgowy w Warszawie rozwiązał przez rozwód związek małżeński A. T. (3) i A. T. (2) bez orzekania o winie stron, wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią A. T. (1) ur.(...) powierzył obojgu rodzicom, ustalając miejsce zamieszkania dziecka w każdorazowym miejscu zamieszkania jej matki, kosztami utrzymania małoletniej A. T. (1) obciążył oboje rodziców ustalając udział ojca A. T. (2) na kwotę 500 zł. miesięcznie. W tym czasie A. D. –matka małoletniej nie pracowała, była studentką I roku studiów zaocznych w zakresie zarządzania i marketingu, korzystała ze wsparcia finansowego rodziców. Małoletnia A. T. (1) miała 6 lat uczęszczała do klasy O w przedszkolu, pozostawała pod opieką matki. Matka z małoletnią mieszkały w domu dziadków macierzystych, miały do swojej dyspozycji jeden pokój. Ojciec małoletniej-A. T. (2) z zawodu informatyk, uczestniczył w życiu dziecka, utrzymywał kontakty z córką. Był zatrudniony na stanowisku programisty w (...) SA ul. (...) w W. z wynagrodzeniem miesięcznym brutto3440,19 zł. miesięcznie. Studiował na I roku studiów wieczorowych magisterskich, które finansował z zaciągniętego kredytu. Po potraceniu raty otrzymywał ok.1400 zł. miesięcznie. (akta sprawy o rozwód (...)-k.43-44 akt, k.61, k.83-84).

Obecnie matka małoletniej A. D. ma 45 lat, jest ekonomistą (wykształcenie wyższe), mieszka z córką na nieruchomości stanowiącej własność jej rodziców w domu o pow. ok.35 m. kw. Koszty utrzymania domu to ok. 350 zł. miesięcznie bez ogrzewania, w sezonie grzewczym dochodzi kwota ok.250 zł. za ogrzewanie gazem (średnio –kwota ok.460 zł. miesięcznie). Matka małoletniej utrzymuje się z wynagrodzenia za prace w kwocie ok.2000 zł. netto miesięcznie (zaświadczenie o zarobkach-k.26 akt). A. D. spłaca pożyczkę z (...) w kwocie 6000 zł. w ratach miesięcznych po 500 zł. Pożyczka została zaciągnięta na bieżące potrzeby strony powodowej. A. D. dwukrotnie otrzymała w pracy zapomogę. Na dojazdy do pracy matka powódki wydaje ok.200 zł. miesięcznie. A. T. (1) ma 18 lat jest uczennicą klasy II Liceum Ogólnokształcącego im. J. S. w O.. W obecnej klasie potrzebuje dodatkowych korepetycji z matematyki, (...)u, języka polskiego i historii celem lepszego przygotowania do matury, chciałaby w przyszłości studiować prawo. Koszt jednej lekcji korepetycji to ok.70 zł. miesięcznie. Za korepetycje z matematyki matka powódki płaci 350 zł. miesięcznie, za lekcje języka angielskiego-200 zł. miesięcznie. Powódka interesuje się sportem, trenuje koszykówkę (koszt miesięczny:50 zł.).Na zakup sportowego obuwia oraz butów potrzebuje dodatkowych pieniędzy (ok.200 zł. zakup 1 pary obuwia, ok.340 zł. zakup stroju sportowego). Od 10-go roku życia pozostaje pod opieką ortodonty. Od 2011r. nosi aparat retencyjny dolny, wizyty odbywają się raz na dwa miesiące (koszt wizyty to 60 zł., koszt aparatów: 1100 zł.). Wyżywienie dla powódki kosztuje ok.400-500 zł. miesięcznie. Na środki higieny oraz do pielęgnacji cery matka powódki wydaje ok.250 zł. miesięcznie W. wakacyjne kosztują ok.1200- 1500 zł. (k.41-43, k.184-186 akt, zeznania A. D.). Za zakup podręczników szkolnych matka powódki zapłaciła 800 zł., zaś na przybory szkolne i pomoce wydała 150 zł. A. T. (1) chciałaby chodzić na lekcje tańca, na basen, uczyć się drugiego języka oraz śpiewu. Na te zajęcia nie stać matki powódki. Zajęcia na basenie byłyby wskazane z uwagi na kontuzję kolana . Zapewnienie rozrywki córce to , zdaniem matki ok.200 zł. Są to wyjścia na koncert, do kina , urodziny koleżanek. Pozwany nie utrzymuje kontaktów z córką od 9 lat. Ostatni raz widział córkę A. T. (1) na uroczystości Komunii Świętej, na którą został zaproszony (okoliczności bezsporne).

Matka powódki pozostaje pod opieka endokrynologa z powodu choroby tarczycy, bierze stałe leki , które kosztują 30 zł. miesięcznie, za wizytę raz na kwartał matka powódki płaci 200 zł. A. D. przeszła dwie operacje w 2015r oraz 2016r.z powodu problemów z krążeniem, z tego powodu bierze profilaktycznie leki oraz kupuje specjalne rajstopy( za 120 zł.). Rodzice A. D. kupili powódce rower, którym dojeżdża do szkoły, czasami dają jej ok.30 zł. na wycieczki szkolne -zeznania A. D.-k.185-185 akt. W zeznaniu podatkowym za 2015r. A. dziedzic wykazała dochód w kwocie 3862 zł. brutto (k.309-3012 akt).

A. T. (2) ma 46 lat, jest inżynierem, posiada wykształcenie wyższe magisterskie. od dnia 21 lutego 2013r. Pozwany do dnia 30 kwietnia 2017r. był zatrudniony jako specjalista w spółce (...) S.A. z wynagrodzeniem 5050 zł. brutto miesięcznie (k.64 akt, k.249 akt). Dodatkowo raz na kwartał otrzymywał premię 400-500 zł. Regulamin wynagradzania pozwanego przewidywał także nagrody jubileuszowe (zeznania strony-k.187 akt). Pozwany w 2015 roku wykazał dochód w wysokości 98 603, 36 zł (pit-11 k.203-205). A. T. (2) zawarł związek małżeński w 2006r. Żona pozwanego jest ekonomistą, zarabia więcej niż pozwany, w skład jej wynagrodzenia wchodzą także premie . Pozwany mieszka razem z żoną w J. na ul (...) w domu rodzinnym. Pozwany ponosi koszty miesięcznych opłat eksploatacyjnych związanych z utrzymaniem domu, t.j. opłatę za gaz –ok. 135zł., wodę-ok. 105zł., energię elektryczną – ok.103 zł. oraz wywóz nieczystości – 26 zł. (zeznania pozwanego k. 187-190, 303-306, rachunki/fv na k. 66-79, 112-119, 145, 296-301). Ze związku małżeńskiego pozwany ma syna A. T. (4) (ur.(...)), który ma 11 lat. W dniu 17 lutego 2017r.pozwany zawarł z żoną umowę małżeńską ustanawiającą rozdzielność majątkową ( akt notarialny k. 256-257). W 2008r. A. T. (2) wspólnie z żoną zaciągnął kredyt hipoteczny na okres spłaty 30 lat , na zakup mieszkania w W.. Rata kredytu hipotecznego to kwota 3145 zł miesięcznie (umowa o kredyt k. 123-136, oświadczenie żony pozwanego k. 121, zeznania pozwanego k. 187-190, 303-306). Pozwany wspólnie z żoną ponosi także koszty związane z utrzymaniem mieszkania w W. . jest to kwota ok.900 zł. miesięcznie (700 zł czynsz oraz 200 zł. opłata za energię elektryczną). W 2008r. pozwany z żoną zaciągnęli kredyt gotówkowy na zakup samochodu marki T. (...) za kwotę 107 600 zł. ( rata miesięczna 2500 zł.). Kredyt ten został zaciągnięty na okres 120 miesięcy a następnie po restrukturyzacji , na okres spłaty 146 miesięcy (umowa o kredyt k. 137-144, zeznania pozwanego k. 187-190, 303-306). Samochód jest użytkowany wspólnie przez pozwanego i jego żonę (zeznania strony-okoliczności bezsporne-k.187 akt)

Małoletni A. T. (4) jest uzdolniony muzycznie, uczęszcza do IV klasy szkoły muzycznej w W. na ul. (...). Pozwany z żoną ponoszą dodatkowe stałe koszty z tym związane, np. za wypożyczenie instrumentów, ich konserwacje oraz udział małoletniego w koncertach, odpłatne dodatkowe lekcje muzyki (45 zł. za godzinę). Syn pozwanego korzysta z dodatkowych lekcji muzyki, które kosztują w skali miesiąca ok. 170 zł. Ponadto uczy się gry na saksofonie, którego wypożyczenie kosztuje 200 zł miesięcznie. Instrument ten pozwany poddaje renowacji raz na kwartał za kwotę ok. 300 zł. Małoletni A. T. (4) ma zdiagnozowane zaburzenia metabolizmu kostnego , czego wynikiem są częste złamania. Z tego powodu małoletni jest rehabilitowany oraz kierowany na zabiegi fizjoterapeutyczne (k.95-109akt). Rodzice małoletniego zapewniają mu także odpowiednia dietę wapniową oraz wzmacniającą suplementację. Koszty utrzymania A. T. (4) to ,według relacji pozwanego, kwota ok. 2000 zł. miesięcznie (zeznania strony-k.188, rachunki/fv/paragony wskazujące na w/w koszty k. 66-79, 112-119, k.145, k.296-306).

A. T. (2) w 2011r. był hospitalizowany z powodu choroby neurologicznej ( zespół (...)) oraz korzystał ze świadczenia rehabilitacyjnego przez okres 3 miesięcy. Z tego powodu pozostaje pod stałą opieka poradni neurologicznej (k.80-94 akt). Pozwany nie przyjmuje stałych leków, korzysta z odpłatnej suplementacji wzmacniającej organizm (zeznania strony-k.190 akt).Choroba pozwanego wymusiła złożenie wniosku o restrukturyzację kredytu zaciągniętego na zakup samochodu i w konsekwencji wydłużenie okresu jego spłaty.

W dniu 19 stycznia 2017r. rozwiązano z pozwanym umowę o pracę w spółce (...) S.A. – za porozumieniem stron. Pozwany otrzymał trzymiesięczny okres wypowiedzenia do 30 kwietnia 2017r. (rozwiązanie umowy o pracę k. 249).Mimo rozwiązania umowy o pracę, pozwany nie zarejestrował się w Urzędzie Prac, wysyła CV do firm energetycznych i stara się o zatrudnienie na podobnym stanowisku pracy (zeznania strony-k.303 akt). Pozwany w dniu 30.03.2017r. odbył konsultację lekarską w wyniku której rozpoznano u pozwanego epizod depresyjny z zaleceniem wizyty u lekarza psychiatry celem obserwacji w kierunku depresji (k.252-253). W dniu 26.04.2017r. u pozwanego rozpoznano ciężką depresję, z powodu której pozwany otrzymał zwolnienie lekarskie do dnia 29.04.2017r. (k.289-290 akt). Na leki przeciwdepresyjne pozwany wydaje ok.120 zł. miesięcznie. Pismem z dnia 13.03.2017r. pełnomocnik wspólnoty mieszkaniowej (...) Koneser Wytwórnia przy ul (...) w W. wezwał A. i I. T. do zapłaty kwoty 5267,78 zł. z tytułu kosztów zarządu oraz świadczeń pod rygorem wszczęcia postępowania windykacyjnego (k.255 akt).Pozwany przebywał na zwolnieniu lekarskim od dnia 04.04.2017r. do dnia 14.04.2017r. (k.250 akt). W styczniu 2017r. pozwany otrzymał wynagrodzenie 1400 zł miesięcznie (k.258 akt). Pozwany opłaca córce kartę do Centrum Medycznego (...), nie utrzymuje kontaktów z małoletnią (zeznania pozwanego k. 187-190, 303-306).

Pozwany, zobowiązany do złożenia zeznań podatkowych swoich oraz żony za 2015r. oraz 2016r.(Pit -37, Pit-36) odmówił wykonania tego zobowiązania.

Sąd zważył co następuje:

Podstawą zmiany istniejącego między stronami obowiązku alimentacyjnego jest zgodnie z treścią art. 138 k.r.o. „zmiana stosunków” zarówno po stronie uprawnionej oraz zobowiązanej do alimentów.

Upływ 12 lat w życiu małoletniej wpłynął niewątpliwie na zwiększenie jej usprawiedliwionych potrzeb. Przedmiotem badania Sądu była aktualna sytuacja małoletniej , która ma obecnie 18 lat i kontynuuje edukację w klasie II liceum ogólnokształcącym. Matka małoletniej w swoich zeznaniach oceniła , iż na zaspokojenie miesięcznych potrzeb córki potrzeba około 2500 zł. Jest to sprzeczne z zestawieniem kosztów, na które powoływała się w treści pozwu i które określiła na kwotę ok. 1700 zł miesięcznie. Sąd stanął na stanowisku, iż kwota ta w rzeczywistości wskazuje na zakres usprawiedliwionych potrzeb A. T. (1). Sąd uwzględnił , iż w kwocie tej mieszczą się przede wszystkim koszty wyżywienia (400 zł. wyżywienie w domu oraz ok.100 zł. w szkole),udział w kosztach utrzymania mieszkania (ok.230 zł. miesięcznie), koszt dodatkowych lekcji z języka angielskiego (ok.170 zł. miesięcznie), koszt dodatkowych lekcji z matematyki (ok.350 zł. miesięcznie), koszt udziału w zajęciach sportowych „koszykówki” (50 zł. miesięcznie), uśredniony koszt zakupu obuwia i odzieży sportowej (ok.100 zł. miesięcznie), uśrednione miesięczne wydatki związane z edukacją oraz wycieczki szkolne (minimum 50-100 zł. miesięcznie), zakup środków higieny (ok.100 zł. miesięcznie), koszty leczenia (ortodonta , stomatolog)-ok.150 zł. miesięcznie. Powyższe zestawienie nie zawiera wydatków związanych z zakupem odzieży, czy wypoczynkiem letnim, rozwijaniem wielu zainteresowań A. T. (1). W związku z powyższym powództwo należało uznać za usprawiedliwione co do zasady. Ponadto okolicznością bezsporną w niniejszym postępowaniu jest to, iż córka pozwanego dokłada wielu starań, aby osiągnąć kwalifikacje niezbędne do usamodzielnienia się i podjęcia w przyszłości pracy zarobkowej.

Z zeznań pozwanego wynika, iż utrzymanie jego obecnej rodziny kosztuje ok.7000 zł., w tym utrzymanie małoletniego A. T. (4) (11 lat) pochłania ok.2000 zł. miesięcznie ( zeznanie pozwanego na k.188 akt). Jest to kwota zdaniem Sądu zaniżona, ponieważ stałe miesięczne wydatki rodziny pozwanego w postaci opłat eksploatacyjnych za dwa mieszkania, rat kredytów ( bez kosztów utrzymania syna) to kwota ok. 7000 zł. Natomiast po uwzględnieniu kosztów utrzymania syna pozwanego otrzymujemy stałą miesięczną wydatkowaną przez pozwanego i jego żonę kwotę na poziomie ok.9000 zł. Średnio wydatek na osobę w rodzinie pozwanego kształtuje się więc na poziomie ok.2500-3000 zł. miesięcznie. W przypadku strony powodowej na członka rodziny przypada kwota ok.1200 zł. (2000 zł. wynagrodzenie za pracę matki małoletniej oraz alimenty -500 zł. miesięcznie). Poziom życia obecnej rodziny pozwanego oraz jego małoletniego syna w istotny sposób odbiega od poziomu życia powódki A. T. (1) na jej niekorzyść, mimo, iż jest ona dzieckiem starszym od syna pozwanego o 6 lat. Podkreślenia wymaga , iż jest ona dzieckiem także uzdolnionym, ambitnym o rozległych zainteresowaniach, które powinno być wspierane w procesie dalszej edukacji, rozwoju , usamodzielniania przez obojga rodziców stosownie do treści art. 96 k.r.o. Na dzień orzekania w niniejszej sprawie jedyną formą udziału ojca w życiu powódki jest obowiązek alimentacyjny. Zatem Sąd, kierując się wynikami postępowania dowodowego oraz zasadami doświadczenia życiowego i biorąc pod uwagę koszty utrzymania dziecka w wieku powódki, przyjął, że miesięczne koszty utrzymania powódki kształtują się na poziomie co najmniej 1700 zł. miesięcznie. Dlatego za zasadne Sąd uznał , aby udział ojca powódki w kosztach jej utrzymania wynosił co najmniej 900 zł miesięcznie, co stanowi kwotę jedynie o 100 zł. wyższą niż obowiązek alimentacyjny obciążający matkę powódki A. D., która wprawdzie nie musi troszczyć się o wychowanie córki ale z pewnością realizuje swój obowiązek alimentacyjny poprzez osobiste starania o jej utrzymanie (art.135 § 2 k.r.o. ). Zdaniem Sądu udział pozwanego w okolicznościach niniejszej sprawy nie może być mniejszy niż udział matki powódki ( wynoszący ok. 800 zł miesięcznie) a więc powinien kształtować się na poziomie co najmniej 900 zł. miesięcznie. Kwota wyżej ustalonych alimentów leży w zasięgu możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego A. T. (2) zgodnie z art. 135§1 k.r.o. Pozwany do stycznia 2017r. pozostawał aktywny zawodowo (mimo zdiagnozowanej w 2011r. choroby neurologicznej) i uzyskiwał dochody w granicach 5000 zł miesięcznie powiększone o kwartalne premie uznaniowe (k.59 –odpowiedź na pozew, zeznania strony pozwanej). O dobrej, stabilnej kondycji finansowej rodziny pozwanego świadczą wspólne decyzje A. T. (2) o zaciągnięciu kredytów na mieszkanie oraz na zakup samochodu za kwotę ok.100.000 zł., które pozwany podejmował mając świadomość ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego. Reasumując zakres stałych wydatków pozwanego oraz jego żony świadczy o wysokiej stopie i poziomie życia rodziny w tym syna pozwanego z obecnego związku na którego pozwany wspólnie z żoną wydają miesięcznie ok.2000 zł.(udział pozwanego ok.1000 zł. miesięcznie). Poziom życia dzieci pozwanego A. T. (2) powinien pozostać na takim samym poziomie. Rozwiązanie umowy o prace za porozumieniem stron nie może być postrzegane jako istotna okoliczność pozbawiająca pozwanego możliwości zarobkowych do realizowania obowiązku alimentacyjnego wobec powódki w świetle przepisu art. 136 k.r.o. Ponadto pozwany, mimo rozwiązania umowy o pracę nie zarejestrował się w Urzędzie Pracy, czym pozbawił się możliwości skorzystania z zasiłku dla bezrobotnych. Jak sam przyznał poszukuje pracy w podobnym podmiocie na takim samym stanowisku (okoliczność bezsporna). Mając na uwadze wiek pozwanego, kwalifikacje oraz wieloletnie doświadczenie na stanowisku specjalisty w branży energetycznej, Sąd uznał, iż pozwany posiada nadal możliwości zarobkowe na poziomie jakim deklarował w odpowiedzi na pozew w dniu 26 września 2016r.,t.j ok.5000 zł. miesięcznie (k.57 i nast. akt). Zakres możliwości zarobkowo-majątkowych pozwanego rozumiany jako środki pieniężne, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności, stosownie do swych sił umysłowych i fizycznych ( uchwała pełnego składu (...) – Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 16 grudnia 1987 r., III CZP 91/86, OSNCP 1988, nr 4, poz. 42, wyrok SN z dnia 22 czerwca 2007 r., II UK 229/06, LEX nr 422753) od 5 października 2005r. w istotny sposób zwiększył się z kwoty ok.2500 zł. do ok.5000 zł. miesięcznie. Ponadto obecnie pozwany posiada większe kwalifikacje oraz doświadczenie, które zdobył w pracy na przestrzeni ostatnich 12 lat.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 09 sierpnia 2016 r. w sprawie III RC 47/16 oraz alimenty od pozwanego A. T. (2) na rzecz A. T. (1), zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14.10.2005r. w sprawie o sygn. XXV C 12/05 z dniem 02.03.2016r.(wniesienia powództwa) podwyższył z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 900 zł miesięcznie, zaś w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Nakazał pobrać od pozwanego A. T. (2) kwotę 240 zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której zwolniona była powódka. Ponadto Sąd zasądził od A. T. (5) na rzecz powódki A. T. (1) kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Rozstrzygniecie o kosztach Sad oparł na podstawie art. 113 ust.1 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art.98 k.p.c. oraz na podstawie §2 pkt.3 Rozp. Min. Spraw. z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U z 2015r. poz.1800) Wyrokowi w pkt. 2 Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności. Na podstawie art. 333§1pkt1 k.p.c.