VI P 529/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-02-2014
-
Osoba publikująca:Agnieszka �umi�ska
-
Korektor:Agnieszka �umi�ska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VI P 529/11
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2013 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska
po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa A. J.
przeciwko A. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w W.
o ustalenie istnienia stosunku pracy i wynagrodzenie
postanawia:
umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
Powódka A. J. w dniu 14 września 2011 r. wniosła pozew przeciwko A. K. o ustalenie istnienia stosunku pracy i wynagrodzenie.
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 29 listopada 2012 r. Sąd na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie.
Zgodnie z treścią art. 182 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w pkt 5 i 6 § 1 art. 177, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
W przedmiotowej sprawie żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjecie postępowania, a od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z powództwa wyżej wymienionego upłynął już okres jednego roku.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. i art. 183 k.p.c.