II Ko 326/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-10-2018
-
Osoba publikująca:Małgorzata Sierzputowska
-
Korektor:Ewa Gadomska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II Ko 326 /18
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ko 326 /18
POSTANOWIENIE
Dnia 19 października 2018 roku
Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska
przy udziale prokuratora -
po rozpoznaniu w sprawie W. K.
o wydanie wyroku łącznego
w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość
na podstawie art.38§ 1kpk
p o s t a n a w i a :
rozstrzygn ąć spór kompetencyjny i wskazać Sąd Rejonowy w Łomży jako właściwy do rozpoznania sprawy W. K. w przedmiocie wydania wyroku łącznego i sprawę niniejszą przekazać do rozpoznania temu Sądowi.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5.09.2018 roku Sąd Rejonowy w Ostrołęce uznał się niewłaściwym do prowadzenia postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego motywując to faktem, że ostatni wyrok skazujący wobec ww. został wydany w Sądzie Rejonowym w Łomży – IIK 237/18 stąd też to ów Sąd jest właściwy do orzekania zgodnie z treścią art. 569§1kpk.
Postanowieniem z dnia 9.10.2018 roku Sąd Rejonowy w Łomży wszczął spór kompetencyjny dotyczący właściwości miejscowej z Sądem Rejonowym w Ostrołęce i kwestię rozstrzygnięcia tego sporu przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łomży.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W ocenie sądu stanowisko Sądu Rejonowego w Łomży nie jest zasadne.
Faktycznie przywoływany przez oba Sądy przepis art. 569§1kpk określa właściwość sądu do rozpoznania sprawy w przedmiocie wyroku łącznego. Pomimo innej stylizacji w porównaniu do stanu prawnego obowiązującego do dnia 30.06.2015 roku (dodanie do treści zwrotu „lub łączny” oraz na końcu przepisu „orzekający kary polegające łączeniu”) przepis ten wskazuje jako właściwy ten sąd , który jako ostatni wydał wyrok skazujący w pierwszej instancji, niezależnie od tego czy kara nim orzeczona będzie podlegała łączeniu z innymi karami. Gdyby założyć, że ten przepis wskazuje właściwość tylko w odniesieniu do tego sądu, którego skazanie podlega łączeniu z innymi karami (czyli, gdy wydany zostanie wyrok łączny), to okazałoby się, że w sytuacji braku warunków do wydania wyroku łącznego nie można ustalić kryteriów co do właściwości sądu do umorzenia postępowania, zwłaszcza, iż postępowanie takie może toczyć się także z urzędu – vide wyrok SN z 26.10.2016 roku w sprawie IIKK 292/16.
Z akt sprawy wynika, iż ostatni wyrok skazujący, o którym mowa w przywołanym przepisie wydał Sąd Rejonowy w Łomży, a zatem bezsprzecznie ten Sąd jest właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Uznając zatem niewłaściwość Sądu Rejowego w Ostrołęce Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
SSO Jolanta Małachowska