Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Cz 638/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28 listopada 2013 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik

Sędziowie: SO Mariola Wojtkiewicz (spr.)

SO Zbigniew Ciechanowicz

po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 roku w Szczecinie

na posiedzeniu niejawnym

w sprawie ze skargi dłużnika (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.

na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Szczecin- Centrum w Szczecinie L. W. z dnia 29 marca 2012 r. to jest na opis i oszacowanie nieruchomości- lokalu mieszkalnego, stanowiącego odrębną własność, położonego w S. przy ul. (...) o powierzchni 57,69 m 2 dla którego Sąd Rejonowy Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą o numerze KW (...) wraz z udziałem w 61/1000 we wspólnej części budynku i w prawie wieczystego użytkowania terenu objętego księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy Szczecin- P. i Zachód w o numerze KW (...) w sprawie o sygn. akt KM 2201/11 i KM 2326/11 wraz z wnioskami o zawieszenie w części postępowań egzekucyjnych dotyczących egzekucji z nieruchomości do czasu rozpoznania skarg

przy udziale wierzyciela Przedsiębiorstwa Budowlano- Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., K. S..L. z siedzibą w D. (B., Hiszpania), (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w S.

na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2012 r., w sprawie o sygn. akt VI Co 1598/12

p o s t a n a w i a:

uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie 2, 3, 4 i umorzyć postępowanie wywołane skargami.

SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Małgorzata Grzesik SSO Mariola Wojtkiewicz

Sygn. akt II Cz 638/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2012 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie (Sygn. akt VI Co 1598/12):

1.  na podstawie art. 219 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę niniejszą ze sprawą o sygn. akt VI Co 1600/12 zawierającą skargę dłużnika, albowiem wyżej wymieniona sprawa dotyczy tej samej czynności komornika sądowego,

2.  oddalił skargi,

3.  oddalił wnioski o zawieszenie w części postępowań egzekucyjnych,

4.  zasądził od dłużnika (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na rzecz wierzyciela Przedsiębiorstwa Budowlano- Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego

Zażalenie na postanowienie sądu złożył dłużnik i zaskarżając je w całości wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uchylenie opisu i oszacowania z dnia 29 marca 2012 r. w całości, ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania po przeprowadzeniu wszystkich zawnioskowanych w skardze dowodów oraz zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika kosztów postępowania wywołanego wniesieniem niniejszego zażalenia oraz skargi, w tym kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje, według norm przepisanych.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił:

1.  naruszenie art. 227 w zw. z art. 233 § 1 oraz art. 292 kpc poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z oględzin nieruchomości, a tym samym brak wszechstronnego rozpoznania sprawy;

2.  naruszenie art. 2 ust. 2 oraz art. 3 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali poprzez ich nieuwzględnienie przy dokonywaniu oceny możliwości prowadzenia egzekucji z lokalu, a tym samym celowości dokonywania opisu i oszacowania nieruchomości.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2013r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w sprawie XII GU 49/13 ogłosił upadłość dłużnika (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 2 października 2013r.

Prawomocność postanowienia o ogłoszeniu upadłości dłużnika wywiera skutek na postępowanie egzekucyjne toczące się z udziałem tego dłużnika. Skutek ten wynika z art. 146 ust 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowego i naprawczego (t.j. Dz. U. z 2012r. , poz. 1112), który stanowi, że postępowanie egzekucyjne umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości.

Umorzenie postępowania egzekucyjnego Km 2201/11 powoduje uchylenie z mocy art. 826 k.p.c. dokonanych czynności egzekucyjnych, w tym także objętej skargą czynności komornika z dnia 29 marca 2012 roku, polegającej na opisie i oszacowaniu nieruchomości - lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność, położonego w S. przy ul. (...), dla którego Sąd Rejonowy Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie X Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr Kw (...) wraz z udziałem w 61/1000 we wspólnej części budynku i w prawie wieczystego użytkowania terenu objętego księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie X Wydział Ksiąg Wieczystych o numerze KW (...).

W wyniku uchylenia z mocy prawa opisu i oszacowania zbędne stało się orzekanie o skardze dłużnika, kwestionującej uchyloną czynność. Taką sytuację reguluje przepis art. 355 § 1 k.p.c., który nakazuje Sądowi przy zbędności rozstrzygnięcia umorzyć postępowanie. Skoro zachodzi podstawa umorzenia Sąd Okręgowy na skutek zażalenia, na podstawie art. 386 § 3 k.p.c., w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., uchylił zaskarżone postanowienie w punkcie 2,3,4 i umorzył postępowanie wywołane skargami.

SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Małgorzata Grzesik SSO Mariola Wojtkiewicz

(...)

(...)

1.  (...)

2.  (...)

3.  (...)

4.  (...)

5.  (...)

(...)

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13