Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 kwietnia 2018r.

Sąd Rejonowy w G. w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Beata Malinowska

Protokolant: stażysta Weronika Góralska

w obecności Prokuratora Michał Szymański

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 grudnia 2016r., 16 marca 2017r., 29 maja 2017r., 21 grudnia 2017r. i 29 marca 2018r. sprawy karnej

P. G. (1) - s. syna L. i E. z domu C., urodzonego w dniu (...) w W., zam. (...) M. E. S. (...), PESEL (...), karanego sądownie

Oskarżonego o to, że:

I.  W dniu 25 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko D. G. (1) złożył wniosek o pożyczkę na nazwisko D. G. (1), do którego przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie Przedsiębiorstwo Usługowym (...) w G. wystawionym na nazwisko D. G. (1), na którym M. W. podrobił podpis o treści (...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla przyznania pożyczki i zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z M. W. działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk

II.  w dniu 24 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) sp. z o.o. w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko D. G. (1) złożył wniosek o pożyczkę, do którego przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. wystawionym na nazwisko D. G. (1), podrobioną umowę o pracę na dane D. G. (1), oraz podrobione trzy wyciągi (...) na dane D. G. (1), na których M. W. podrobił podpis o treści (...), które to dokumenty miały istotne znaczenia dla przyznania pożyczki i zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 600zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z M. W. działając na szkodę (...) sp. z o.o. w S. i D. G. (1)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 §2kk

III.  w dniu 24 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) sp. z o.o. w W. (aktualnie (...) sp. z o.o. w W.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki na dane D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z (...) sp. z o.o. w W. ( aktualnie (...) sp. z o.o. w W.) i D. G. (1)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

IV.  w dniu 24 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. Z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi L. S. złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane L. S. wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy działając na szkodę (...) sp. zo.o. w W.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

V.  w dniu 24 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. zo.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 1.200zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

VI.  w dniu 24 września 20l3r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

oraz wspólnie i w porozumieniu z M. W. majątkowej doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 600zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z M. W. działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

VII.  w dniu 26 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki na dane D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z M. W. działając na szkodę (...) sp. z* o.o. w W. i D. G. (1)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

VIII.  w dniu 25 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) sp. z o.o. w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki nadane D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 250zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z M. W. działając na szkodę (...) sp. z o.o. w P. i D. G. (1)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

IX.  w dniu 25 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy i pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z M. W. działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

X.  w okresie od dnia 11 kwietnia 2014r. do 8 września 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie2.272,29zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko R. T. przedłożył podrobiony dowód wpłaty za korzystanie z energii elektrycznej na nazwisko R. T., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla zawarcia umowy i zawarł w dniu 11 kwietnia 2014r. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) na nazwisko R. T., na zakup telefonu komórkowego marki (...) S. (...) oraz o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na której podrobił podpis R. T., a następnie w okresie od 11 kwietnia 2014r. do 8 września 2014r. wykonywał połączenia telefoniczne wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) sp. z o.o. w W. co do faktycznego klienta i jego sytuacji majątkowej oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartych w ramach promocji czym spowodował łączną szkodę z tytułu upustu cenowego za zakup telefonu komórkowego oraz z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych w kwocie 2.272,29zł na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i R. T.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

XI.  w okresie od dnia 1 kwietnia 2014r. do 26 maja 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1941,27zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko R. T. przedłożył podrobiony dowód wpłaty za korzystanie z energii elektrycznej na nazwisko R. T., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla zawarcia umowy i zawarł w dniu 1 kwietnia 2014r. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) na nazwisko R. T., na zakup telefonu komórkowego marki S. (...) oraz o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na której podrobił podpis R. T., a następnie w okresie od 1 kwietnia 2014r. do 26 maja 2014r. wykonywał połączenia telefoniczne wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) S.A w W. co do faktycznego klienta i jego sytuacji majątkowej oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartych w ramach promocji czym spowodował łączną szkodę z tytułu upustu cenowego za zakup telefonu komórkowego oraz z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych w kwocie 1941,27zł na szkodę (...) S.A. w W. i R. T.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 §2kk

XII.  w dniu 1 kwietnia 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1599zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko R. T. przedłożył podrobiony dowód wpłaty za korzystanie z energii elektrycznej na nazwisko R. T., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla zawarcia umowy i zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) na nazwisko R. T., na zakup tableta P. Q. 7 S., na której podrobił podpis R. T., wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) S.A w W. co do faktycznego klienta i jego sytuacji majątkowej oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartych w ramach promocji czym spowodował szkodę z tytułu upustu cenowego za tableta w kwocie 1599zł na szkodę (...) S.A. w W. i R. T.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

XIII.  w dniu 14 kwietnia 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. z o.o. w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko R. T. złożył wniosek o pożyczkę, do którego przedłożył podrobioną umowę o pracę zawartą z R. T. w (...) w G. ul. (...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla przyznania pożyczki i zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 300zł na dane R. T. wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej działając na szkodę (...) sp. z o.o. w B. i R. T.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk

XIV.  w dniu 17 kwietnia 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi R. T. złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 400zł na dane R. T. wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy działając na szkodę i (...) sp. z o.o. w W. i R. T.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

XV.  w dniu 9 kwietnia 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. z o.o. S.K.A. w W. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi R. T. złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 1000 zł na dane R. T. wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy działając na szkodę (...) sp. z o.o. S.K.A. w W. i R. T.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

XVI.  w dniu 28 marca 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie (...),5lzł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych posługując się danymi R. T. zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 8 (...) na nazwisko R. T., na zakup telefonu komórkowego marki N. (...) L. oraz o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na której podrobił podpis R. T., a następnie wykonywał połączenia telefoniczne wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) S.A w W. co do faktycznego klienta oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartych w ramach promocji czym spowodował łączną szkodę z tytułu upustu cenowego za zakup telefonu komórkowego oraz z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych w kwocie 4314,51 zł na szkodę (...) S.A. w W. i R. T.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

XVII.  w dniu 2 października 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki podając się za D. G. (1) złożył nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu D. G. (1) w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) ^,? w G. we wniosku o pożyczkę, na którym podrobił podpis D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 1000 zł na dane D. G. (1), na której podrobił podpis D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z M. W. działając na szkodę (...) S.A. w W. i D. G. (1)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

XVIII.  w dniu 18 maja 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.600zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki podając się za D. G. (1) złożył nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu D. G. (1) w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. we wniosku o pożyczkę, na którym podrobił podpis D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 1600zł na dane D. G. (1), na której podrobił podpis D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej działając na szkodę (...) S.A. w W. i D. G. (1)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

XIX.  w dniu 2 lipca 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki podając się za D. G. (1) złożył nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu D. G. (1) w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. we wniosku o pożyczkę, na którym podrobił podpis D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 900zł na dane D. G. (1), na której podrobił podpis D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej działając na szkodę (...) S.A. w W. i D. G. (1)

4

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

XX.  w dniu 1 października 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) Bank (...). Oddział w Polsce w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie kredytu konsumenckiego na nazwisko D. G. (1) dostarczył M. W. druk zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, na którym M. W. wypisał treść zaświadczenia dotyczącą zatrudnienia D. G. (1) w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G., na którym podrobił podpis P. G. (1) oraz przekazał M. W. kserokopię dowodu osobistego wystawionego na dane D. G. (1), w którym wkleił zdjęcie M. W., które to dokumenty M. W. przedłożył podczas zawierania umowy kredytu konsumenckiego na nazwisko D. G. (1) i zawarł umowę o kredyt konsumencki w kwocie 10.000 zł, na której M. W. podrobił podpis D. G. (1) czym wprowadził kredytodawcę w błąd co do faktycznego kredytobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy kredytowej podzielił się z M. W. działając na szkodę w/w banku (...)

tj. o czyn z art . 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

XXI.  w dniu 22 października 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank (...). Oddział w Polsce w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie kredytu konsumenckiego na nazwisko K. K. posłużył się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko K. K., w którym wkleił swoje zdjęcie oraz przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach firmie Przedsiębiorstwo Usługowe (...) w G. na dane K. K., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla przyznania kredytu i zawarł urnowe kredytu konsumenckiego na nazwisko K. K., na której podrobił podpis K. K. czym wprowadził kredytodawcę w błąd co do faktycznego kredytobiorcy i jego sytuacji majątkowej, działając na szkodę w/w banku (...)

tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2.  M. W. - syna R. i B. z domu S., urodzonego w dniu (...) w G., bez stałego miejsca zameldowania, PESEL (...), zam. ul. (...), (...)-(...) G., karanego sądownie

oskarżonego o to, że

XXII.  w dniu 25 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wspólnie i w porozumieniu z P. G. (2) doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie Przedsiębiorstwo Usługowym (...) w G. wystawionym na nazwisko D. G. (1), na którym podrobił podpis o treści (...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla przyznania pożyczki, na podstawie którego P. G. (1) posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko D. G. (1) złożył wniosek o pożyczkę na nazwisko D. G. (1) i zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy pożyczki działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1) przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 5 listopada 2009r. do 13 października 2011 r, kary łącznej 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 sierpnia 2007r. w sprawie (...) za czyny z art. 286 § lkk i art. 270 § lkk i art. 297 § lkk w zw. z art. 11 § 2 kk

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

XXIII.  w dniu 24 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) sp. z o.o. w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu

przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. wystawionym na nazwisko D. G. (1), podrobioną umowę o pracę na dane D. G. (1), oraz podrobione trzy wyciągi (...) na dane D. G. (1), na których podrobił podpis o treści (...), które to dokumenty miały istotne znaczenia dla przyznania pożyczki, na podstawie których P. G. (1) posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko D. G. (1) złożył wniosek o pożyczkę i zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 600zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy pożyczki działając na szkodę (...) sp. z o.o. w S. i D. G. (1) przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 5 listopada 2009r. do 13 października 2011r, kary łącznej 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 sierpnia 2007r. w sprawie (...) za czyny z art. 286 § lkk i art. 270 § lkk i art. 297 § lkk w zw. z art. 11 § 2 kk

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

0  XXIII. w dniu 24 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) sp. z o.o. w W. ( aktualnie (...) sp. z o.o. w W.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki na dane D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1)

wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy pożyczki działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. ( aktualnie (...) sp. z o.o. w W.) i D. G. (1) przy czym czynu tego dopuścił się

przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 5 listopada 2009r. do 13 października 2011r, kary łącznej 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 sierpnia 2007r. w sprawie (...) za czyny z art. 286 § lkk i art. 270 § lkk i art. 297 § lkk w zw. z art. 11 § 2 kk

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

XXIV.  w dniu 24 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 600zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy pożyczki działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1) przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 5 listopada 2009r. do 13 października 2011r, kary łącznej 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 sierpnia 2007r. w sprawie (...) za czyny z art. 286 § lkk i art. 270 § lkk i art. 297 § lkk w zw. z art. 11 § 2 kk

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

XXV.  w dniu 26 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki na dane D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 600zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy pożyczki działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1) przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 5 listopada 2009r. do 13 października 2011 r, kary łącznej 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 sierpnia 2007r. w sprawie (...) za czyny z art. 286 § lkk i art. 270 § lkk i art. 297 § lkk w zw. z art. 11 § 2 kk

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

XXVII- w dniu 25 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) sp. z o.o. w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki nadane D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 250zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy pożyczki działając na szkodę (...) sp. z o.o. w P. i D. G. (1) przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 5 listopada 2009r. do 13 października 2011 r, kary łącznej 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 sierpnia 2007r. w sprawie (...) za czyny z art. 286 § 1 kie i art. 270 § lkk i art. 297 § lkk w zw. z art. 11 § 2 kk

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

XXVIII. w dniu 25 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy pożyczki działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1) przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 5 listopada 2009r. do 13 października 2011 r, kary łącznej 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 sierpnia 2007r. w sprawie (...) za czyny z art. 286 § 1 kle i art. 270 § lkk i art. 297 § lkk w zw. z art. 11 § 2 kk

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

XXIX. w dniu 1 października 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) Bank (...). Oddział w Polsce w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10. 000 zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie kredytu konsumenckiego posługując się danymi D. G. (1) przedłożył nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. wystawione na nazwisko D. G. (1), na którym podrobił podpis P. G. (1) oraz posłużył się kserokopią dowodu osobistego wystawionym na nazwisko D. G. (1), w którym P. G. (1) wkleił zdjęcie M. W., a następnie zawarł umowę o kredyt konsumencki na nazwisko D. G. (1), na której podrobił podpis D. G. (1) czym wprowadził kredytodawcę w błąd co do faktycznego kredytobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy działając na szkodę w/w banku (...) przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 5 listopada 2009r. do 13 października 2011 r, kary łącznej 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 sierpnia 2007r. w sprawie (...) za czyny z art. 286 § lkk i art. 270 § lkk i art. 297 § lkk w zw. z art. 11 § 2 kk

tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

XXX. w dniu 2 października 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000,00 zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki na dane D. G. (1), złożył nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu D. G. (1) w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. we wniosku o pożyczkę, na którym P. G. (1) podrobił podpis D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 1000 zł na dane D. G. (1), na której P. G. (1) podrobił podpis D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z P. G. (1) działając na szkodę (...) S.A. w W. i D. G. (1) przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 5 listopada 2009r. do 13 października 2011 r, kary łącznej 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 sierpnia 2007r. w sprawie (...) za czyny z art. 286 § lkk i art. 270 § lkk i art. 297 § lkk w zw. z art. 11 § 2 kk

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

ORZEKŁ:

stosując w myśl art. 4 § 1 kk przywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.:

I.  Oskarżonego P. G. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. I , II, X, XI XII i XIII aktu oskarżenia z tym ustaleniem ,że stanowią one ciąg przestępstw oraz ,że z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. w łącznej kwocie 1.873,53 zł natomiast z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. w łącznej kwocie 1.645,55 zł tj. występków z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11§ 3 kk i po zastosowaniu art. 91§ 1 kk skazuje go na karę
10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

II.  Oskarżonego P. G. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. III, IV, V, VI, VIII, IX, XIV i XV aktu oskarżenia z tym ustaleniem ,że stanowią one ciąg przestępstw tj. występków z art. 286 § 1 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk i po zastosowaniu art. 91§ 1 kk skazuje go na karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

III.  Oskarżonego P. G. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. VII aktu oskarżenia tj. występku z art. 286 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11§ 3 kk skazuje go na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

IV.  Oskarżonego P. G. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. XVI , XVII, XVIII i XIX aktu oskarżenia z tym ustaleniem ,że stanowią one ciąg przestępstw tj. występków z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11§ 3 kk i po zastosowaniu art. 91§ 1 kk skazuje go na karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności,

V.  Oskarżonego P. G. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. XX i XXI aktu oskarżenia z tym ustaleniem ,że stanowią one ciąg przestępstw tj. występków z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11§ 3 kk i po zastosowaniu art. 91§ 1 kk skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności,

VI.  Na mocy art. 85 kk i art.86 § 1 kk w zw. z art. 91§ 2 kk w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego P. G. (1) w pkt I -V wyroku kar pozbawienia wolności orzeka karę łączną 2 (dwóch ) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

VII.  Oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. XXII i XXIII aktu oskarżenia z tym ustaleniem ,że stanowią one ciąg przestępstw tj. występków z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64§ 1 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11§ 3 kk i po zastosowaniu art. 91§ 1 kk skazuje go na karę ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

VIII.  Oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. XXIV, XXV, XXVII, XXVIII aktu oskarżenia z tym ustaleniem ,że stanowią one ciąg przestępstw tj. występków z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64§ 1 i za to na mocy art. 286 § 1 kk i po zastosowaniu art. 91§ 1 kk skazuje go na karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

IX.  Oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XXVI aktu oskarżenia tj. występku z art. 286 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11§ 3 kk skazuje go na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

X.  Oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XXIX aktu oskarżenia tj. występku z art. 297§ 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270§ 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11§ 3 kk skazuje go na karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

XI.  Oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XXX aktu oskarżenia tj. występku z art. 286 § 1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11§ 3 kk skazuje go na karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności,

XII.  Na mocy art. 85 kk i art.86 § 1 kk w zw. z art. 91§ 2 kk w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego M. W. w pkt VII – XI wyroku kar pozbawienia wolności orzeka karę łączną 2 (dwóch ) lat i 4 (czterech ) miesięcy pozbawienia wolności,

XIII.  Na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. G. (1) do zapłaty na rzecz pokrzywdzonych:

a) (...) Sp.z o.o. w S. kwoty 300 (trzysta) złotych tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt II aktu oskarżenia ,

b) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 250( dwieście pięćdziesiąt ) złotych tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt III aktu oskarżenia,

c) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 500 ( pięćset) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt IV aktu oskarżenia,

d) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 1.200 zł ( jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt V aktu oskarżenia,

e) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 250 ( dwieście pięćdziesiąt) złotych

tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt VII aktu oskarżenia,

f) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 2.272,29 zł ( dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt dwa złote 29/100) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt X aktu oskarżenia,

g) (...) S.A. w W. kwoty 3.519, 08 zł( trzy tysiące pięćset dziewiętnaście złotych 08/100) tytułem naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami opisanymi w pkt XI i XII aktu oskarżenia,

h) (...) Sp. z o.o. B. kwoty 275,63 zł( dwieście siedemdziesiąt pięć złotych 63/100) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XIII aktu oskarżenia,

i) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 400 zł ( czterysta złotych) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XIV aktu oskarżenia,

j) (...) Sp.z o.o. w W. kwoty 1000 zł( jeden tysiąc złotych) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XV aktu oskarżenia,

k) (...) S.A. w W. kwoty 2.500 zł( dwa tysiące pięćset złotych)

tytułem naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami opisanym w pkt

XVIII i XIX aktu oskarżenia,

l) (...) Bank (...). Oddział w Polsce w G. kwoty 5.000zł ( pięć

tysięcy złotych) tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej

przestępstwem opisanym w pkt XX aktu oskarżenia,

ł) (...) Bank (...). Oddział w Polsce w G. kwoty 10.000zł ( dziesięć

tysięcy złotych) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej

przestępstwem opisanym w pkt XXI aktu oskarżenia,

XIV.  Na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego M. W. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonych:

a) (...) Sp.z o.o. w S. kwoty 300 (trzysta) złotych tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XXIII aktu oskarżenia ,

b) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 250( dwieście pięćdziesiąt ) złotych tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XXIV aktu oskarżenia,

c) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 250 ( dwieście pięćdziesiąt) złotych

tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XXVI aktu oskarżenia,

d) (...) Bank (...). Oddział w Polsce w G. kwoty 5.000zł ( pięć

tysięcy złotych) tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej

przestępstwem opisanym w pkt XXIX aktu oskarżenia,

XV.  Zasądza od Skarbu Państwa Kasy Sądu Rejonowego w G. na rzecz adwokata R. S. kwotę (...) ( jeden tysiąc sto osiemdziesiąt osiem) złotych + podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu P. G. (1).

XVI.  Zasądza od Skarbu Państwa Kasy Sądu Rejonowego w G. na rzecz adwokata M. P. kwotę (...) ( jeden tysiąc osiem) złotych + podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu M. W..

XVII.  Zasądza od Skarbu Państwa Kasy Sądu Rejonowego w G. na rzecz adwokata Ł. K. kwotę (...) ( jeden tysiąc osiem) złotych + podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielowi posiłkowemu D. G. (1).

XVIII.  Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 396/16

UZASADNIENIE

D. G. (1) znał P. G. (1) i M. W.. W dniu 24 września 2013r. P. G. (1) poprosił D. G. (1) aby mu założył rachunek bankowy na jego dane personalne. Powiedział mu ,że na to konto będzie wpływała jego emerytura. Twierdził ,że nie może założyć konta na swoje dane , gdyż na swoim rachunku bankowym ma zajęcie komornicze. D. G. (1) zgodził się na to i razem udali się do Banku (...) na ul. (...) w G. , gdzie D. G. (1) założył rachunek bankowy . Upoważnił on też tego dnia P. G. (1) do tego rachunku bankowego. Upoważnił on go do dokonywania wszelkich operacji na tym rachunku bankowym. D. G. (1) przekazał też całość dokumentów z tym związanych P. G. (2). P. G. (1) był więc współwłaścicielem konta osobistego na nazwisko D. G. (1). Miał dostęp do poczty elektronicznej. Otrzymał od D. G. (1) dowód osobisty i możliwość dostępu do konta. D. G. (1) dał P. G. (1) swój dowód w celu wypisania dla niego pełnomocnictwa aby w jego imieniu mógł odebrać pieniądze od klienta. P. G. (1) zeskanował jego dowód. D. G. (1) o tym nie wiedział. P. G. (1) spotykał się z M. W. w domu jego siostry i tam na komputerze wysyłali poprzez Internet zgłoszenia do instytucji finansowych . Wpłacali pieniądze na konto danej firmy po 1 zł . W momencie kiedy kwoty te były wpłacone to dostawali kwoty chwilówek. Część tych chwilówek P. G. (1) spłacił . Pieniądze szły z konta D. G. (1)

( dowód: zeznania świadka D. G. (1) k- 995, 267v-268, 407-409, zeznania świadka M. G. k-995, 626v , wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759, zawiadomienie wraz z załącznikami k- 159-186, 211-213, pisma k- 283-285, dokumentacja bankowa k- 270-282, 516-522 )

R. T. cierpi na porażenie mózgowe . Jest osobą ubezwłasnowolnioną. Potrzebuje stałej opieki. Posiada pierwszą grupę inwalidzką. W dniu 6 lutego 2015r. H. T. otrzymała pismo z ZUS –u , że ze świadczenia rentowego jej syna potrącane zostaną należności z tytułu zadłużenia. Nie wiedziała o co chodzi. Okazało się ,że wierzycielem była firma (...) sp. z o.o. z siedzibą w B.. H. T. nigdy nie brała w tej firmie ani w innych pożyczek. H. T. przypomniała sobie ,że jesienią 2013r. na ulicy podszedł do niej znany jej z widzenia P. G. (1). Powiedział ,że prowadzi fundację , która pozyskała duże środki z Unii Europejskiej na osoby niepełnosprawne , takie jak jej syn. Zapytał czy nie chce dodatkowych pieniędzy z tych środków. Zapytał też czy ma dowód syna . H. T. pokazała mu ten dowód a on spisał z niego dane na kartce. P. G. (1) powiedział też aby skopiowała dowód syna, zaświadczenia o niepełnosprawności i zaświadczenia z ZUS. Tych dokumentów H. T. jednak mu nie przekazała gdyż nie znalazła w Internecie informacji o tej fundacji

( dowód: zeznania świadka H. T. k- 995, 114 254v-255, zeznania świadka A. T. k- 995, 262v, zawiadomienie wraz załącznikami k- 109-112, 148-156, 214, dokumentacja k- 257-261).

W dniu 24 września 2013r. w G. P. G. (1) i M. W. w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki w (...) sp. z o.o. w S. za pomocą Internetu posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko D. G. (1) złożyli wniosek o pożyczkę, do którego przedłożyli podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. wystawionym na nazwisko D. G. (1), podrobioną umowę o pracę na dane D. G. (1), oraz podrobione trzy wyciągi (...) na dane D. G. (1), na których M. W. podrobił podpis o treści (...), które to dokumenty miały istotne znaczenia dla przyznania pożyczki i zawarli umowę pożyczki nr (...) w kwocie 600zł na dane D. G. (1). U. pieniędzmi z tytułu zawarcia tej umowy pożyczki podzielili się

( dowód: pismo wraz z kserokopią dokumentacji k- 48-62, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 24 września 2013r. w G. P. G. (1) i M. W. w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki w (...) sp. z o.o. w W. (aktualnie (...) sp. z o.o. w W.) za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożyli wniosek o zawarcie umowy pożyczki na dane D. G. (1), a następnie zawarli umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1) . U. pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielili się

( dowód: pisma k- 80-85, 378-380, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 24 września 2013r. w G. P. G. (1) w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki w (...) sp. zo.o. w W. za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 1.200zł na dane D. G. (1)

( dowód: pismo k- 91-92, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 24 września 20l3r. w G. P. G. (1) i M. W. w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki w (...) sp. z o.o. w W. za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożyli wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarli umowę pożyczki nr (...) w kwocie 600zł na dane D. G. (1). U. pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielili się

( dowód: pismo k- 94 , wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 24 września 2013r. w G. P. G. (1) w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki w (...) sp. z o.o. w W. za pomocą Internetu posługując się danymi L. S. złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane L. S.

(dowód: pismo k- 87-88, 352-355, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 25 września 2013r. w G. P. G. (1) i M. W. w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki w (...) sp. z o.o. w W. za pomocą Internetu posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko D. G. (1) złożyli wniosek o pożyczkę na nazwisko D. G. (1), do którego przedłożyli podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie Przedsiębiorstwo Usługowym (...) w G. wystawionym na nazwisko D. G. (1), na którym M. W. podrobił podpis o treści (...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla przyznania pożyczki i zawarli umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1) . U. pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielili się

( dowód: pisma k-45-47, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 25 września 2013r. w G. P. G. (1) i M. W. w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki w (...) sp. z o.o. w P., za pomocą Internetu, posługując się danymi D. G. (1) złożyli wniosek o zawarcie umowy pożyczki na dane D. G. (1), a następnie zawarli umowę pożyczki nr (...) w kwocie 250zł na dane D. G. (1). U. pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielili się

( dowód: pismo k- 399-400, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 25 września 2013r. w G. P. G. (1) i M. W. w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki w (...) sp. z o.o. w W., za pomocą Internetu, posługując się danymi D. G. (1) złożyli wniosek o zawarcie umowy i pożyczki, a następnie zawarli umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1) . U. pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielili się

( dowód: pismo k- 394-396, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 26 września 2013r. w G. P. G. (1) i M. W. w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki w (...) sp. z o.o. w W. , za pomocą Internetu , posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko D. G. (1) złożyli wniosek o zawarcie umowy pożyczki na dane D. G. (1), a następnie zawarli umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1). U. pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielili się

( dowód: pismo wraz z dokumentami k- 195-200, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W okresie od dnia 11 kwietnia 2014r. do 8 września 2014r. w G. P. G. (1) , w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w (...) sp. z o.o. w W., posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko R. T. przedłożył podrobiony dowód wpłaty za korzystanie z energii elektrycznej na nazwisko R. T., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla zawarcia umowy i zawarł w dniu 11 kwietnia 2014r. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) na nazwisko R. T., na zakup telefonu komórkowego marki (...) S. (...) oraz o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na której podrobił podpis R. T., a następnie w okresie od 11 kwietnia 2014r. do 8 września 2014r. wykonywał połączenia telefoniczne czym spowodował łączną szkodę z tytułu upustu cenowego za zakup telefonu komórkowego oraz z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych w kwocie 2.272,29zł

( dowód: pismo k- 7, dokumenty k- 36-44, 350, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W okresie od dnia 1 kwietnia 2014r. do 26 maja 2014r. w G. P. G. (1) , w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w (...) S.A. w W., posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko R. T. przedłożył podrobiony dowód wpłaty za korzystanie z energii elektrycznej na nazwisko R. T., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla zawarcia umowy i zawarł w dniu 1 kwietnia 2014r. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) na nazwisko R. T., na zakup telefonu komórkowego marki S. (...) oraz o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na której podrobił podpis R. T., a następnie w okresie od 1 kwietnia 2014r. do 26 maja 2014r. wykonywał połączenia telefoniczne czym spowodował łączną szkodę z tytułu upustu cenowego za zakup telefonu komórkowego oraz z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych w kwocie 1873,53zł

( dowód: pismo k- 63, 1030 , dokumenty k- 64-79, 325-338, pismo k- 324, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 1 kwietnia 2014r. w G. P. G. (1) , w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w (...) S.A. w W., posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko R. T. przedłożył podrobiony dowód wpłaty za korzystanie z energii elektrycznej na nazwisko R. T., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla zawarcia umowy i zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) na nazwisko R. T., na zakup tableta P. Q. 7 S., na której podrobił podpis R. T., czym spowodował szkodę z tytułu upustu cenowego za tableta w kwocie 1645, 55 zł na szkodę (...) S.A. w W. i R. T.

( dowód: pismo k- 63, 1030 , dokumenty k- 64-79, 325-338, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 14 kwietnia 2014r. w G. P. G. (1) , w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki w (...) sp. z o.o. w B. za pomocą Internetu posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko R. T. złożył wniosek o pożyczkę, do którego przedłożył podrobioną umowę o pracę zawartą z R. T. w (...) w G. ul. (...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla przyznania pożyczki i zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 300zł na dane R. T.

( dowód: pismo wraz z dokumentami k- 118-126, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 17 kwietnia 2014r. w G. P. G. (1), w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki w (...) sp. z o.o. w W., za pomocą Internetu, posługując się danymi R. T. złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 400zł na dane R. T.

( dowód: kserokopia umowy pożyczki k-149- 152, pismo k- 412-413, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 9 kwietnia 2014r. w G. P. G. (1) w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki w (...) sp. z o.o. S.K.A. w W., za pomocą Internetu , posługując się danymi R. T. złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 1000 zł na dane R. T.

( dowód: umowa pożyczki wraz z harmonogramem spłat k- 292- 300, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 28 marca 2014r. w G. P. G. (1), w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w (...) S.A. w W. , posługując się danymi R. T. zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 8 (...) na nazwisko R. T., na zakup telefonu komórkowego marki N. (...) L. oraz o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na której podrobił podpis R. T., a następnie wykonywał połączenia telefoniczne czym spowodował łączną szkodę z tytułu upustu cenowego za zakup telefonu komórkowego oraz z tytułuświadczeniausług telekomunikacyjnych w kwocie 4314,51 zł

( dowód: dokumenty dotyczące zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych k- 356, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 2 października 2013r. w G. P. G. (1) i M. W. w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki w (...) S.A. w W. , podając się za D. G. (1) złożyli nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu D. G. (1) w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. we wniosku o pożyczkę, na którym P. G. (1) podrobił podpis D. G. (1), a następnie zawarli umowę pożyczki nr (...) w kwocie 1000 zł na dane D. G. (1), na której P. G. (1) podrobił podpis D. U. pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielili się

( dowód: pismo k-288, dokumentacja k- 315-317, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 18 maja 2014r. w G. P. G. (1) w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki w (...) S.A. w W. , podając się za D. G. (1) , złożył nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu D. G. (1) w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. we wniosku o pożyczkę, na którym podrobił podpis D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 1600zł na dane D. G. (1), na której podrobił podpis D. G. (1)

( dowód: pismo k-288, dokumentacja k- 315-317, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 2 lipca 2014r. w G. P. G. (1) w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki w (...) S.A. w W. podając się za D. G. (1) złożył nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu D. G. (1) w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. we wniosku o pożyczkę, na którym podrobił podpis D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 900zł na dane D. G. (1), na której podrobił podpis D. G. (1)

4

( dowód: pismo k-288, dokumentacja k- 315-317, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 1 października 2013r. w G. P. G. (1) , w trakcie ubiegania się o zawarcie kredytu konsumenckiego w (...) Bank (...). Oddział w Polsce w G., na nazwisko D. G. (1) dostarczył M. W. druk zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, na którym M. W. wypisał treść zaświadczenia dotyczącą zatrudnienia D. G. (1) w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G., na którym podrobił podpis P. G. (1) oraz przekazał M. W. kserokopię dowodu osobistego wystawionego na dane D. G. (1), w którym wkleił zdjęcie M. W., które to dokumenty M. W. przedłożył podczas zawierania umowy kredytu konsumenckiego na nazwisko D. G. (1) i zawarł umowę o kredyt konsumencki w kwocie 10.000 zł, na której M. W. podrobił podpis D. G. (1) . U. pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy kredytowej podzielili się

( dowód: pismo k-318 , dokumentacja k- 310, 319, 433-460, wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W dniu 22 października 2013r. w G. P. G. (1), w trakcie ubiegania się o zawarcie kredytu konsumenckiego w (...) Bank (...). Oddział w Polsce w G., na nazwisko K. K. posłużył się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko K. K., w którym wkleił swoje zdjęcie oraz przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie Przedsiębiorstwo Usługowe (...) w G. na dane K. K., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla przyznania kredytu i zawarł umowę kredytu konsumenckiego na nazwisko K. K., na której podrobił podpis K. K. .

( dowód: pismo k-318 , dokumentacja k- 310, 320, 433-460, 422-439 , wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

W toku postępowania przygotowawczego P. G. (1) został poddany jednorazowemu badaniu sądowo-psychiatrycznemu. Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej , upośledzenia umysłowego ani innych zaburzeń czynności psychicznych. W chwili dokonania zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem oraz zdolność do rozpoznania ich znaczenia.

( dowód: opinia sądowo-psychiatryczna k- 761-762 akt ).

P. G. (1) i M. W. byli wcześniej karani za przestępstwa z art. 286 par. 1 kk . Na mocy wyroku łącznego wydanego przez Sąd Rejonowy w G. w dniu 16 sierpnia 2007 r. w sprawie IIK 171/07 wymierzono M. W. karę 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności za czyny m.in. z art. 286 par. 1 kk i art. 297 par. 1 kk w zw. z art. 11 par. 2 kk oraz z art. 286 par. 1kk , 270 par. 1 kk i art. 297 par. 1 kk w zw. z art. 11 par. 2 kk . Karę tą M. W. odbył w okresie od 5 listopada 2009r. do 13 października 2011r.

( dowód: dane o karalności k- 505-510, 1120 odpisy wyroków k- 536-543 , 502-503 akt ).

Oskarżeni P. G. (1) i M. W. w toku postępowania przygotowawczego i na rozprawie przyznali się do popełnienia wszystkich zarzucanych im czynów i złożyli wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym .

( dowód: wyjaśnienia oskarżonego P. G. (1) k- 989, 8-9 , 11-12, 696-697 , 727, wyjaśnienia oskarżonego M. W. k- 989-990, 465-471, 595-596 , 759).

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych M. W. i P. G. (1) albowiem były one spójne i wzajemnie się pokrywały tworząc logiczną całość z zeznaniami świadków: D. G. (2) , H. T., A. T. i M. G. oraz z dokumentacją przekazaną przez pokrzywdzone Spółki.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków H. T., A. T., D. G. (1) i M. G. albowiem były one konsekwentne i spójne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonych i dokumentacji przekazanej przez pokrzywdzone Spółki .

Zeznania świadków: D. K., M. K. , R. K. , M. D. i P. Ł. nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Sąd dał wiarę dowodowi z opinii biegłych lekarzy psychiatrów dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności P. G. (1) . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez specjalistów o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyty CD zgromadzonym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonego P. G. (1) jak i okoliczności popełnienia przez niego czynów nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżony P. G. (1) swoim zachowaniem wyczerpał znamiona umyślnych występków z art. 286 § 1 kk i art. 270§ 1 kk i art. 275§ 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk i art. 275§ 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 286 § 1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 297 § 1 kk i art. 286§ 1 kki art. i art. 270§ 1 kk i art. 275§ 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk . Oskarżony bowiem : - W dniu 25 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko D. G. (1) złożył wniosek o pożyczkę na nazwisko D. G. (1), do którego przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie Przedsiębiorstwo Usługowym (...) w G. wystawionym na nazwisko D. G. (1), na którym M. W. podrobił podpis o treści (...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla przyznania pożyczki i zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z M. W. działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk,

- w dniu 24 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) sp. z o.o. w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko D. G. (1) złożył wniosek o pożyczkę, do którego przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. wystawionym na nazwisko D. G. (1), podrobioną umowę o pracę na dane D. G. (1), oraz podrobione trzy wyciągi (...) na dane D. G. (1), na których M. W. podrobił podpis o treści (...), które to dokumenty miały istotne znaczenia dla przyznania pożyczki i zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 600zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z M. W. działając na szkodę (...) sp. z o.o. w S. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 §2kk,

- w dniu 24 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) sp. z o.o. w W. (aktualnie (...) sp. z o.o. w W.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki na dane D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z (...) sp. z o.o. w W. ( aktualnie (...) sp. z o.o. w W.) i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk,

- w dniu 24 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. Z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi L. S. złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane L. S. wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy działając na szkodę (...) sp. zo.o. w W. tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk,

-w dniu 24 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. zo.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 1.200zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk

-w dniu 24 września 20l3r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

oraz wspólnie i w porozumieniu z M. W. majątkowej doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 600zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z M. W. działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk

-w dniu 26 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki na dane D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z M. W. działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

- w dniu 25 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) sp. z o.o. w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki nadane D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 250zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z M. W. działając na szkodę (...) sp. z o.o. w P. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk

- w dniu 25 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy i pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z M. W. działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk

- w okresie od dnia 11 kwietnia 2014r. do 8 września 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie2.272,29zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko R. T. przedłożył podrobiony dowód wpłaty za korzystanie z energii elektrycznej na nazwisko R. T., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla zawarcia umowy i zawarł w dniu 11 kwietnia 2014r. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) na nazwisko R. T., na zakup telefonu komórkowego marki (...) S. (...) oraz o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na której podrobił podpis R. T., a następnie w okresie od 11 kwietnia 2014r. do 8 września 2014r. wykonywał połączenia telefoniczne wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) sp. z o.o. w W. co do faktycznego klienta i jego sytuacji majątkowej oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartych w ramach promocji czym spowodował łączną szkodę z tytułu upustu cenowego za zakup telefonu komórkowego oraz z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych w kwocie 2.272,29zł na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i R. T. tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

- w okresie od dnia 1 kwietnia 2014r. do 26 maja 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1873,53 zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko R. T. przedłożył podrobiony dowód wpłaty za korzystanie z energii elektrycznej na nazwisko R. T., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla zawarcia umowy i zawarł w dniu 1 kwietnia 2014r. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) na nazwisko R. T., na zakup telefonu komórkowego marki S. (...) oraz o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na której podrobił podpis R. T., a następnie w okresie od 1 kwietnia 2014r. do 26 maja 2014r. wykonywał połączenia telefoniczne wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) S.A w W. co do faktycznego klienta i jego sytuacji majątkowej oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartych w ramach promocji czym spowodował łączną szkodę z tytułu upustu cenowego za zakup telefonu komórkowego oraz z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych w kwocie 1873,53zł na szkodę (...) S.A. w W. i R. T. tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 §2kk

- w dniu 1 kwietnia 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1645,55 zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko R. T. przedłożył podrobiony dowód wpłaty za korzystanie z energii elektrycznej na nazwisko R. T., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla zawarcia umowy i zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) na nazwisko R. T., na zakup tableta P. Q. 7 S., na której podrobił podpis R. T., wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) S.A w W. co do faktycznego klienta i jego sytuacji majątkowej oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartych w ramach promocji czym spowodował szkodę z tytułu upustu cenowego za tableta w kwocie 1645,55 zł na szkodę (...) S.A. w W. i R. T. tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

-w dniu 14 kwietnia 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. z o.o. w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko R. T. złożył wniosek o pożyczkę, do którego przedłożył podrobioną umowę o pracę zawartą z R. T. w (...) w G. ul. (...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla przyznania pożyczki i zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 300zł na dane R. T. wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej działając na szkodę (...) sp. z o.o. w B. i R. T. tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk

-w dniu 17 kwietnia 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi R. T. złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 400zł na dane R. T. wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy działając na szkodę i (...) sp. z o.o. w W. i R. T. tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk

-w dniu 9 kwietnia 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. z o.o. S.K.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi R. T. złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 1000 zł na dane R. T. wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy działając na szkodę (...) sp. z o.o. S.K.A. w W. i R. T. tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk

- w dniu 28 marca 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie (...),5lzł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych posługując się danymi R. T. zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 8 (...) na nazwisko R. T., na zakup telefonu komórkowego marki N. (...) L. oraz o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na której podrobił podpis R. T., a następnie wykonywał połączenia telefoniczne wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) S.A w W. co do faktycznego klienta oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartych w ramach promocji czym spowodował łączną szkodę z tytułu upustu cenowego za zakup telefonu komórkowego oraz z tytułuświadczeniausług telekomunikacyjnych w kwocie 4314,51 zł na szkodę (...) S.A. w W. i R. T. tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

-w dniu 2 października 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki podając się za D. G. (1) złożył nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu D. G. (1) w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. we wniosku o pożyczkę, na którym podrobił podpis D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 1000 zł na dane D. G. (1), na której podrobił podpis D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z M. W. działając na szkodę (...) S.A. w W. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

- w dniu 18 maja 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.600zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki podając się za D. G. (1) złożył nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu D. G. (1) w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. we wniosku o pożyczkę, na którym podrobił podpis D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 1600zł na dane D. G. (1), na której podrobił podpis D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej działając na szkodę (...) S.A. w W. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

- w dniu 2 lipca 2014r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki podając się za D. G. (1) złożył nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu D. G. (1) w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. we wniosku o pożyczkę, na którym podrobił podpis D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 900zł na dane D. G. (1), na której podrobił podpis D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej działając na szkodę (...) S.A. w W. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

-w dniu 1 października 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wspólnie i w porozumieniu z M. W. doprowadził (...) Bank (...). Oddział w Polsce w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie kredytu konsumenckiego na nazwisko D. G. (1) dostarczył M. W. druk zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, na którym M. W. wypisał treść zaświadczenia dotyczącą zatrudnienia D. G. (1) w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G., na którym podrobił podpis P. G. (1) oraz przekazał M. W. kserokopię dowodu osobistego wystawionego na dane D. G. (1), w którym wkleił zdjęcie M. W., które to dokumenty M. W. przedłożył podczas zawierania umowy kredytu konsumenckiego na nazwisko D. G. (1) i zawarł umowę o kredyt konsumencki w kwocie 10.000 zł, na której M. W. podrobił podpis D. G. (1) czym wprowadził kredytodawcę w błąd co do faktycznego kredytobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy kredytowej podzielił się z M. W. działając na szkodę w/w banku (...) tj. dopuścił się czynu z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

-w dniu 22 października 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank (...). Oddział w Polsce w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie kredytu konsumenckiego na nazwisko K. K. posłużył się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko K. K., w którym wkleił swoje zdjęcie oraz przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie Przedsiębiorstwo Usługowe (...) w G. na dane K. K., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla przyznania kredytu i zawarł umowę kredytu konsumenckiego na nazwisko K. K., na której podrobił podpis K. K. czym wprowadził kredytodawcę w błąd co do faktycznego kredytobiorcy i jego sytuacji majątkowej, działając na szkodę w/w banku (...) tj. dopuścił się czynu z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

W związku z tym, że oskarżony dopuścił się przestępstw opisanych w pkt. I, II , X, XI, XII i XII aktu oskarżenia , w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu Sąd przyjął ,że działał w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk.

W związku z tym, że oskarżony dopuścił się przestępstw opisanych w pkt. III , IV, V, VI, VIII, IX, XIV i XV aktu oskarżenia , w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu Sąd przyjął ,że działał w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk.

W związku z tym, że oskarżony dopuścił się przestępstw opisanych w pkt. XVI, XVII, XVIII i XIX aktu oskarżenia , w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu Sąd przyjął ,że działał w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk.

W związku z tym, że oskarżony dopuścił się przestępstw opisanych w pkt. XX i XXI aktu oskarżenia , w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu Sąd przyjął ,że działał w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk.

Czyny te oskarżony popełnił umyślnie , z zamiarem bezpośrednim.

W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonego M. W. jak i okoliczności popełnienia przez niego czynów nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżony M. W. swoim zachowaniem wyczerpał znamiona umyślnych występków z art. 286 § 1 kk i art. 270§ 1 kk i art. 275§ 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk i art. 275§ 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 286 § 1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 297 § 1 kk i art. 286§ 1 kk i art. i art. 270§ 1 kk i art. 275§ 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk . Oskarżony bowiem : -w dniu 25 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie Przedsiębiorstwo Usługowym (...) w G. wystawionym na nazwisko D. G. (1), na którym podrobił podpis o treści (...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla przyznania pożyczki, na podstawie którego P. G. (1) posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko D. G. (1) złożył wniosek o pożyczkę na nazwisko D. G. (1) i zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy pożyczki działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art 11 § 2 kk

-w dniu 24 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) sp. z o.o. w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu

przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. wystawionym na nazwisko D. G. (1), podrobioną umowę o pracę na dane D. G. (1), oraz podrobione trzy wyciągi (...) na dane D. G. (1), na których podrobił podpis o treści (...), które to dokumenty miały istotne znaczenia dla przyznania pożyczki, na podstawie których P. G. (1) posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko D. G. (1) złożył wniosek o pożyczkę i zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 600zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy pożyczki działając na szkodę (...) sp. z o.o. w S. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

- w dniu 24 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) sp. z o.o. w W. ( aktualnie (...) sp. z o.o. w W.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki na dane D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1)

wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy pożyczki działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. ( aktualnie (...) sp. z o.o. w W.) i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk ,

-w dniu 24 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 600zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy pożyczki działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1)

tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk ,

- w dniu 26 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki na dane D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 600zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy pożyczki działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

- w dniu 25 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) sp. z o.o. w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki na nadane D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 250zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy pożyczki działając na szkodę (...) sp. z o.o. w P. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk

- w dniu 25 września 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki za pomocą Internetu posługując się danymi D. G. (1) złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 500zł na dane D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy, a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy pożyczki działając na szkodę (...) sp. z o.o. w W. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk,

- w dniu 1 października 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) Bank (...). Oddział w Polsce w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10. 000 zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie kredytu konsumenckiego posługując się danymi D. G. (1) przedłożył nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. wystawione na nazwisko D. G. (1), na którym podrobił podpis P. G. (1) oraz posłużył się kserokopią dowodu osobistego wystawionym na nazwisko D. G. (1), w którym P. G. (1) wkleił zdjęcie M. W., a następnie zawarł umowę o kredyt konsumencki na nazwisko D. G. (1), na której podrobił podpis D. G. (1) czym wprowadził kredytodawcę w błąd co do faktycznego kredytobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie otrzymał od P. G. (1) część pieniędzy uzyskanych z tytułu zawarcia umowy działając na szkodę w/w banku (...) tj. dopuścił się czynu z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

- w dniu 2 października 2013r. w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000,00 zł w ten sposób, że w trakcie ubiegania się o zawarcie umowy pożyczki na dane D. G. (1), złożył nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu D. G. (1) w Przedsiębiorstwie Usługowym (...) w G. we wniosku o pożyczkę, na którym P. G. (1) podrobił podpis D. G. (1), a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 1000 zł na dane D. G. (1), na której P. G. (1) podrobił podpis D. G. (1) wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do faktycznego pożyczkobiorcy i jego sytuacji majątkowej, a następnie uzyskanymi pieniędzmi z tytułu zawarcia umowy pożyczki podzielił się z P. G. (1) działając na szkodę (...) S.A. w W. i D. G. (1) tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

W związku z tym, że oskarżony dopuścił się przestępstw opisanych w pkt. XXII i XXIII aktu oskarżenia , w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu Sąd przyjął ,że działał w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk.

W związku z tym, że oskarżony dopuścił się przestępstw opisanych w pkt. XXIV, XXV, XXVII i XXVIII aktu oskarżenia , w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu Sąd przyjął ,że działał w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk.

Wszystkich tych czynów oskarżony M. W. dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 5 listopada 2009r. do 13 października 2011 r, kary łącznej 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 sierpnia 2007r. w sprawie (...) za czyny m.in. z art. 286 § l kk i art. 270 § l kk i art. 297 § l kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Przestępstw tych oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk.

Czyny te oskarżony popełnił umyślnie , z zamiarem bezpośrednim.

Sąd zastosował w tej sprawie na mocy art. 4 par. 1 kk przepisy kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. jako względniejsze dla oskarżonych z uwagi na zmianę treści art. 46 par. 1 kk .

Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego P. G. (1) kary jednostkowe: za czyny I , II, X,XI, XII i XIII aktu oskarżenia po zastosowaniu art. 91 § 1 kk - kara 10 miesięcy pozbawienia wolności , za czyny III ,IV, V,VI, VIII, IX, XIV i XV aktu oskarżenia po zastosowaniu art. 91 § 1 kk – kara 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn VII aktu oskarżenia- kara 6 miesięcy pozbawienia wolności , za czyny XVI, XVII , XVIII i XIX aktu oskarżenia po zastosowaniu art. 91 § 1 kk- kara 8 miesięcy pozbawienia wolności i za czyny XX i XXI aktu oskarżenia po zastosowaniu art. 91 § 1 kk – kara 1 roku pozbawienia wolności oraz orzeczona kara łączna 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego P. G. (1) kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, albowiem nie pozwalają na to przepisy kodeksu karnego zgodnie z którymi nie ma możliwości warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze powyżej 2 lat a ponadto należy też zauważyć ,że w akcie oskarżenia zarzucono mu popełnienie 21 przestępstw . Do popełnienia części tych przestępstw oskarżony wykorzystał dane osobowe R. T. pomimo ,że wiedział iż cierpi on na porażenie mózgowe . Ponadto oskarżony był już skazany za czyny z art. 286 par. 1 kk . W ocenie Sądu wobec oskarżonego nie ma podstaw do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary. Wprawdzie przyznał się do wszystkich czynów i ujawnił iż brał w nich udział oskarżony M. W. to jednak przepis wymaga ujawnienia informacji dotyczących osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa a zatem musi ich być więcej niż jedna. Ponadto oskarżony nie ujawnił wszystkich istotnych okoliczności popełnienia przestępstw natomiast oskarżony M. W. także przyznał się do stawianych mu zarzutów i złożył wyczerpujące wyjaśnienia . Wobec powyższego w ocenie Sądu wymierzona P. G. (1) kara łączna jest odpowiednia do stopnia niebezpieczeństwa popełnionych przez niego czynów oraz jest wystarczająca dla osiągnięcia celów zapobiegawczych i wychowawczych wobec oskarżonego.

Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego M. W. kary jednostkowe: za czyny XXII i XXIII aktu oskarżenia po zastosowaniu art. 91 § 1 kk - kara 6 miesięcy pozbawienia wolności , za czyny XXIV, XXV, XXVII i XXVIII aktu oskarżenia po zastosowaniu art. 91 § 1 kk – kara 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn XXVI aktu oskarżenia- kara 6 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn XXIX aktu oskarżenia - kara 10 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn XXX aktu oskarżenia – kara 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona kara łączna 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego M. W. kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania w oparciu o przepisy kodeksu karnego, albowiem brak jest w stosunku do niego pozytywnej prognozy na przyszłość świadczącej o tym, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności , będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności ,że nie popełni ponownie przestępstwa. Wskazuje na to zwłaszcza fakt ,że oskarżony był już wielokrotnie karany za przestępstwa z art. 286 par. 1 kk oraz działanie w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk.

Na mocy art. 46 § 1 kk Sąd zobowiązał oskarżonego P. G. (1) do zapłaty na rzecz pokrzywdzonych, którym szkody nie zostały naprawione do dnia zakończenia postępowania tj. :

a) (...) Sp.z o.o. w S. kwoty 300 (trzysta) złotych tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt II aktu oskarżenia ,

b) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 250( dwieście pięćdziesiąt ) złotych tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt III aktu oskarżenia,

c) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 500 ( pięćset) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt IV aktu oskarżenia,

d) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 1.200 zł ( jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt V aktu oskarżenia,

e) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 250 ( dwieście pięćdziesiąt) złotych

tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt VII aktu oskarżenia,

f) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 2.272,29 zł ( dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt dwa złote 29/100) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt X aktu oskarżenia,

g) (...) S.A. w W. kwoty 3.519, 08 zł( trzy tysiące pięćset dziewiętnaście złotych 08/100) tytułem naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami opisanymi w pkt XI i XII aktu oskarżenia,

h) (...) Sp. z o.o. B. kwoty 275,63 zł( dwieście siedemdziesiąt pięć złotych 63/100) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XIII aktu oskarżenia,

i) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 400 zł ( czterysta złotych) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XIV aktu oskarżenia,

j) (...) Sp.z o.o. w W. kwoty 1000 zł( jeden tysiąc złotych) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XV aktu oskarżenia,

k) (...) S.A. w W. kwoty 2.500 zł( dwa tysiące pięćset złotych)

tytułem naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami opisanym w pkt

XVIII i XIX aktu oskarżenia,

l) (...) Bank (...). Oddział w Polsce w G. kwoty 5.000zł ( pięć

tysięcy złotych) tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej

przestępstwem opisanym w pkt XX aktu oskarżenia,

ł) (...) Bank (...). Oddział w Polsce w G. kwoty 10.000zł ( dziesięć

tysięcy złotych) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej

przestępstwem opisanym w pkt XXI aktu oskarżenia,

Na mocy art. 46 § 1 kk Sąd zobowiązał oskarżonego M. W. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonych którym szkody nie zostały naprawione do dnia zakończenia postępowania tj.:

a) (...) Sp.z o.o. w S. kwoty 300 (trzysta) złotych tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XXIII aktu oskarżenia ,

b) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 250( dwieście pięćdziesiąt ) złotych tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XXIV aktu oskarżenia,

c) (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 250 ( dwieście pięćdziesiąt) złotych

tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XXVI aktu oskarżenia,

d) (...) Bank (...). Oddział w Polsce w G. kwoty 5.000zł ( pięć

tysięcy złotych) tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej

przestępstwem opisanym w pkt XXIX aktu oskarżenia,

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu P. G. (1) orzeczono na podstawie§ 17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10. 2016r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu” (Dz.U. z 2016r. , poz. 1714 ze zm.).

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu M. W. orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10. 2016r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu” (Dz.U. z 2016r. , poz. 1714 ze zm.).

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielowi posiłkowemu D. G. (1) orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10. 2016r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu” (Dz.U. z 2016r. , poz. 1714 ze zm.).

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonych a także wysokość osiąganych przez nich dochodów .