II Cz 544/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-11-2018
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 180/18
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 544/18
POSTANOWIENIE
K., dnia 21 września 2018 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Barbara Mokras
Sędziowie: SSO. Janusz Roszewski
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela K. K.
z udziałem dłużnika C. K.
na skutek zażalenia wierzyciela
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn.. akt I Co 180/18
postanawia:
oddalić zażalenie
Wojciech Vogt Barbara Mokras Janusz Roszewski
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie uwzględnił skargę i zmienił zaskarżone postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kępnie J. B. z dnia 16 marca 2018 r. wydane w sprawie egzekucyjnej Km 170/18 w ten sposób, że:
a. ustalonymi kosztami egzekucyjnymi na łączną kwotę 3.460,24 zł obciążył w całości wierzyciela oraz wezwał wierzyciela do zapłaty należnych kosztów w kwocie 3.460,24 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia na konto komornika lub kancelarii komornika,
b. oddalić wniosek wierzyciela o przyznanie mu kosztów zastępstwa prawnego w stępowaniu egzekucyjnym.
W uzasadnieniu wskazał, że w niniejszej sprawie mamy do czynienia z sytuacją oczywistego zawinienia wierzyciela, co uzasadnia odstąpienie od reguł ponoszenia kosztów przez dłużnika i w takiej sytuacji należało nimi obciążyć wierzyciela.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wierzyciel zaskarżając pkt. 2 lit. a i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zwolnienie wierzyciela K. K. od ponoszenia kosztów egzekucyjnych w kwocie 3.460,24 zł i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Dłużnik wniósł o oddalenie zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w całości podziela ustalenia i rozważania Sądu Rejonowego. Należy podkreślić, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że w przypadku niecelowego wszczęcia postepowania egzekucyjnego opłat, o których mowa w ust. 1 i 2 art. 49 ustawy o komornikach sądowych uiszcza wierzyciel.
Sąd Rejonowy po drobiazgowej analizie materiału dowodowego trafnie ustalił, że w przedmiotowej sprawie wszczęcie postepowania egzekucyjnego było niecelowe.
W zażaleniu skarżący nie podnosi żadnych argumentów, które podważałyby te prawidłowe ustalenia Sądu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Wojciech Vogt Barbara Mokras Janusz Roszewski