Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia (...) r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Kamilla Piórkowska

Ławnicy

Protokolant st.sekr.sądowy Monika Kalinowska

Po rozpoznaniu w dniu (...) r. w Toruniu.

sprawy z powództwa:

K. Z.

przeciwko:

H. W.

o:

ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

1.  stwierdza, że obowiązek alimentacyjny K. Z. wobec H. W. ustalony ostatnio wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia (...) w sprawie IIIRC (...)zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia (...). w sprawie VIII Ca (...) na kwotę po (...) zł ((...)) miesięcznie wygasł z dniem (...).;

2.  kosztami sądowymi, od uiszczenia których zwolniona była pozwana obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt III RC 796/16

UZASADNIENIE

W dniu (...) powód K. Z. wniósł pozew przeciwko H. W. o wygaśniecie obowiązku alimentacyjnego, ustalonego ostatnio wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia (...)., sygn. akt VIII Ca (...), na kwotę po (...) zł miesięcznie z dniem (...).

W uzasadnieniu wskazał, że pozwana ukończyła pięcioletnie studia prawnicze, uzyskała tytuł magistra prawa, ponadto, uzyskuje ponadprzeciętne wyniki w nauce, ma wobec tego możliwości samodzielnego utrzymania się i podjęcia pracy w pełnym lub niepełnym wymiarze. Powód natomiast nie jest w stanie dłużej łożyć na utrzymanie pozwanej.

W odpowiedzi na pozew z dnia (...). H. W. wniosła o oddalenie powództwa. Podniosła, iż nie jest w stanie połączyć pracy zarobkowej ze studiami doktoranckimi, które w trybie dziennym odbywa na Wydziale Prawa i Administracji na Uniwersytecie im. A. M. w P.. W ramach odbywanych studiów doktoranckich pozwana musi nie tylko uczęszczać na zajęcia, ale także prowadzić zajęcia ze studentami, aktywnie uczestniczyć w konferencjach naukowych oraz publikować artykuły naukowe w recenzowanych monografiach i czasopismach naukowych. Pozwana mając świadomość dużej konkurencji na rynku pracy, inwestuje w swoje wykształcenie oraz podnosi swoje kwalifikacje zawodowe, czemu niewątpliwie sprzyjają studia doktoranckie. Dotychczasowe osiągniecia naukowe pozwanej, m.in. uzyskane przez nią stypendia: Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz dr J. K.,(...)dla Najlepszych Absolwentów rocznika (...) oraz znalezienie się przez nią w(...)najlepszych absolwentów uczelni wyższych w Polsce w Ogólnopolskim Konkursie zorganizowanym przez (...), w pełni ten zamysł uzasadniają. Pozwana nie zamierza rezygnować z możliwości swojego rozwoju celem otrzymania lepszej pracy. Powód ponadto nie udowodnił przesłanki możliwości samodzielnego utrzymania się przez pozwaną, co stanowi warunek sine qua non zasadności powództwa o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego.

W dalszych pismach procesowych strony podtrzymywały swoje stanowiska.

Sąd ustalił, co następuje:

Pozwana H. W., ur. (...), pochodzi ze związku nieformalnego K. Z. i U. W.. Ojcostwo pozwanego zostało ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia (...).

/okoliczność bezsporna, a ponadto dowód:

wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, III RC (...)/

Wyrokiem z dnia (...)., Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich, zasądził od K. Z. na rzecz H. W. alimenty w kwocie po (...) zł miesięcznie, poczynając od dnia (...). do dnia 15-tego każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat. Wyrok ten został zmieniony w dniu (...). przez Sąd Okręgowy w Toruniu, sygn. akt VIII Ca (...), w ten sposób, że od dnia (...). zasądzone alimenty wynoszą (...) zł miesięcznie.

/okoliczność bezsporna, a ponadto dowód:

wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, III RC (...)

wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu, VIII Ca (...)/

Aktualnie pozwana ma (...) lat. Skończyła prawo na Wydziale Prawa i Administracji na Uniwersytecie im. A. M. w P.. Obronę pracy magisterskiej miała w dniu (...). Od 1 października rozpoczęła studia doktoranckie na tym samym uniwersytecie. Do września (...). otrzymywała stypendium przyznane na ostatnim roku studiów. Była to kwota (...) zł miesięcznie. Nie pobierała żadnego wynagrodzenia. Jednakże przez 2 tygodnie lipca i we wrześniu odbywała staż dla stypendystów im. J. K.. Za staż za wrzesień otrzymała (...) zł, a za lipiec połowę tej kwoty. Od października (...). otrzymywała stypendium z uczelni w kwocie (...) zł miesięcznie, a od stycznia (...) otrzymywała stypendium im. J. K. w wysokości (...) zł Stypendium z uczelni otrzymywała przez 10 miesięcy do lipca. Stypendium im. J. K. otrzymywała do września przez 9 miesięcy. We wrześniu (...) miała staż dla stypendystów J. K. i otrzymała z tego tytułu (...) zł.

H. W. od października (...) kontynuuje studia doktoranckie. Jest na drugim roku. Studia trwają cztery lata. Ma stypendium doktoranckie (...) zł, stypendium projakościowe w kwocie (...) zł i dla najlepszych doktorantów (...) zł miesięcznie. Przy czym kwoty te były wypłacane nie od października, ale od grudnia ze spłatą. H. W. działała w krajowej reprezentacji doktorantów jako wolontariusz, otrzymała grant (...) zł. To było w grudniu (...) Obecnie nie jest stypendystką J. K.. Nie otrzymuje wynagrodzenia za wygłaszanie referatów, publikacje. Ponosi koszty związane z dojazdem na wygłaszanie referatów i publikacje, z noclegiem i opłatami konferencyjnymi. Raz miała dofinansowanie. H. W. nie jest pracownikiem (...). Prowadzi zajęcia w ramach praktyk w wymiarze 60 godzin i nie odstaje za to wynagrodzenia. To są obowiązkowe praktyki.

H. W. od początku studiów mieszka w bursie. Na pierwszym roku opłata wynosiła (...) zł, od drugiego roku jest to kwota (...) zł, bo H. W. mieszka sama w pokoju. Dodatkowych opłat nie ponosi.

H. W. choruje na (...), ma d. k., problemy z n., podwyższone t., problemy n., d.. Ponosi koszty wizyt u lekarzy specjalistów. Dwa razy w miesiącu chodzi prywatnie do lekarzy. Jedna wizyta to koszt (...) zł. Stara się korzystać z opieki w ramach NFZ, ale są długie terminy oczekiwania na wizyty. Na leki wydaje (...) zł miesięcznie. Na wyżywienie wydaje ok. (...) zł miesięcznie, jest a.. Matka przygotowuje jej jedzenie do P.. Na dojazdy w P. i dojazdy do T. wydaje (...) zł miesięcznie. Do T. przyjeżdża 2 razy w miesiącu. Bilet w jedną stronę kosztuje (...) zł. H. W. ma bilet miesięczny w P. za który płaci (...) zł. Do tego ponosi jeszcze koszty wyjazdów na konferencje, co najmniej raz w miesiącu lub częściej.

H. W. ponosi częściowo opłaty za mieszkanie w T., w 1/2 części, tj. (...) zł miesięcznie. Czynsz wynosi ok. (...) zł. Nie pamięta jakiej są wysokości rachunki za prąd i gaz. Jej matka również dokonuje opłat za mieszkanie i media.

H. W. nie podjęła pracy, ponieważ dostała propozycję zrobienia doktoratu, chciała skupić się na dalszej nauce.

/ dowód: przesłuchanie pozwanej – k. 1583-1584 akt,

zeznania świadka U. W. – k. 532-533 akt,

wykaz pracowników i doktorantów Wydziału Prawa (...) w P. – k. 7

akt,

wykaz osób, którym przyznano stypendium im. J. K. – k. 8 akt,

program konferencji naukowej Forum Geopolityczne – k. 9-9a akt,

wykaz absolwentów roku (...) – k. 10-13 akt,

publikacja pozwanej – k. 14-17 akt,

regulamin przyznawania stypendiów (...) 18-19 akt,

stypendia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (...)– k. 20-21 akt,

lista nagrodzonych studentów – stypendia – k. 22-23 akt,

wysokość stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (...) –

k. (...) akt,

wręczenie stypendiów im. J. K. – k. 25-28 akt,

zarządzenie Rektora (...) w sprawie Regulaminu stypendium rektora – k.

30 akt,

świadczenia pomocy socjalnej (...) k. 31 – 32 akt,

plan konferencji (wystąpienie pozwanej) – k. 104-108 akt,

decyzja o odmowie przyznania stypendium w raku akademickim (...)

– k. 157 akt,

ogłoszenie o praktykach wakacyjnych – k. 158 akt,

potwierdzenia dokonania opłat konferencyjnych – k. 159-162 akt,

artykuł E. Hołdyńskiej „Albo doktorat albo wypłata” – k. 163-164 akt,

informacja dla studentów dotycząca stypendium im. J. K. – k. 165

akt,

regulamin przyznawania stypendiów im. J. K., strona internetowa

– k. 166-169 akt,

warunki zaliczenia studiów doktoranckich – k. 294-295 akt,

informacja o dyżurach pozwanej – k. 296 akt,

informacja o stypendiach dla najlepszych doktorantów – k. 297-298 akt,

regulamin studiów doktoranckich – k. 299-302 akt,

wykaz pracowników naukowo-dydaktycznych – k. 317-318 akt,

program studiów doktoranckich – k. 319-334 akt,

stypendia dla najlepszych doktorantów – k. 326-327 akt,

zaświadczenie z dnia (...). o otrzymaniu stypendium – 343 akt,

decyzja o przyznaniu stypendium dla najlepszych doktorantów ( (...))

– k. 344 akt,

przyznanie pozwanej stypendium za szczególne osiągniecia ((...).) i

przelew – k. 345-346 akt,

referencje – k. 408—410 akt,

zaświadczenie o odbyciu praktyk (2014r.) – k. 411 akt,

dokumentacja dotycząca zdrowia pozwanej wraz z rachunkami – k. 412-

452, 502, 505-519, 752-753, 981, 1032-1058 akt,

lista operacji na koncie pozwanej – k. 527-528, 749-751 akt,

program konferencji „Amerykańska filozofia polityczna” – k. 554-55 akt,

uchwala Zarządu (...) z dnia (...). – k. 857 akt,

przyznanie powódce stypendium za szczególne osiągniecia (...)

– k. 913 akt,

decyzja o przyznaniu powódce stypendium doktoranckiego ( (...)) i

przelew – k. 978-980 akt,

zaświadczenie o pełnieniu funkcji członka Zespołu (...) – k. 982 akt,

przelew z (...) dot. wynagrodzenia z tytułu umowy - k. 983 akt,

bilety, faktury za noclegi – k. 984-986 akt,

rozliczenie dot. zużycia wody w mieszkaniu w T. – k. 1030 akt/

K. Z. ma obecnie (...) lat. Z wykształcenia jest mgr inż. e.. Prowadzi działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w L.. ZUS i podatki rozlicza w L.. Ma zaległości w opłacie składek do ZUS z tytułu prowadzenia działalności. W dniu (...). złożył wniosek o zawieszenie działalności. Jest w związku małżeńskim. Mieszka razem z żoną E. Z. i synem M. w L.. Syn M. ma (...) lat. Żona powoda też prowadzi działalność gospodarczą. Małżonkowie mają rozdzielność majątkową. Od (...). K. Z. jest właścicielem mieszkania, w którym mieszkają. Mieszkanie wykupił 5 lat temu za (...) zł. Koszty utrzymania mieszkania o powierzchni (...) m ^{( 2)} wynoszą około (...) zł miesięcznie. K. Z. jest ojcem trojga dzieci, w tym pozwanej H. W.. Najstarszy G. ma (...) lata i jest na swoim utrzymaniu. Studiował na Politechnice (...). Otrzymywał stypendium.

K. Z. ma (...) letni samochód. Jest też właścicielem garażu. Ma oszczędności w kwocie około (...) zł. K. Z. choruje, cierpi na wiele chorób przewlekłych. Między innymi od wielu lat ma bardzo wysoką h., zapalenie ż., zwyrodnienie s.. Na leki wydaje około (...) zł miesięcznie. Powinien wydawać więcej, ale nie ma na to środków. Na leczenie syna M. wydają około (...) zł miesięcznie. Syn M. cierpi na chorobę n..

K. Z. od (...). zaprzestał regularnego płacenia alimentów na rzecz córki H. W.. Zadłużenie jest rzędu (...) zł. Ostatnia wpłata była w (...). - (...) zł. K. Z. ma też zadłużenie w stosunku do Wspólnoty Mieszkaniowej, dostawy gazu, prądu.

/dowód: przesłuchanie powoda – k. 611-612 akt,

przesłuchanie pozwanej – k. 1583-1584 akt,

wydruk z portalu dot. G. Z. – k. 149-152 akt,

wykaz wpłat alimentów przez powoda i przelewy – k. 153-156, 522-524,

745-748, 1112-1113 akt,

wydruki ze strony internetowej firmy prowadzonej przez powoda – k. 170-

173 akt,

wydruki z rejestru firmy powoda i jego żony – k. 174-178 akt,

wydruki z wpisów Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności

Gospodarczej (w tym zmiany) – k. 179-207 akt,

Informacje opublikowane przez powoda i jego żonę na stronie ich firm

(artykuły) – k. 208-256 akt,

treść księgi wieczystej dot. darowizny – k. 257 akt,

regulamin przyznawania stypendium motywacyjnego na Politechnice

(...) i informacja o stypendium dla G. Z. – k. 258-259

akt,

regulaminy pomocy materialnej dla (...) Politechniki (...) –

k. 260 akt,

informacja o stypendium Rektora Politechniki (...) listy studentów

nagrodzonych – k. 267-269 akt,

przykładowe stypendia dla programistów, informacja o stypendiach

wydruk z internetu – k. 270-274 akt,

zaświadczenie płatnika składek – 547-549 akt,

rachunek dot. zakupu leków i załączniki, w tym recepta – k. 550-553 akt,

oświadczenia o dochodach powoda i jego żony – k. 630-635, 756-758, 884-

886-akt,

decyzja ZUS o odmowie do zasiłku chorobowego – k. 636-637 akt,

zaświadczenia płatnika składek – k. 638-643 akt,

zwolnienie lekarskie powoda – k. 644 akt,

powiadomienia o wpisaniu do Rejestru Dłużników – k. 645 akt,

wezwania do zapłaty – k. 646, 649-657 akt,

informacja dot. wstrzymania dostaw gazu – k. 647-648 akt,

rozliczenie kredytu – k. 658 akt,

dokumenty dotyczące przetargów (oferty) – k. 678-710 akt,

przelewy dot. składek ubezpieczenie społeczne, fundusz pracowniczy,

składek ZUS – k. 759-765 akt,

zestawienie potrzeb syna M. – k. 783-784 akt,

dokumentacja dot. zdrowia powoda i rachunki – k. 786-804 akt,

dokumentacja medyczna dotycząca zdrowia M. Z. i rachunki – k.

808-856 akt,

pismo ZUS o zaległości składek i przelew – k. 918 -920 akt,

teczka ofertowa firmy (...) - k. 1114-1116 akt,

wniosek o wpis informacji o zawieszeniu działalności z (...). – k.

1123- 1126 akt,

pismo ZUS o zaległości w opłatach na dzień 14 lutego 2018r. – k. 1127 akt,

wypowiedzenie umowy dot. gazu - k. 1128-1129 akt,

wezwanie do zapłaty ze Wspólnoty Mieszkaniowej z załącznikami – k. 1130-

1132 akt,

wezwania do zapłaty i pisma informujące o zadłużeniach za prąd, gaz,

zobowiązania w stosunku do (...) k. 1133-1142 akt,

akt notarialny dot. rozdzielności majątkowej – k. 1543- 1544 akt/

Sąd zważył, co następuje:

Przedstawiony stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, zeznań świadka U. W., przesłuchanie stron, tj. powoda K. Z. i pozwanej H. W., a także na podstawie akt III RC (...) Sądu Rejonowego w Toruniu.

Sąd przyjął za wiarygodne dowody w postaci dokumentów złożonych przez strony do akt sprawy, albowiem nie było podstaw do ich podważenia. W szczególności jednak żadna ze stron nie kwestionowała ich autentyczności ani prawdziwości treści w nich zawartych.

Sąd przyznał walor wiarygodności zeznaniom świadka U. W. przesłuchanej na okoliczność sytuacji majątkowej, finansowej, rodzinnej pozwanej, kontynuowania przez nią nauki oraz możliwości zarobkowych i majątkowych powoda. Były one bowiem spójne i znalazły potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

Również, w ocenie Sądu, twierdzenia powoda i pozwanej, co do ich własnej sytuacji materialnej, co do zasady, należało uznać za wiarygodne. Ani powód ani pozwana nie złożyli żadnych dowodów, które podważałyby prawdziwość i wiarygodność relacji strony przeciwnej. Sąd miał na uwadze, że strony starały się w sposób jak najbardziej dla siebie korzystny przedstawić okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

W tym kontekście stwierdzić należy, że okoliczności faktyczne rozpoznawanej sprawy, istotne z punktu widzenia przedmiotu sprawy, pozostawały w zasadzie bezsporne, natomiast spór między stronami sprowadzał się do oceny ustalonych faktów i ich interpretacji w świetle przepisów prawa.

Zgodnie z art. 138 kro, w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Długość trwania obowiązku alimentacyjnego rodzica wobec dziecka określa art. 133 § 1 kro. Zgodnie z jego treścią rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Z definicji obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dziecka (utrzymanie i wychowanie) wynika zatem, iż obowiązek ten ustaje dopiero wówczas, gdy dziecko osiągnie samodzielność życiową.

Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem, obowiązek alimentacyjny przewidziany w art. 133 § 1 kro wygasa z chwilą osiągnięcia przez dziecko odpowiedniego stopnia fizycznego i umysłowego rozwoju, potrzebnego do usamodzielnienia się i do uzyskania środków utrzymania z własnej pracy i z własnych zarobków (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 1980r., III CRN 144/80). Osiągnięcie samodzielności życiowej z reguły łączy się zatem z możliwością podjęcia pracy zarobkowej po osiągnięciu odpowiedniego wieku.

Należy zauważyć, iż wiek dziecka nie przesądza o istnieniu, bądź nieistnieniu obowiązku alimentacyjnego, lecz możliwości dziecka do samodzielnego utrzymania się, dochody z jego majątku, a także niedostatek. (wyrok NSA w Łodzi z 16.10.2003r., I SA/Łd 788/02)

Opierając się na przepisie art. 333 §1 kro, który mówi, że rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, Sąd stwierdził, że obowiązek alimentacyjny K. Z. wobec jego córki H. W. ustalony ostatnio wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia (...). w sprawie III RC (...), zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia (...). w sprawie VIII Ca (...) na kwotę po (...) zł miesięcznie, wygasł z dniem (...). zgodnie żądaniem powoda.

W dacie, w której powód żądał ustalenia, że jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanej wygasł, tj. w dniu (...). pozwana miała już możliwość samodzielnego utrzymania się.

W ocenie Sądu pozwana od momentu ukończenia studiów na (...) w P. – Wydziale Prawa, osiągnęła pełną samodzielność życiową, była należycie przygotowana do tego, aby podjąć pracę zarobkową i uzyskiwać środki na swoje utrzymanie. Pozwana kończąc studia prawnicze zdobyła zawód prawnika, zdobyła wykształcenie, które dawało i daje jej możliwość samodzielnego utrzymania się. Pozwana przy dołożeniu należytej staranności była w stanie znaleźć dla siebie pracę, choćby dorywczą. Nie szukała pracy, podjęła decyzję o dalszym kształceniu i od 01 października (...). podjęła studia doktoranckie na tej samej uczelni i na tym samym wydziale. Decyzję o podjęciu studiów doktoranckich podjęła samodzielnie i świadomie. Zdaniem Sądu pozwana H. W., musiała wziąć pod uwagę, że skupiając się tylko na nauce i pracy na uczelni będzie miała możliwość korzystania tylko z przysługujących jej stypendiów. Nic też nie wskazuje aby nie mogła podjąć pracy z uwagi na swój stan zdrowia.

Niemniej jednak, zdaniem sądu, decyzja pozwanej o kontynuowaniu nauki, nie może obciążać powoda w dalszym ciągu i zobowiązywać go tym samym do dalszej alimentacji. Dlatego Sąd przychylił się do pozwu i stwierdził wygaśniecie obowiązku alimentacyjnego powoda względem pozwanej.

Wskazać też należy, iż pozwana nie jest pozbawiona dochodu. Zauważyć należy, iż na ostatnim roku studiów otrzymywała stypendium im. J. K. w kwocie około (...) zł miesięcznie i otrzymywała je do września (...). Od października (...). otrzymywała stypendium z uczelni (...) zł miesięcznie, od stycznia (...) dostawała też stypendium im. J. K. w kwocie (...) zł. We wrześniu (...) miała staż dla stypendystów J. K. i dostała wtedy (...) zł. Wprawdzie obecnie nie jest już stypendystką J. K., ale otrzymuje stypendium doktoranckie w kwocie (...) zł oraz stypendium projakościowe w kwocie (...) zł i dla najlepszych doktorantów – (...) zł miesięcznie. Ponadto należy zauważyć, ze odbywała staże, w zw. z otrzymywaniem stypendium im. J. K., co też niewątpliwie stanowiło dodatkowy dochód. Nie ulega wątpliwości, że H. W. ponosi wydatki w związku z zamieszkiwaniem w bursie, mieszkaniem w T., dojazdami, leczeniem, wyżywieniem. Jej dochód miesięczny wynosi łącznie (...) zł miesięcznie i zdaniem Sądu, jest wystarczający na zaspokojenie podstawowych, usprawiedliwionych potrzeb pozwanej.

Ponadto należy zauważyć, ze pozwana jest osobą posiadającą zawód, bardzo zdolną, mającą duże możliwości w podjęciu dodatkowej pracy, chociażby wymiarze czasu pracy. Na marginesie należy zauważyć, że obecnie powszechną praktyką wśród studentów ostatnich lat studiów jest podejmowanie pracy zarobkowej. Zatem zdaniem sądu pozwana ze swoją wiedzą, doświadczeniem nie miałaby żadnego problemu w znalezieniu dodatkowej pracy.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o wygaśnięciu obowiązku alimentacyjnego K. Z. wobec H. W. z dniem (...)., na podstawie art. 133 § 1 kro w zw. z art. 138 kro.

Kosztami sądowymi Sąd obciążył Skarb Państwa. Pozwana na mocy art. 96 ust. 1, pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie miała obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Natomiast o kosztach sądowych względem powoda orzeczono na podstawie art. 113 ust. 4 wskazanej ustawy.