Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 października 2018 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Agnieszka Szeliga

Protokolant: Kinga Śmigielska, Ewa Dzięgielewska, Agnieszka Nowak, Michał Karasiński, Malwina Maj,

przy udziale Prokuratora Marcina Dąbrowskiego

po rozpoznaniu w dniach: 24 kwietnia 2018 roku, 5 czerwca 2018 roku, 3 lipca 2018 roku, 4 września 2018 roku, 2 października 2018 roku, 15 października 2018 roku, 23 października 2018 roku i 25 października 2018 roku

sprawy:

B. M. , syna B. i H. z domu J., urodzonego w dniu (...) w A.,

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od 30 października 2007 roku do 28 lutego 2009 roku w P. działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Biuro Usług (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 376 584,07 zł, stanowiącej wartość materiałów budowlanych wykorzystanych do wybudowania budynku w P. przy ul. (...), która to kwota stanowiła mienie znacznej wartości, za pomocą wprowadzenia w błąd przedstawiciela tej Spółki, co do posiadania przez Biuro Usług (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. środków finansowych na realizację przedmiotu umowy nr (...)

to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

II. w okresie od marca 2010 roku do lipca 2010 roku w P. działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Biuro Usług (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. doprowadził R. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 211 883,87 zł, stanowiącej wartość materiałów budowlanych wykorzystanych do wybudowania budynku w P. przy ul. (...), która to kwota stanowiła mienie znacznej wartości, za pomocą wprowadzenia w błąd R. B., co możliwości finansowych wywiązania się z umowy przez Biuro Usług (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P.

to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

III. w dniu 15 lipca 2013 roku w Ł., jako członek Zarządu niżej wymienionego Spółki, wbrew art. 69 ust.1 z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (tj. Dz.U. 2013.330 z późn. zmian.) nie złożył w Krajowym Rejestrze Sądowym sprawozdania z działalności Biura Usług (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. za okres od 1 stycznia 2012 roku do 31 grudnia 2012 rok

to jest o przestępstwo z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (tj. Dz.U. 2013.330 z późn. zmian.)

IV. w okresie od 31 marca 2014 roku do 15 lipca 2014 roku w Ł., jako członek Zarządu niżej wymienionej Spółki, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew art. 52 ust. 1 i art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (tj. Dz.U. 2013.330 z późn. zmian.) dopuścił do niesporządzenia sprawozdania finansowego oraz nie złożył w Krajowym Rejestrze Sądowym sprawozdania z działalności Biura Usług (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. za okres od 1 stycznia 2013 roku do 31 grudnia 2013 rok

to jest o przestępstwo z art. 77 pkt 2 i art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (tj. Dz.U. 2013.330 z późn. zmian.) w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

I. oskarżonego B. M. w miejsce zarzucanego mu w punkcie I. czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 30 października 2007 roku do 24 lutego 2009 roku w P. działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Biuro Usług (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 376 584,07 złotych, stanowiącej wartość robót i materiałów budowlanych wykorzystanych do wybudowania budynku w P. przy ul. (...), która to kwota stanowiła mienie znacznej wartości, za pomocą wprowadzenia w błąd przedstawiciela tej Spółki, co do możliwości finansowych wywiązania się z umowy nr (...) przez Biuro Usług (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P., którym wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II. oskarżonego B. M. w miejsce zarzucanego mu w punkcie II. czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 29 marca 2010 roku do 13 lipca 2010 roku w P., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Biuro Usług (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. doprowadził R. B. – Zakład Budowlano - (...) we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 211 883,87 złotych, stanowiącej wartość robót i materiałów budowlanych wykorzystanych do prac w budynku w P. przy ul. (...), która to kwota stanowiła mienie znacznej wartości, za pomocą wprowadzenia w błąd R. B., co do możliwości finansowych wywiązania się z umowy o roboty budowalne przez Biuro Usług (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P., którym wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

III. oskarżonego B. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III. czynu, z tym uzupełnieniem opisu czynu, iż działał wbrew art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, którym wypełnił dyspozycję art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości ( tj. Dz.U. 2013.330 z późn. zm.) i za to na podstawie art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (tj. Dz.U. 2013.330 z późn. zm.) wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 ( dziesięć) złotych każda;

IV. oskarżonego B. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie IV. czynu, którym wypełnił dyspozycję art. 77 pkt 2 i art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (tj. Dz.U. 2013.330 z późn. zmian.) w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (tj. Dz.U. 2013.330 z późn. zm.) w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych po 10 ( dziesięć) złotych każda;

V. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach I. i II. wyroku wymierza oskarżonemu B. M. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ,

VI. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach III. i IV. wyroku wymierza oskarżonemu B. M. karę łączną grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda,

VII. zwalnia oskarżonego B. M. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.