VIII GCo 191/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-01-2019
-
Osoba publikująca:Paulina Woszczak
-
Korektor:Eliza Sandomierska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VIII GNc 430/17
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII GCo 191/18
POSTANOWIENIE
4 grudnia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Robert Bury
po rozpoznaniu 4 grudnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela (...) spółki akcyjnej w S.
przeciwko J. W.
o wydanie dalszego tytułu wykonawczego
postanawia:
oddalić wniosek.
SSO Robert Bury
UZASADNIENIE
Wnioskodawca domagał się wydania dalszego tytułu wykonawczego na podstawie art. 793 k.p.c. oznaczonego liczbą porządkową nr 2. w celu wpisania hipoteki przymusowej na dwóch nieruchomościach, których właścicielem jest dłużniczka J. W. ( (...), (...)).
Wniosek jest bezzasadny.
Zgodnie z art. 793 k.p.c. w razie potrzeby prowadzenia egzekucji z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika sąd oprócz pierwszego tytułu wykonawczego może wydawać dalsze tytuły. Domagając się wydania dalszego tytułu egzekucyjnego na wnioskodawcy spoczywa ciężar udowodnienia, że zachodzi potrzeba prowadzenia egzekucji z innych składowych części majątku tego samego dłużnika, więc - w okolicznościach rozpoznawanej sprawy - że dłużniczka J. W., PESEL (...), jest właścicielem nieruchomości, dla których prowadzone są księgi wieczyste o numerach (...).
W księdze wieczystej (...) jako jednego ze współwłaścicieli wskazano J. W., nie wiadomo jednak, czy osoba ta była pozwaną w sprawie VIII GNc 430/17; w księdze wieczystej nie ujawniono numeru PESEL. Analogiczna sytuacja zachodzi w odniesieniu do księgi wieczystej o numerze (...). Wnioskodawca nie udowodnił zatem, że osoba pozwana w sprawie VIII GNc 430/17 jest właścicielem nieruchomości, dla których prowadzone są wymienione księgi wieczyste.
Należy wyeksponować, że z obu ksiąg wieczystych wynika, że J. W., pomijając oczywiście ustalenie, czy jest to osoba, wobec której prowadzona jest egzekucja, jest współwłaścicielem nieruchomości. Wniosek zaś obejmuje wydanie dalszego tytułu wykonawczego, jednak celem wpisania hipoteki na nieruchomościach dłużniczki, a nie na udziale we współwłasności. W przypadku określenia celu wydania dalszego tytułu wykonawczego relacja między ustanowieniem hipoteki przymusowej na nieruchomości a ustanowieniem hipoteki przymusowej na udziale w nieruchomości nie jest tego rodzaju, która umożliwiałaby częściowe oddalenie wniosku. Wnioskodawca zamierza więc wprowadzić egzekucję z przedmiotu, który nawet według przedstawionych ksiąg wieczystych nie wchodzi w skład majątku osoby, której imię i nazwisko jest analogiczne do strony pozwanej w sprawie VIII GNc 430/17.
SSO Robert Bury
(...)
ZARZĄDZENIE
1. (...)
2. (...)
3. (...)
(...)
(...)