Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 kwietnia 2018 r.

Sąd Rejonowy w G. w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Beata Malinowska

Protokolant: stażysta Natalia Tomaszewska

w obecności Prokuratora Adama Kwaśnik

Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.01.2015r., 18.02.2015r., 27.05. 2015r., 30.06.2015r., 29.09.2015r., 6.10.2016r., 9.11.2016r. i 23.03.2018r. roku sprawy karnej

1.  M. U., syna J. i K. z domu W., ur. (...) w G., PESEL: (...), zam. ul. (...), (...)-(...) G., o wykształceniu podstawowym, karanego

oskarżonego o to, że:

I.  W dniu 8 sierpnia 2014 roku w godz. 18.10 do 18.20 w G. przy ul. (...) usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci łańcuszka złotego wraz ze złota zawieszką o łącznej wartości 1800 złotych po uprzednim zerwaniu go z szyi D. G. lecz zamiaru swojego nie osiągnął, gdyż pokrzywdzona w trakcie szarpaniny uniemożliwiła zabór mienia czym działał na szkodę wymienionej przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od dnia 22 września 2009 roku do dnia 27 stycznia 2014 roku kary czterech lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G., sygn. akt. (...) z dnia 23 marca 2010 roku za czyny z art. 280 § 1 kk, art. 291 § 1 kk, art. 284 § 1 kk, w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 §1 kk, art. 279 § 1 kk, w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 §1 kk gdzie zaliczono na poczet kary okresy od 24 marca 2009 roku, 7 kwietnia 2009 roku, 20 kwietnia 2009 roku, oraz od dnia 2 sierpnia 2009 roku do 22 września 2009 roku.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

II.  W okresie od 15 sierpnia 2014 roku do 16 sierpnia 2014 roku w godz. 17.00-08.00 w G. przy ul. (...) na terenie Rodzinnych O. Działkowych (...) dokonał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą włamania do świetlicy w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wszedł do wnętrza i zabrał w celu przywłaszczenia czekolady marki A. (...) w ilości 150 sztuk o wartości 247,23 złotych, lizaki róża marki G. w ilości 150 sztuk o wartości 177,49 złotych, batony marki M. w ilości 160 sztuk o wartości 184,01 złotych, 4 kg ciastek nadziewanych o wartości 39,95 złotych ,cukierki M. (...) o wadze 3 kg. o wartości 33,54 złotych, ciastka o wadze 3 kg. Ekler o wartości 21, 61 złotych, ciastka o wadze 2 kg. w polewie tofii o wartości 120,54 złotych, czekoladę marki M. M. (2) w ilości 160 sztuk o wartości 94,46 złotych czym działał na szkodę Rodzinnych O. Działkowych (...) oraz w tym samym miejscu i czasie dokonał wspólnie i w porozumieniu umyślnego uszkodzenia mienia w postaci kuchenki mikrofalowej marki S. o wartości 400 złotych, 15 sztuk kieliszków do wódki o wartości 30 złotych, 5 sztuk bulionówek o wartości 15 złotych, 6 sztuk talerzy płaskich o wartości 30 złotych czym działał na szkodę Rodzinnych O. Działkowych (...) przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od dnia 22 września 2009 roku do dnia 27 stycznia 2014 roku kary czterech lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G., sygn. akt. (...) z dnia 23 marca 2010 roku za czyny z art. 280 § 1 kk, art. 291 § 1 kk, art. 284 § 1 kk, w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 §1 kk, art. 279 § 1 kk, w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 §1 kk gdzie zaliczono na poczet kary okresy od 24 marca 2009 roku, 7 kwietnia 2009 roku, 20 kwietnia 2009 roku, oraz od dnia 2 sierpnia 2009 roku do 22 września 2009 roku.

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

III.  W okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 19 sierpnia 2014 roku w godz. 21.00- 5.00 w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał włamania do mieszkania oznaczonego nr (...) w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi zabezpieczających pomieszczenie piwnicze wszedł do jego wnętrza a następnie wszedł do mieszkania przez niezabezpieczony właz w podłodze i z wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 40.000 złotych, monitor (...) (...) cali o wartości 100 złotych, kurtkę koloru czerwonego marki F. o wartości 150 złotych, paralizatora o wartości 20 złotych, pistoletu hukowego o wartości 10 złotych czym działał na szkodę K. S. przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od dnia 22 września 2009 roku do dnia 27 stycznia 2014 roku kary czterech lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G., sygn. akt. (...) z dnia 23 marca 2010 roku za czyny z art. 280 § 1 kk, art. 291 § 1 kk, art. 284 § 1 kk, w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 §1 kk, art. 279 § 1 kk, w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 §1 kk gdzie zaliczono na poczet kary okresy od 24 marca 2009 roku, 7 kwietnia 2009 roku, 20 kwietnia 2009 roku, oraz od dnia 2 sierpnia 2009 roku do 22 września 2009 roku.

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

2.  A. Z. , syna J. i I. z domu K., ur. (...) w G., PESEL: (...), za. (...)-(...) G., ul. (...) o wykształceniu gimnazjalnym, karanego

oskarżonego o to, że:

IV.  W okresie od 15 sierpnia 2014 roku do 16 sierpnia 2014 roku w godz. 17.00-08.00 w G. przy ul. (...) na terenie Rodzinnych O. Działkowych (...) dokonał wspólnie i w porozumieniu z M. U. włamania do świetlicy w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wszedł do wnętrza i zabrał w celu przywłaszczenia czekolady marki A. (...) w ilości 150 sztuk o wartości 247,23 złotych, lizaki róża marki G. w ilości 150 sztuk o wartości 177,49 złotych, batony marki M. w ilości 160 sztuk o wartości 184,01 złotych, 4 kg ciastek nadziewanych o wartości 39,95 złotych cukierki M. (...) o wadze 3 kg. O wartości 33,54 złotych, ciastka o wadze 3 kg. Ekler o wartości 21, 61 złotych, ciastka o wadze 2 kg. W polewie tofii o wartości 120,54 złotych, czekoladę marki M. M. (2) w ilości 160 sztuk o wartości 94,46 złotych czym działał na szkodę Rodzinnych O. Działkowych (...) oraz w tym samym miejscu i czasie dokonał wspólnie i w porozumieniu umyślnego uszkodzenia mienia w postaci kuchenki mikrofalowej marki S. o wartości 400 złotych, 15 sztuk kieliszków do wódki o wartości 30 złotych, 5 sztuk bulionówek o wartości 15 złotych, 6 sztuk talerzy płaskich o wartości 30 złotych czym działał na szkodę Rodzinnych O. Działkowych (...) przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od 20 października 2011 roku do 20 czerwca 2013 roku kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w T. w sprawie (...) z dnia 3 marca 2011 roku za czyny z art. 279 § 1 kk.

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

3.  R. Ż. , syna W. i M. z domu C., ur. (...) w G., PESEL: (...) obywatelstwa polskiego, o wykształceniu zawodowym, za. (...)-(...) G. , ul. (...) , karanego

oskarżonego o to, że:

V.  W okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 19 sierpnia 2014 roku w godz. 21.00- 5.00 w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał włamania do mieszkania oznaczonego nr (...) w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi zabezpieczających pomieszczenie piwnicze wszedł do jego wnętrza a następnie wszedł do mieszkania przez niezabezpieczony właz w podłodze i z wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 40.000 złotych, monitor (...) (...) cali o wartości 100 złotych, kurtkę koloru czerwonego marki F. o wartości 150 złotych, paralizatora o wartości 20 złotych, pistoletu hukowego o wartości 10 złotych czym działał na szkodę K. S. przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od 24 października 2005 roku do 24 października 2006 roku i od 25 marca 2009 roku do 24 marca 2010 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. w sprawie (...) z dnia 13 lutego 2007 roku za czyn z art. 279 § 1 kk a nadto po odbyciu w okresie od 24 marca 2010 roku do 24 października 2010 roku kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. w sprawie (...) z dnia 22 września 2009 roku za czyn z art. 286 § 1 kk i art. 284 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

VI.  W dniu 18 lipca 2014 roku około godziny 5:15 w G. przy ul. 23 stycznia na przystanku autobusowym po uprzednim zerwaniu z szyi D. D. (1) łańcuszka wykonanego ze złota o wadze 11 gram o wartości 700 złotych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia czym działał na szkodę D. D. (2) przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od 24 października 2005 roku do 24 października 2006 roku i od 25 marca 2009 roku do 24 marca 2010 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. w sprawie (...) z dnia 13 lutego 2007 roku za czyn z art. 279 § 1 kk a nadto po odbyciu w okresie od 24 marca 2010 roku do 24 października 2010 roku kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. w sprawie (...) z dnia 22 września 2009 roku za czyn z art. 286 § 1 kk i art. 284 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

o r z e k ł

I.  Oskarżonego M. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem ,że wartość szkody wynosi 1530 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 22 września 2009r. do 27 kwietnia 2014r. z zaliczeniem dnia 24 marca 2009r. , 7 kwietnia 2009r., 20 kwietnia 2009r. i okresu od 2 sierpnia 2009r. do 22 września 2009r. kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 marca 2010r. w sprawie (...) za przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk , 284 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk tj. przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk i za czyn ten na mocy art. 14 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  Oskarżonego M. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że dokonał zaboru w celu przywłaszczenia czekolady marki A. (...) w ilości 150 sztuk o wartości 247,23 złotych, lizaków róża marki G. w ilości 150 sztuk o wartości 177,49 złotych, batonów marki M. w ilości 160 sztuk o wartości 184,01 złotych, 4 kg ciastek nadziewanych o wartości 39,95 złotych cukierków M. (...) o wadze 3 kg. o wartości 33,54 złotych, ciastek o wadze 3 kg. ekler o wartości 21, 61 złotych, ciastek o wadze 2 kg. w polewie tofii o wartości 26,67 zł, wafelków marki G. waniliowe w ilości 140 sztuk o wartości 120,54 złotych, czekolady marki M. M. (2) w ilości 160 sztuk o wartości 94,46 złotych tj. mienia o łącznej wartości 945,50 zł a nadto dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w postaci kuchenki mikrofalowej marki S. o wartości 400 złotych, 15 sztuk kieliszków do wódki o wartości 30 złotych, 5 sztuk bulionówek o wartości 15 złotych, 6 sztuk talerzy płaskich o wartości 30 złotych, drzwi wejściowych drewnianych o wartości 600 zł, drzwi do magazynka i ścianki działowej o wartości 700 zł tj. mienia o łącznej wartości 1775 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 22 września 2009r. do 27 kwietnia 2014r. z zaliczeniem dnia 24 marca 2009r., 7 kwietnia 2009r., 20 kwietnia 2009r. i okresu od 2 sierpnia 2009r. do 22 września 2009r. kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 marca 2010r. w sprawie (...) za przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk , 284 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk tj. przestępstwa z art. 279 § 1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 2 kk i za czyn ten na mocy art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i w zw. z art. 64 § 2 kk skazuje go na karę 1 ( jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  Oskarżonego M. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem ,że wartość pistoletu hukowego wynosi 20 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 22 września 2009r. do 27 kwietnia 2014r. z zaliczeniem dnia 24 marca 2009r. , 7 kwietnia 2009r., 20 kwietnia 2009r. i okresu od 2 sierpnia 2009r. do 22 września 2009r. kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 marca 2010r. w sprawie (...) za przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk , 284 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk tj. przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za czyn ten na mocy art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk skazuje go na karę 1 ( jednego) roku i 4 (czterech ) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  Na mocy art. 85 §1- 4 kk i art. 86 §1 kk w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego M. U. w pkt. I-III wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu M. U. karę łączną 2 ( dwóch) lat i 10( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V.  Oskarżonego A. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt IV aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem ,że dokonał zaboru w celu przywłaszczenia czekolady marki A. (...) w ilości 150 sztuk o wartości 247,23 złotych, lizaków róża marki G. w ilości 150 sztuk o wartości 177,49 złotych, batonów marki M. w ilości 160 sztuk o wartości 184,01 złotych, 4 kg ciastek nadziewanych o wartości 39,95 złotych cukierków M. (...) o wadze 3 kg. o wartości 33,54 złotych, ciastek o wadze 3 kg. ekler o wartości 21, 61 złotych, ciastek o wadze 2 kg. w polewie tofii o wartości 26,67 zł, wafelków marki G. waniliowe w ilości 140 sztuk o wartości 120,54 złotych, czekolady marki M. M. (2) w ilości 160 sztuk o wartości 94,46 złotych tj. mienia o łącznej wartości 945,50 zł a nadto dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w postaci kuchenki mikrofalowej marki S. o wartości 400 złotych, 15 sztuk kieliszków do wódki o wartości 30 złotych, 5 sztuk bulionówek o wartości 15 złotych, 6 sztuk talerzy płaskich o wartości 30 złotych, drzwi wejściowych drewnianych o wartości 600 zł, drzwi do magazynka ścianki działowej o wartości 700 zł tj. mienia o łącznej wartości 1775 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 20 października 2011r. do 20 czerwca 2013r. kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 5 listopada 2010r. w sprawie (...) za przestępstwa z art. 279 § 1 kk tj. przestępstwa z art. 279 § 1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk i za czyn ten na mocy art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk skazuje go na karę 1 ( jednego) roku i 2 (dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności;

VI.  Oskarżonego R. Ż. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt V aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem ,że wartość pistoletu hukowego wynosi 20 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 25 marca 2009r. do 24 marca 2010r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 13 lutego 2007r. w sprawie (...) za przestępstwo z art. 279 § 1 kk a nadto po odbyciu w okresie od 24 marca 2010r. do 23 października 2010r. kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 22 września 2009r. w sprawie (...) za przestępstwo z art. 286 § 1 kk tj. przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za czyn ten na mocy art. 279 § 1 kk skazuje go na karę 1 ( jednego) roku i 2 (dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności;

VII.  Oskarżonego R. Ż. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt VI aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem ,że wartość szkody wynosi 1580 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 25 marca 2009r. do 24 marca 2010r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 13 lutego 2007r. w sprawie (...) za przestępstwo z art. 279 § 1 kk a nadto po odbyciu w okresie od 24 marca 2010r. do 23 października 2010r. kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 22 września 2009r. w sprawie (...) za przestępstwo z art. 286 § 1 kk tj. przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za czyn ten na mocy art. 278 § 1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

VIII.  Na mocy art. 85 §1- 4 kk i art. 86 §1 kk w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego R. Ż. w pkt. VI-VII wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu R. Ż. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;

IX.  Na mocy art. 46 §1 kk zasądza od oskarżonych M. U. i A. Z. na rzecz pokrzywdzonego O. Działkowych (...) w G. kwoty po 1360 zł ( tysiąc trzysta sześćdziesiąt złotych) od każdego z nich tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

X.  Na mocy art. 46 §1 kk zasądza od oskarżonych M. U. i R. Ż. na rzecz pokrzywdzonego K. S. kwoty po 17.132,00zł (siedemnaście tysięcy sto trzydzieści dwa złote ) od każdego z nich tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

XI.  Na mocy art. 46 §1 kk zasądza od oskarżonego R. Ż. na rzecz pokrzywdzonej D. D. (2) kwotę 1.580 zł ( jeden tysiąc sto pięćset osiemdziesiąt złotych ) tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

XII.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. S. kwotę 1.786 zł ( jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt szczęść złotych ) plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu M. U.;

XIII.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. M. kwotę 1.786 zł ( jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt szczęść złotych ) plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu R. Ż.;

XIV.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. M. kwotę 1.786 zł (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt szczęść złotych ) plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu A. Z.;

XV.  Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie , którymi obciąża Skarb Państwa .

Sygn. akt II K 933/14

UZASADNIENIE

W okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 19 sierpnia 2014 roku w godz. 21.00- 5.00 w G. M. U. i R. Ż. dostali się do mieszkania K. S. mieszczącego się przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi zabezpieczających pomieszczenie piwnicze weszli do jego wnętrza a następnie weszli do mieszkania przez niezabezpieczony właz w podłodze i z wnętrza zabrali pieniądze w kwocie 40.000 złotych, monitor (...) (...) cali o wartości 100 złotych, kurtkę koloru czerwonego marki F. o wartości 150 złotych, paralizator o wartości 20 złotych i pistolet hukowy o wartości 20 złotych. O możliwości wejścia do mieszkania K. S. bezpośrednio z piwnicy przez klapę znajdującą się w kuchni wiedzieli tylko jego sąsiedzi i rodzina. Sąsiad K. S. po tym zajściu znalazł w swojej piwnicy metalowe nożyce. K. S. posiadał w domu pieniądze : w kwocie 12 tysięcy , które pochodziły ze sprzedaży samochodu,20 tysięcy złotych , które pochodziły z dotacji i 8 tysięcy złotych , które pochodziły z utargu z restauracji którą prowadzi

( dowód: zeznania świadka K. S. k- 706, 74v-76, protokół oględzin k- 79-81, kserokopia aktu notarialnego k- 93-94 , wyjaśnienia oskarżonego M. U. k- 705, 109, 490 v).

M. U. był konkubentem córki K. P. Ł.- S.. Mieszkali wspólnie przez ok. 1 miesiąc na ul. (...)

( dowód: zeznania świadka P. S. k- 1127v, 51v)

W dniu 18 sierpnia 2014r. w nocy M. U. przyszedł do mieszkania P. S. . Była ona wówczas w pracy a jej dziećmi w domu zajmowała się koleżanka M. K.. M. U. zabrał z domu narzędzia w postaci nożyc do metalu oraz kilu śrubokrętów i wyszedł . Powiedział ,że „idzie na włam” . Nożyce miały żółto-pomarańczowe rączki . Następnie ok. godz. 5.00 rano M. U. ponownie przyszedł do mieszkania P. S.. Był w towarzystwie (...). R. Ż. trzymał pod pachą monitor do komputera . M. U. zostawił w przedpokoju na wieszaku zimową kurtkę narciarską marki (...) koloru czerwonego natomiast na ławie położył paralizator . M. U. przebrał się i razem z R. Ż. wyszli z mieszkania . Po kilku godzinach P. S. dowiedziała się od siostry ,że ktoś okradł jej ojca włamując się do jego mieszkania. Skojarzyła ona ,że M. U. wypytywał ją o jej ojca, co robi , gdzie mieszka , kiedy ma otwarty lokal? Nożyce znalezione na miejscu zdarzenia przy ul. (...) P. S. rozpoznała jako własne

( dowód: zeznania P. S. k- 1127v, 83v-84, 99v, zeznania świadka M. K. k –808v, 113v-114 , protokół zatrzymania rzeczy k-85-87, protokół oględzin k- 88a-d)

K. S. rozpoznał ,że kurtka , którą M. U. przyniósł do mieszkania jego córki stanowi jego własność. Odzyskał też paralizator. W swoim mieszkaniu natomiast K. S. ujawnił klucze znajdujące się na czerwonej smyczy , które nie były jego. Okazało się ,że należały do P. S. . Ponadto K. S. odzyskał też pieniądze w kwocie 5.857,10 zł , które zostały ujawnione przy M. U. podczas jego zatrzymania

( dowód: zeznania świadka K. S. k- 706, 89v-90, 92v zeznania P. S. k- 1127v, 99v, pokwitowanie k- 221, protokół przeszukania k- 62-64 , zdjęcie k- 100)

W dniu 18 lipca 2014 roku około godziny 5:15 w G. przy ul. (...) na przystanku autobusowym R. Ż. zerwał z szyi D. D. (1) łańcuszek wykonany ze złota o wadze 11 gram o wartości 1580 złotych a następnie uciekł.

( dowód: zeznania świadka D. D. (1) k- 706v, 330, 346v zdjęcia k-332,334, protokół oględzin zapisu z monitoringu k- 359-363 zeznania biegłego C. Z. k- 738v-739 ).

R. Ż. był karany min. za przestępstwa przeciwko mieniu z art. 279 par. 1 kk i art. 286 par. 1 kk

( dowód: odpisy wyroków k- 354-356, 358 informacja z K. k- 1092, 350-351).

Na mocy wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 13 lutego 2007r. ( sygn. akt (...)) wymierzono R. Ż. karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby za czyn z art. 279 § 1 kk. Postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 stycznia 2009r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności. Karę tą R. Ż. odbywał w okresie od 25 marca 2009r. do 24 marca 2010r. Ponadto na mocy wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 22 września 2009r. ( sygn. akt (...) wymierzono R. Ż. karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Karę tą R. Ż. odbywał w okresie od 24 marca 2010r. do 23 października 2010r.

( dowód: karta karna k- 1092,350-351, odpisy wyroków Sądu Rejonowego w G. k- 354, 355 ).

Oskarżony R. Ż. w toku postępowania przygotowawczego i na rozprawie przyznał się do popełnienia kradzieży łańcuszka natomiast nie przyznał się do kradzieży z włamaniem do mieszkania pokrzywdzonego K. S.. Wchodził do mieszkania z M. U. gdyż czekał na niego na klatce. Był napity i nie widział co M. U. miał przy sobie

( dowód: wyjaśnienia oskarżonego R. Ż. k- 706, 301-302, 304-305, 314, 345, 490v).

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego R. Ż. odnośnie tego ,że nie dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania K. S. albowiem były one sprzeczne z zeznaniami świadków P. S. i M. K. a także ze złożonymi w dniu 21 sierpnia 2014r. w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnieniami oskarżonego M. U. . Z zeznań świadków P. S. i M. K. wynikało ,że bezpośrednio po włamaniu ok. godz. 5.00 rano M. U. i R. Ż. przyszli do mieszkania P. S. . M. U. miał na sobie kurtkę a w kieszeni paralizator należące do pokrzywdzonego natomiast R. Ż. miał pod pachą monitor należący do pokrzywdzonego. M. U. w swoich początkowych wyjaśnieniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym w dniu 21 sierpnia 2014r. twierdził ,że R. Ż. dokonał tego włamania sam. Z zeznań jednak świadka P. S. wynikało ,że wcześniej M. U. wypytywał ją o jej ojca . Na miejscu zdarzenia ujawniono zaś nożyce , które M. U. zabrał wcześniej z mieszkania P. S.. W związku z tym, w ocenie Sadu należy uznać ,że włamania tego oskarżeni dokonali wspólnie i w porozumieniu. W ocenie Sądu późniejsze złożone przez oskarżonego M. U. wyjaśnienia w których stwierdził ,że do mieszkania K. S. włamał się sam natomiast R. Ż. pomówił gdyż był mu winien pieniądze nie zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności. Były one bowiem sprzeczne z zeznaniami świadków P. S. i M. K. . Ponadto nie jest prawdopodobne aby oskarżeni spotkali się na klatce o 5 rano akurat po włamaniu podczas gdy wcześniej się nie odwiedzali . M. U. wyjaśnił też ,że powiedział tak gdyż R. Ż. był mu winny pieniądze a przecież nie oddał mu tych pieniędzy także później więc nie miał żadnego powodu do zmiany wyjaśnień. W ocenie Sądu zmiana w wyjaśnieniach złożonych przez M. U. wynikała z tego ,że chciał on aby R. Ż. uniknął surowszej odpowiedzialności za popełnienie kradzieży z włamaniem.

Sąd dał natomiast wiarę wyjaśnieniom oskarżonego R. Ż. odnośnie dokonania kradzieży złotego łańcuszka albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonej D. D. (1).

Sąd częściowo dal wiarę wyjaśnieniom M. U. złożonym w postępowaniu przygotowawczym w dniu 21 sierpnia 2014r, odnośnie tego ,że kradzieży z włamaniem do mieszkania pokrzywdzonego K. S. dokonał także R. Ż. albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach świadków P. S. i M. K.. W ocenie Sadu późniejsze złożone przez oskarżonego M. U. wyjaśnienia w których stwierdził ,że do mieszkania K. S. włamał się sam natomiast R. Ż. pomówił gdyż był mu winien pieniądze nie zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności. Były one bowiem sprzeczne z zeznaniami świadków P. S. i M. K. . Ponadto nie jest prawdopodobne aby spotkali się oni na klatce o 5 rano akurat po włamaniu podczas gdy wcześniej się nie odwiedzali . M. U. wyjaśnił też ,że powiedział tak gdyż R. Ż. był mu winny pieniądze a przecież nie oddał mu tych pieniędzy także później więc nie miał żadnego powodu do zmiany wyjaśnień. W ocenie Sądu zmiana w wyjaśnieniach złożonych przez M. U. wynikała z tego ,że chciał on aby R. Ż. uniknął surowszej odpowiedzialności za popełnienie kradzieży z włamaniem

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków P. S. i M. K. albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie się pokrywały tworząc logiczną całość .

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka D. D. (1) albowiem były one logiczne i spójne . Były też one zgodne z wyjaśnieniami oskarżonego R. Ż.. Sąd skorygował podaną przez świadka wartość skradzionego złotego łańcuszka w oparciu o zeznania biegłego zajmującego się wyceną złota C. Z. .

Sąd dał wiarę opinii biegłego C. Z. na okoliczność wyceny wartości złotego łańcuszka skradzionego pokrzywdzonej D. D. (1) albowiem została ona wykonane w sposób rzetelny i fachowy przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyt CD zgromadzonym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonego R. Ż. jak i okoliczności popełnienia przez niego czynów nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżony R. Ż. swoim zachowaniem wyczerpał znamiona umyślnych występków z art. 279 § 1 kk i art. 278 § 1 kk. Oskarżony bowiem : - okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 19 sierpnia 2014 roku w godz. 21.00- 5.00 w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał włamania do mieszkania oznaczonego nr (...) w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi zabezpieczających pomieszczenie piwnicze wszedł do jego wnętrza a następnie wszedł do mieszkania przez niezabezpieczony właz w podłodze i z wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 40.000 złotych, monitor (...) 17 cali o wartości 100 złotych, kurtkę koloru czerwonego marki F. o wartości 150 złotych, paralizator o wartości 20 złotych, pistolet hukowy o wartości 20 złotych czym działał na szkodę K. S. tj. dopuścił się przestępstwa z art. 279 § 1 kk oraz w dniu 18 lipca 2014 roku około godziny 5:15 w G. przy ul. 23 stycznia na przystanku autobusowym po uprzednim zerwaniu z szyi D. D. (1) łańcuszka wykonanego ze złota o wadze 11 gram o wartości 1580 złotych dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia czym działał na szkodę D. D. (1) tj. dopuścił się przestępstwa z art. 278 § 1 kk

- przy czym czynów tych dopuścił się on przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 25 marca 2009r. do 24 marca 2010r kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem sądu Rejonowego w G. z dnia 13 lutego 2007r. za przestępstwo z art. 279 § 1 kk. ((...)) oraz od odbycia w okresie od 24 marca 2010r. do 23 października 2010r. kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 22 września 2009r. za przestępstwo z art. 286 § 1 kk. ((...)) . Przestępstw tych oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk.

Czyny te oskarżony popełnił umyślnie , zamiarem bezpośrednim.

Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe: za czyn z art. 279§ 1 kk – kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn z art. 278§ 1 kk –kara 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona kara łączna 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania w oparciu o przepisy kodeksu karnego obowiązujące do dnia 30 czerwca 2015r. jak i po 1 lipca 2015r. , albowiem brak jest w stosunku do niego pozytywnej prognozy na przyszłość świadczącej o tym, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności , będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności ,że nie popełni ponownie przestępstwa. Wskazuje na to zwłaszcza fakt ,że oskarżony był już karany za przestępstwa przeciwko mieniu oraz działanie w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk.

Na mocy art. 46 § 1 kk Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz :

- pokrzywdzonego K. S. – kwotę 17.132 zł

- pokrzywdzonej D. D. (1) kwotę 1.580 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami.

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 14 ust.1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu” (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że nie osiąga on dochodów .