Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 grudnia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Szcześniak

Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński

Po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. w Toruniu.

przy udziale -

sprawy z powództwa Ł. P.

przeciwko mał. F. O. działającemu przez matkę S. O.

o obniżenie alimentów

I.  powództwo oddala,

II.  zasądza od Ł. P. na rzecz mał. F. O. kwotę (...) zł ((...)) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt III RC 488/17 - Oz 142/17

UZASADNIENIE

Ł. P. w dniu (...) r. wniósł pozew przeciwko małoletniemu F. P. działającemu przez matkę S. O. domagając się obniżenia alimentów z kwoty (...) zł miesięcznie do kwoty po (...) zł miesięcznie, płatnych z góry do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności, wskazując m.in., iż nie brał udziału w poprzedniej sprawie o alimenty, obecnie zamieszkuje w W. B. i zarabia ok. (...) f. b. miesięcznie, ponosi wydatki na swoje utrzymanie w wysokości ok. (...) f. b. miesięcznie, natomiast biorąc pod uwagę wiek dziecka to obecna kwota alimentów jest zbyt wysoka wobec usprawiedliwionych potrzeb dziecka i zakresu możliwości zarobkowych Ł. P.. Uwzględniając kurs f. b. (wynoszący w dniu (...). ok. (...) złotego za (...) f. b.) to kwota alimentów (...) zł miesięcznie wynosi ok. (...) f. b.. (k.2-16)

W odpowiedzi na pozew S. O. działając w imieniu pozwanego małoletniego F. P. wniosła o oddalenie powództwa podnosząc m.in., iż od czasu zakończenia poprzedniej sprawy o alimenty usprawiedliwione potrzeby małoletniego nie uległy zmniejszeniu, sytuacja materialna ojca małoletniego jest dobra i pozwala na dalsze płacenie alimentów w wysokości po (...) zł miesięcznie, w szczególności Ł. P. jest właścicielem mieszkania w T. z którego osiąga dochód z tytułu czynszu najmu (k.45-103).

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Małoletni F. urodził się w dniu (...) i jest dzieckiem Ł. P. oraz S. O..

Wyrokiem z dnia (...). wydanym w sprawie III RC (...) Sąd Rejonowy w Toruniu podwyższył alimenty należne od Ł. P. dla małoletniego F. P. do kwoty po (...) zł miesięcznie poczynając od dnia (...).

Wówczas rodzice małoletniego od (...). byli po rozwodzie. Małoletni F. zamieszkał z matką. S. O. pozostawała w związku małżeńskim z T. O., z którym razem mieszkała. Matka małoletniego zarabiała ok. (...) zł miesięcznie. Opłaty mieszkaniowe, w tym czynsz najmu, wynosiły łącznie ok. (...) zł miesięcznie. Małoletni F. chodził do przedszkola za które opłata wynosiła ok. (...) zł miesięcznie, a także uczęszczał na zajęcia dodatkowe z: języka angielskiego, gry w piłkę i nauki tańca zumba za które łączne wydatki wynosiły ok. (...) zł miesięcznie. Matka małoletniego oceniała, że całościowe wydatki na utrzymanie syna wynoszą ok. (...) zł miesięcznie, w tym m.in.: na zakup wyżywienia ok. (...) zł miesięcznie a na zakup odzieży ok. (...) zł miesięcznie.

Sytuacja materialna Ł. P. nie była wówczas dokładnie znana, gdyż nie było znane jego miejsce pobytu, natomiast było wiadomo że przebywa on na terenie W. B. gdzie pracuje, oraz że jest właścicielem mieszkania w T. z którego osiąga dochód z tytułu czynszu najmu.

(dowód: akta sprawy III RC (...) Sądu Rejonowego w Toruniu k.2-45,47-48,60,63,67,70,77,78,90-92,95,97-99,102-108,111)

Obecnie mał. F. nadal mieszka z matką. S. O. od sierpnia (...). prowadzi działalność gospodarczą jako przedstawiciel handlowy i aktulanie osiąga czysty zysk tj. po odjęciu wszystkich kosztów, podatków, składek ZUS itp., w wysokości ok. (...) zł miesięcznie. Do (...). pracowała też jako recepcjonistka w hotelu, ale z pracy zrezygnowała z uwagi na problemy zdrowotne, gdyż choruje na nadciśnienie.

T. O., mąż S. O., do października (...). przez rok pobierał świadczenie rehabilitacyjne, a następnie uzyskał rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy przyznaną na czas (...) roku i po potrąceniach komorniczych w wysokości (...) zł miesięcznie otrzymywał z ZUS ok. (...) zł miesięcznie.

S. O. od lutego (...). mieszka z obecnym mężem i synem w T. przy ul. (...). Czynsz najmu mieszkania wynosi (...) zł miesięcznie. Pozostałe opłaty mieszkaniowe wynoszą: za prąd ok. (...) zł co 2 miesiące, za gaz ok. (...) zł miesięcznie, a za pakiet telewizji kablowej, telefon stacjonarny, internet i telefon komórkowy S. O. łącznie ok. (...) zł miesięcznie. W sumie opłaty mieszkaniowe wynoszą ok. (...) zł miesięcznie (razem z opłatą za telefon komórkowy S. O.).

Małoletni F. od września (...). zaczął chodzić do (...) klasy szkoły podstawowej. Wcześniej uczęszczał do przedszkola za które opłata wynosiła ok. (...) zł miesięcznie. Małoletni nie ma majątku.

S. O. prowadzi wspólny budżet domowy z mężem i synem.

Za obiady mał. F. w szkole opłata wynosi ok. (...) zł miesięcznie. Za naukę języka angielskiego w szkole języków obcych opłata wynosi (...) zł miesięcznie. Za zajęcia dodatkowe z robotyki w świetlicy szkolnej opłata wynosi (...) zł miesięcznie. Od października (...). opłata za pozaszkolne zajęcia programowania wynosi ok. (...) zł miesięcznie.

Matka małoletniego ocenia że wydatki na wyżywienie dla syna wynoszą ok. (...) zł miesięcznie.

W związku z pójściem syna do szkoły S. O. kupiła dla dziecka biurko za (...) zł. Ponadto kupiła nowe łóżko za (...) zł bo poprzednio kupione przed 2 laty było już dla niego za małe. Na tzw. wyprawkę szkolną wydała ok. (...) zł, z tym że (...) zł otrzymała z programu 300+. Na zajęcia z WF-u kupiła dla syna buty oraz 2 pary spodenek i 2 koszulki, za łącznie ok. (...) zł.

Matka małoletniego praktycznie co miesiąc kupuje dla syna zabawki, tj. np. klocki Lego lub grę komputerową, co kosztuje łącznie ok. (...) zł. Zwykle raz w miesiącu chodzi z synem do kina i za jego bilet płaci ok. (...) zł oraz kolejne (...) zł np. za popcorn. Ponadto co jakiś czas chodzi np. do wesołego miasteczka i w T. takie miasteczko było w czerwcu (...). i wtedy łącznie na bilety dla syna oraz dla jej męża (bo F. jest małym dzieckiem i na niektórych atrakcjach trzeba go trzymać) to wydała łącznie ok. (...) zł.

Co miesiąc odkłada po (...) zł na wakacje dla syna. W wakacje (...). S. O. była z synem i mężem we W. przez tydzień i całościowy koszt ich pobytu wyniósł ok. (...) zł.

Zwykle kupuje dla syna odzież za ok. (...) zł miesięcznie, tak aby stopniowo co miesiąc dokonywać takich wydatków a nie jednorazowo.

Matka małoletniego ocenia, że wydatki na potrzeby małoletniego nie uległy zmniejszeniu od czasu zakończenia poprzedniej sprawy o alimenty.

S. O. spłaca 2 kredyty zaciągnięte w (...). Pierwszy kredyt, konsolidacyjny w wysokości ok. (...) zł, został zaciągnięty na spłatę kredytu uzyskanego na zakup samochodu F. (...), a o którym były mąż powiedział że nie będzie go spłacał – w rezultacie S. O. musiała spłacić całość zadłużenia i z kredytu konsolidacyjnego przeznaczyła ok. (...) zł na spłatę kredytu za samochód, a resztę pieniędzy wydała na życie. Drugi kredyt w wysokości ok. (...) zł, został zaciągnięty głownie na remont mieszkania zajmowanego przez rodziców S. O. i na ten remont przeznaczyła ok. (...) tys. zł a resztę pieniędzy wydała na życie. Przez pewien czas nie płaciła rat tych kredytów, bo miała problemy finansowe po wypadku któremu uległ jej mąż i jego dochody zmalały. Ostatnio zaczęła spłacać jeden kredyt po ok. (...) zł miesięcznie a drugi po ok. (...) zł miesięcznie, tj. więcej niż nominalne raty, po to aby spłacić powstałe zaległości.

S. O. poza mał. F. nie ma innych dzieci. Alimenty dla małoletniego należne od jego ojca egzekwowane są przez komornika.

(okoliczności bezsporne k.45-52,55-83,85-105,118-121)

(dowód: informacja z księgi przychodów i rozchodów k.53

zaświadczenie z przedszkola k.54

pismo komornika k.84

zaświadczenie o zarobkach k.112-117

zeznania świadka U. W. k.167-168

zeznania świadka W. W. k. 168 verte

zeznania świadka T. O. k.168-169

zeznania S. O. k.183-185)

Ł. P. mieszka w N. w W. B., na terenie W. B. przebywa od (...). Obecnie zarabia ok. (...) f. netto miesięcznie. Mieszka razem ze swoją obecną partnerką życiową A. W., która pracuje w tym samym zakładzie pracy i zarabia również ok. (...) f. netto miesięcznie. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe ze swoją partnerką życiową, z tym, że podzielili się kosztami życia w ten sposób, że Ł. P. płaci za mieszkanie i koszty ich dojazdu do pracy, a A. W. finansuje resztę wydatków w tym na ich wyżywienie, środki czystości itp. Czynsz najmu ich mieszkania wynosi (...) f. miesięcznie, a opłaty eksploatacyjne tj. za prąd i internet stacjonarny wynoszą w sumie (...) f. miesięcznie. Koszty dojazdu Ł. P. do pracy wynoszą obecnie ok. (...) f. miesięcznie.

Ojciec małoletniego ocenia, że zakup żywności dla niego wynosi ok. (...) f. miesięcznie, zakup środków higieny i środków czystości ok. (...) f. miesięcznie, a zakup odzieży ok. (...) f. miesięcznie. Opłata za telefon Ł. P. wynosi (...) f. miesięcznie.

Ł. P. jest właścicielem mieszkania w T. przy ul. (...) (a która wcześniej nosiła nazwę ul. (...)). Mieszkanie było oddane w najem, a obecnie Ł. P. chce mieszkanie sprzedać za cenę (...) zł. Po uzyskaniu w/w kwoty przeznaczy ok. (...) zł na spłatę reszty kredytu zaciągniętego na zakup w/w mieszkania. Rata tego kredytu wynosi ok. (...) zł miesięcznie. Gdy mieszkanie było oddane w najem to Ł. P. otrzymywał łącznie ok. (...) zł miesięcznie od najemców, z tym, że płacił opłaty mieszkaniowe, w tym czynsz eksploatacyjny do wspólnoty mieszkaniowej, prąd i gaz, a których łączna wysokość praktycznie pokrywała dochody z najmu.

W (...). zaciągnął kredyt w wysokości ok. (...) f. na 4 lata i jego rata wynosi ok. (...) f. miesięcznie. Pieniądze z kredytu przeznaczał na naprawy i remonty w/w mieszkania w T., gdy usterki zgłaszali najemcy. Obecnie z w/w kredytu posiada ok. (...) f. zachowane na tzw. czarną godzinę.

W (...). w Polsce uzyskał pożyczkę w wysokości (...) zł na czas do (...). na zakup samochodu A. (...), rata pożyczki wynosi ok. (...) zł miesięcznie. Samochód A. (...) sprzedał po upływie około roku i kupił A. (...). Na zakup samochodu A. (...) uzyskał pożyczkę w wysokości ok. (...) zł na czas do (...). i rata pożyczki wynosi ok. (...) zł miesięcznie. Samochód A. (...) sprzedał po około 5 miesiącach.

Ł. P. poza mał. F. nie ma innych dzieci.

(okoliczności bezsporne k.2-5,7,123-149)

(dowód: zaświadczenie o zarobkach k.9 i tłumaczenie na j. polski k.165

zaświadczenie o zarobkach k.188-192

umowa najmu k.10 i tłumaczenie na j. polski k.164

zeznania świadka B. P. k.166-167

zeznania świadka W. P. k.167

zeznania Ł. P. k.178-180

fotografie k.182a

informacja o spłacie kredytu k.187)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadków i stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne, nie zawierały sprzeczności i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Na mocy z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i innych pismach procesowych, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania, a którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

W ocenie Sądu Rejonowego od chwili uprawomocnienia się wyroku w poprzedniej sprawie o alimenty nie doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, przez którą rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 133 § 1 i art. 135 kro określających wysokość alimentów.

Zgodnie z powołanymi przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że ojciec dziecka powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z jego utrzymaniem w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, przyborów i pomocy szkolnych, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie w którym przebywa, zakupu leków oraz innych wydatków niezbędnych do jego prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC Nr 3/1995, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP Nr 9/1995, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” Nr 4/1995, str.113).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych ojca małoletniego znajduje się dalsze płacenie alimentów po (...) zł miesięcznie.

Biorąc pod uwagę kurs złotego wobec f. b., wynoszący ok. 4,80 zł za 1 f., to alimenty po (...) zł miesięcznie stanowią ok. (...) f. miesięcznie.

Kwota ok. (...) f. miesięcznie to około 1/5 z zarobków ojca małoletniego wynoszących ok. (...) f. netto miesięcznie.

Zakres usprawiedliwionych potrzeb dziecka wyznaczony jest m.in. jego wiekiem: obecnie małoletni liczy ok. (...) lat. Do usprawiedliwionych wydatków na utrzymanie dziecka zaliczyć należy wydatki na jego wyżywienie, zakup odzieży, zakup przyborów szkolnych, wypoczynek wakacyjny i rozrywki, itp. Ponadto małoletni bierze udział w odpłatnych zajęciach pozaszkolnych.

Obowiązek zapłaty alimentów wyprzedza inne zobowiązania dotyczące np. kredytów czy pożyczek i ojciec małoletniego ma obowiązek podzielić się ze swoim jedynym dzieckiem swoimi dochodami – zgodnie z zasadą równej stopy życiowej dzieci z ich rodzicami.

Ponadto ojciec małoletniego posiada mieszkanie, które było oddane z najem, a które obecnie planuje sprzedać.

W rezultacie należało stwierdzić, że płacenie po (...) zł miesięcznie alimentów dla syna znajduje się w zakresie możliwości finansowych ojca małoletniego – wydatki powyżej tej kwoty powinny być natomiast finansowane przez matkę małoletniego jako drugiego z rodziców.

Reasumując, ponieważ od zakończenia poprzedniej sprawy ustalającej wysokość alimentów w (...) nie doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 138 kro stanowiącej warunek zmiany wysokości alimentów, to powództwo o obniżenie alimentów należało oddalić jako niezasadne

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 138 kro, Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił powództwo orzekając jak w sentencji.

O kosztach procesu rozstrzygnięto na mocy art. 98 § 1 kpc, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, a wysokość wynagrodzenia pełnomocnika pozwanego, będącego adwokatem, ustalono na podstawie § 2 pkt 4, § 4 ust. 4, § 15 ust. 1 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.)