Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 grudnia 2018 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski

Protokolant: Magdalena Toruń, Tomasz Sala, Kamil Orzechowski

w obecności Prokuratora Antoniego Markockiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 października, 15 listopada i 19 grudnia 2018 roku sprawy:

A. S. , syna A. i A., urodzonego w dniu (...) w U. (M.,

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie co najmniej od 8 maja 2005 roku do 23 lutego 2008 roku w D., M., H. i innych miejscowościach na terenie kraju, a także w K. poza granicami Polski, brał udział, wspólnie z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze międzynarodowym kierowanej przez dwie ustalone osoby, mającej za cel dokonywanie przestępstw skarbowych polegających na nielegalnym przywozie z zagranicy wyrobów podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, przy jednoczesnym wprowadzaniu w błąd organów granicznych i celnych co do charakteru przewożonych przedmiotów, zgłaszanych w trakcie odprawy jako poczta dyplomatyczna,

tj. o czyn z art. 258 § 1 kk ;

II.  W okresie i miejscu jak w pkt I w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, co najmniej 115-krotnie, działając w ramach ustalonego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, wykonując z góry powzięty zamiar narażenia na uszczuplenie należności celnych i podatkowych i przy wykorzystaniu tej samej sposobności, działając z innymi ustalonymi osobami, wprowadzając w błąd organy uprawnione do kontroli celnej, wwiózł z osobami posługującymi się paszportami dyplomatycznymi M. na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej wyroby akcyzowe objęte reglamentacją pozataryfową w postaci papierosów nieustalonej obecnie marki, w przypadku samochodu V. każdorazowo w łącznej ilości co najmniej 42. 000 paczek, a w przypadku samochodów M. każdorazowo w łącznej ilości co najmniej 32. 000 paczek bez ich oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy tj.:

posługując się przy tym podrobionymi dokumentami w postaci listów przewozowych poczty dyplomatycznej M. o nieustalonych numerach oraz podrobionymi nalepkami poczty dyplomatycznej M. przy czym w następujących dniach takimi dokumentami ustalonymi tj.: 13 stycznia 2007 roku listem przewozowym numer 59­577 i 43 nalepkami poczty dyplomatycznej, 20 stycznia 2007 listem przewozowym numer 59-549 i 34 nalepkami poczty dyplomatycznej, 27 lipca 2007 roku, 29 lipca 2007 r., 3 sierpnia 2007 r. za każdym razem listem przewozowym numer D-004/089:C i 43 nalepkami poczty dyplomatycznej, 25 listopada 2007 r. listem przewozowym numer D-004/089:C i 34 nalepkami poczty dyplomatycznej, 29 listopada 2007 r. listem przewozowym numer D-004/089:C i 35 nalepkami poczty dyplomatycznej, 17 grudnia 2007 r. listem przewozowym numer D-004/089:C i 46 nalepkami poczty dyplomatycznej, 19 grudnia 2007 r. listem przewozowym numer D-004/089:C i 44 nalepkami poczty dyplomatycznej, 20 grudnia 2007 r. listem przewozowym numer D-004/089:C i 43 nalepkami poczty dyplomatycznej, 23 lutego 2008 r. listem przewozowym numer D-004/089:C i 44 nalepkami poczty dyplomatycznej czym naraził budżet Wspólnoty Europejskiej i budżet Skarbu Państwa, z tytułu przemytu papierosów w łącznej ilości 4 270 000 paczek, na uszczuplenie należności celnej wielkiej wartości w wysokości nie mniejszej niż 1 541 470 złotych, uszczuplenie należnego podatku VAT wielkiej wartości w kwocie nie mniejszej niż 2 654 617 złotych i uszczuplenie należnego podatku akcyzowego wielkiej wartości w kwocie nie mniejszej niż 8 027 600 złotych czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stale źródło dochodu i osiągając dochód w wysokości co najmniej 11.500 USD,

tj. o czyn z art. 63 §2 k.k.s. w zb. z art. 86 § 2 k.k.s. w zb. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. w zw. z 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w brzmieniu z sierpnia 2008 roku;

III.  w datach jak w pkt II 1-115) na przejściu granicznym (...) — (...), (...) R. (...), (...) działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w wykonaniu ustalonego podziału ról 115-krotnie podczas odprawy granicznej posługiwał się nieustalonymi z numeru podrobionymi dokumentami w postaci listów przewozowych poczty dyplomatycznej oraz podrobionymi nalepkami poczty dyplomatycznej M. przy czym w następujących dniach takimi dokumentami ustalonymi tj.: 13 stycznia 2007 roku listem przewozowym numer 59-577 i 43 nalepkami poczty dyplomatycznej, 20 stycznia 2007 roku listem przewozowym numer 59­549 i 34 nalepkami poczty dyplomatycznej, 27 lipca 2007 roku, 29 lipca 2007 roku, 3 sierpnia 2007 roku za każdym razem listem przewozowym numer D-004/089:C i 43 nalepkami poczty dyplomatycznej, 25 listopada 2007 roku listem przewozowym numer D-004/089:C i 34 nalepkami poczty dyplomatycznej, 29 listopada 2007 roku listem przewozowym numer D-004/089:C i 35 nalepkami poczty dyplomatycznej, 17 grudnia 2007 roku listem przewozowym numer D-004/089:C i 46 nalepkami poczty dyplomatycznej, 19 grudnia 2007 roku listem przewozowym numer D-004/089:C i 44 nalepkami poczty dyplomatycznej, 20 grudnia 2007 roku listem przewozowym numer D-004/089:C i 43 nalepkami poczty dyplomatycznej, 23 lutego 2008 roku listem przewozowym numer D-004/089:C i 44 nalepkami poczty dyplomatycznej,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

1) A. S. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach I,II i III aktu oskarżenia i:

a) za czyn z punktu I na podstawie art. 258§1 k.k. skazuje oskarżonego na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

b) za czyn z punktu II na podstawie art. 63§2 k.k.s. w zb. z art. 86§2 k.k.s. w zb. z art. 54§1k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt. 1,2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k. k. s. w brzmieniu obowiązującym z sierpnia 2008 r. skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 54§1 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1k.k.s. w zw. z art. 7§2 k.k. s. w zw. z art.2§2 k.k.s. na karę 3(trzech) lat pozbawienia wolności i 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych jedna stawka oraz z mocy art. 33§1 k.k.s. orzeka środek karny w postaci przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w wysokości 34.411,05 złotych;

c) za czyn z punktu III na podstawie art. 270§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 270§1 k.k. w zw. z art. 65§1k.k. na karę roku pozbawienia wolności.

2) na podstawie art. art. 39§2 k.k.s. i art. 85 §1 i 2 k.k. w zw. z art. 20§ 2 k.k.s. w zw. z art. 39§1 k.k.s. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 3(trzech) lat pozbawienia wolności.

3) na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 26 listopada 2017 roku do dnia 31 grudnia 2018 roku.

4) zwalnia A. S. od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.