Wynik wyszukiwania6 400 orzeczeń

Warszawa, dnia 22 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 798/25 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-F. w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz 6.protokolant: protokolant sądowy Zuzanna Kurek 7.przy udziale przedstawiciela Naczelnika (...) Urzędu Celno-Skarbowego w M. 8.po rozpoznaniu dnia 22 kwietnia 2026 r. 9.sprawy J. J. córki P. i K., ur. (...) w F. 10.oskarżonej o przestępstwo z art. 56 § 2 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks 11.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego 12.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 13.z dnia 18 kwietnia 2025 r. sygn. akt IV K 190/24 15.uchyla zaskarżony wyrok i sprawę

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...)/25 A. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. X. R. Ze względów technicznych (niemożliwości wklejenia tabel do formularza) opis czynu przypisanego oskarżonemu w wersji skróconej bez tabel.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 120/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 20 października 2023 roku sygn. akt II K 107/22 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape

Sygn. akt X Ka 1273/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: przewodniczący: sędzia Przemysław Dziwański sędziowie: Leszek Parzyszek Aleksandra Rusin-Batko protokolant: Filip Frymark w obecności prokuratora Joanny Bogdan oraz przedstawiciela oskarżyciela publicznego M. K. po rozpoznaniu 20.03.2026 r. sprawy T. D. oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 76 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. oraz w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piasecznie z 22.07.2025 r., sygn. II K 675/21 orzeka: I.  uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.

Sygnatura akt III K 391/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2026 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodnicz ą cy: SSO Magdalena Bielecka Protokolant: Katarzyna Hołowaty przy udziale Prokuratora Borysa Daszkiewicza po rozpoznaniu w dniach 30 stycznia 2026 r., 16 marca 2026 r. 24 marca 2026 r. sprawy J. B. ((...)) s. P. i C. z d. E. ur. (...) w G. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 13 kwietnia 2022 r. do dnia 1 sierpnia 2022 r. we I., działając z zamiarem bezpośrednim przywłaszczył powierzone mu mienie znacznej wartości w postaci samochodu osobowego marki W. (...) (1) o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 736 800,00 zł w ten sposób, że w związku z niewywiązaniem się ze zobowiązania wynikającego z umowy leasingu nr (...) i nie

Warszawa, dnia 18 lutego 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1299/24 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz 6protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 7przy udziale oskarżyciela publicznego (...) Celno-Skarbowego w M. 8po rozpoznaniu dnia 5 lutego 2026 r. 9sprawy X. F., syna Ł. i T., ur. (...) w M. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 107 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks 11na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 13z dnia 29 lipca 2024 r. sygn. akt IV K 297/21 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem o

Sygn. akt IV Ka 460/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior ProtokolantEwa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły i Marcina Domaradzkiego oraz przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w H. T. T. po rozpoznaniu w dniach 23 stycznia 2026 roku i 3 marca 2026 roku sprawy S. V. oskarżonego o czyn z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 76 § 2 kks w zw. z art. 76 § 1 kks w zb. z art. 62 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejon

Sygn. akt II Ka 75/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: sekr. sądowy Kinga Łempicka przy udziale C. I. przedstawiciela Naczelnika M. (...) Celno-Skarbowego w X. po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2026 r. sprawy E. I. oskarżonego z art. 56 § 2 kks w zb. z art. 61 § 1 kks i inne na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 20 października 2025 r. sygn. akt II K 887/24 I.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że obniża wysokość stawki dziennej grzywien orzeczonych w pkt I, II i III wyroku do kwot 110 (sto dziesięć) złotych oraz obniża wysokość stawki dziennej kary łącznej grzywny orzeczonej w pkt I

Sygn. akt II K 562/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd Renata Snopek Przy udziale Prokuratury Okręgowej w Radomiu Justyna Lenart po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.12.2025r., 19.02.2026r., 23.02.2026r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko (...) (imię) (...)(nazwisko), syna O. (...) (imię matki) (...) (nazwisko rodowe matki) i (...) (imię ojca) (...) (nazwisko ojca), urodzonego w (...) w S. (prowincja), R. (miasto), oskarżonemu o to, że : I. w okresie od 01 stycznia 2019 roku do 31 marca 2021 roku w Y. i P., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru i przy wykorzystaniu tej samej sposobności, czyn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 248/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 stycznia 2025 roku w sprawie II K 568/23. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐art. 4

Sygn. akt IV Ka 248/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska (spr.) Sędziowie Jacek Gasiński Grzegorz Krogulec Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno - Skarbowego Delegatura w Piotrkowie Trybunalskim D. D. po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 roku sprawy F. N. oskarżonego o czyn z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w związku z art. 38 § 1 pkt 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 stycznia 2025 roku sygn

Sygn. akt III K 437/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2026 r. 8.Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Kaszyca Ławnicy: Elżbieta Pol-Lichocka, Izabela Friedel Protokolant: Dominika Leśniańska przy udziale Prokuratora Magdaleny Kopras po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2026r. sprawy: 1. F. C. (1), syna Ż. i M. zd. I., urodzonego (...) w V. - (...), oskarżonego o to, że: I.  w okresie nie później niż od października 2021 roku i co najmniej do dnia 5 marca 2024 roku na terenie całego kraju, w tym między innymi w S., F. i A., wspólnie i w porozumieniu z O. G. (1) oraz innymi nieustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, zajmującej się wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu n

Warszawa, dnia 30 stycznia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 999/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSA del. Anna Kalbarczyk protokolant: protokolant sądowy Dominika Mroczka przy udziale oskarżyciela publicznego Urzędu Skarbowego M.- (...) – B. T. po rozpoznaniu dnia 30 stycznia 2026 r. sprawy X. F. (2) syna M. i K., ur. (...) w I. oskarżonego o przestępstwa z art. 54 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 2 kwietnia 2025 r. sygn. akt II K 736/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. L. kwotę 1239,84 zł w tym podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielone

Sygn. akt V K 3344/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca Sędzia Aneta Kulesza Protokolant: Karolina Janowska w obecności Prokuratorów: Grzegorza Jaremko, Ewy Domagalskiej-Szulewicz, Lilli Jaremko, Katarzyny Szarkowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23.11.2022 r., 07.02.2023 r., 15.03.2023 r., 23.03.2023 r., 15.06.2023 r., 11.09.2023 r., 09.10.2023 r., 23.10.2023 r., 11.01.2024 r., 31.01.2024 r., 19.03.2024 r., 27.03.2024 r., 31.07.2024 r., 11.04.2025 r., 04.12.2025 r., 16.01.2026 r. sprawy D. C. syna H. i R., ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: pełniąc funkcję Prezesa Zarządu i z tego tytułu zajmując się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi (...)

Sygn. akt III K 128/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar Protokolant: Mirosława Krzaczyńska-Motyl, Bożena Wolfram, Lena Jasińska w obecności Prokuratora Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniach: 11 marca 2025r, 24 kwietnia 2025r, 16 czerwca 2025r, 10 lipca 2025r, 12 sierpnia 2025r, 04 listopada 2025r, 11 grudnia 2025r, 15 stycznia 2026r sprawy: V. T. , syna T. i W. z domu C., urodzonego (...) w D. (2) oskarżonego o to, że: I w okresie od dnia 15 lutego 2022 roku do dnia 22 marca 2022 roku w D. (2), woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowa

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 388/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia, V Wydział Karny, z dnia 8 listopada 2024 roku, wydany w sprawie o sygn. akt V K 83/24, dot. oskarżonego J. J. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11

Sygn. akt VI Ka 315/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron (spr.) Sędzia Daniel Strzelecki Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Sandra Michalec przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kluczborku Marcina Pękackiego po rozpoznaniu w dniach 26 sierpnia 2025r. i 16 grudnia 2025 r. sprawy H. N. ur. (...) w Z. s. R., U. z domu O. oskarżonego z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kluczborku z dnia 3 października 2023 r. sygn. akt II K 219/21 I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego H. N. w ten sposób, że: 1.  w pkt I części dyspozytywnej przyjmuje, iż przypisane mu

Sygn. akt VII Ka 158/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski Protokolant: pomoc sekretarza Zuzanna Pietrzak przy udziale oskarżyciela skarbowego Agnieszki Babiel po rozpoznaniu w dniach: 1 kwietnia, 8 maja, 9 lipca, 6 sierpnia, 28 października, 19 listopada oraz 9 i 18 grudnia 2025 r. sprawy: R. V., ur. (...) w J., syna R. i X. z domu I. oskarżonego z art. 77§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§2 kks na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie II Wydziału Karnego z dnia 15 listopada 2024 r., sygn. akt II K 1048/22 I utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II zasądza od oskarżonego R. V. na rzecz Skarbu

Sygnatura akt IV Ka 835/25 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2025 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodnicząca: 1.SSO Agnieszka Połyniak 1.Protokolant: 1.Ewa Ślemp 6. przy udziale Elżbiety Reczuch Prokuratora Prokuratury Okręgowej, 7.po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. 8.sprawy K. L. 9.syna H. i D. z domu H. 10.urodzonego (...) w C. 11.oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks 12.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 13.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy 14.z dnia 25 czerwca 2025 r., sygnatura akt VI K 1521/22 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczy, wydatkami tego postępowa