Wynik wyszukiwania5 227 orzeczeń

Sygn. akt IV K 176/19 UZASADNIENIE Na wstępie należy wskazać, że uzasadnienie wyroku z 19 marca 2021 roku zostanie sporządzone z pominięciem wzorów formularzy uzasadnienia wyroków, określonych w załącznikach do Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 listopada 2019 roku – Dz.U. 19/2349, wydanego na podstawie art. 99a k.p.k. Z art. 424 KPK wynika, że uzasadnienie powinno zawierać zwięzłe: (§ 1) 1) wskazanie, jakie fakty sąd uznał za udowodnione lub nieudowodnione, na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych; 2) wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku. § 2. W uzasadnieniu wyroku należy ponadto przytoczyć okoliczności, które sąd miał na względzie przy wymiarze kary, a zwłaszcza przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, środków zabezpieczaj

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 1280/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków, V Wydział Karny, z dnia 7 września 2020 roku, wydany w sprawie o sygn. akt V K 71/19 dot. oskarżonego P. D. (1) w sprawie o czyn z art. 286 § 1 k.k. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub inn

II AKa 395/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marzanna A. Piekarska-Drążek Sędziowie: SA Zbigniew Kapiński SO (del.) Paweł Dobosz (spr.) protokolant sekr. sąd. Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Tomasza Stelmasiaka po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2021 r. sprawy: 1.  K. C. (1), syna Z. i S. z d. G., ur. (...) w W., 2.  D. J., syna A. i M. z d. W., ur. (...) w W., oskarżonych o czyny z art. 258§1 k.k., z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 69 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt. 5 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. oraz z art. 12a ust. 2 w zw. z art. 12a ust. 1 w zw. z art. 14 ustawy z 2.03.2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tyton

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 121/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: (...) 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.(...). Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P., wyrok łączny z dnia (...)r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.(...). Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

Sygn. akt IV K 176/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Edyta Markowicz Protokolant : st. sekr. sąd. Ewa Dzięgielewska, sekr. sąd. Karol Łachut, sekr. sąd. Kinga Śmigielska, sekr. sąd. Karolina Idczak w obecności Prokuratora: Mirosława Mospinka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 lutego 2020 roku, 24 czerwca 2020 roku, 25 czerwca 2020 roku, 28 lipca 2020 roku, 10 września 2020 roku, 17 września 2020 roku, 12 października 2020 roku, 9 grudnia 2020 roku, 1 lutego 2021 roku, 8 marca 2021 roku, 23 kwietnia 2021 roku i 21 czerwca 2021 roku sprawy:  Ł. B. urodzonego (...) w G. syna A. i M. z domu S. oraz  A. W. urodzonego (...) w G., syna A. i H. z domu G. oskarżonych o to, że: I.

Sygn. akt IV Ka 260/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2021 r. sprawy: P. E. oskarżonego o czyny z art. 13 §1 kk w zw. z art. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2001r. Nr 49, poz. 508 z późn. zm.), z art. 65 § 1 kks w zw. z art.9§2 kks M. M. oskarżonego o czyny z art. 13 §1 kk w zw. z art. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2001r. Nr 49, poz. 508 z późn. zm.), z art. 65 § 1 kks w zw. z art.9§2 kks na skutek apelacji wniesionyc

Sygn. akt IV Ka 260/21 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy na wstępie zaznacza, że wobec złożonego pod względem osobowym, a jednocześnie tożsamego co do zarzutu charakteru sprawy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie przy specyfice omawianej sprawy (zmiana ilości, opisu i kwalifikacji prawnej zarzucanych czynów, dwie apelacje obejmujące wszystkich oskarżonych) byłoby to nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w najnowszym orzecznictwie Sądu Najwyższego ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie III KK 77/21, opubl. Legalis). Apelacje obrońców oskarżonych M. M. i P. E. skutkowały

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 208/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P.z (...)r., (...) 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa mater

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 147/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 10 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia (...)( (...) ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obr

Sygn. akt IV Ka 343/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2021 r. 4Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1Przewodniczący: 1SSO Ewa Rusin 1Protokolant: 1Ewa Ślemp przy udziale J. K. z (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2021 r. 6sprawy A. P. 7syna J. i V. z domu B. 8urodzonego (...) w W. 9oskarżonego z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 61 § 1 kks 10na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu 12z dnia 9 kwietnia 2021 r. sygnatura akt III K 1184/20 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania apelacyjnego, w tym wymierza 800 złotych opłaty za to postępowanie. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka

Sygn. akt II AKa 208/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak (sprawozdawca) Protokolant: starszy sekretarz sądowy M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. – J. W. po rozpoznaniu w dniu (...) sprawy W. P. oskarżonego z art. 65 ust. 1 kks w zbiegu z art. 91 § 1 kks w związku z art. 7 § 1 kks w związku z art. 6 § 1 kks, art. 65 ust. 1 kks w zbiegu z art. 91 § 1 kks w związku z art. 7 § 1 kks w związku z art. 6 § 1 kks, art. 299 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. w sprawie (...) 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 3 obniża

Sygn. akt VII Ka 386/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Jankowska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Mirosława Zelenta po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy: G. K. ur. (...) w G., syna A. i A. oskarżonego z art. 65§1 i 3 kks, art. 178a§4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w G. II Wydziału Karnego z dnia 24 marca 2021 r., sygn. akt II (...) I utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II zasądza od oskarżonego G. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w tym kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem opłaty za II ins

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 156/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. (1) jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty J. K. (1) posiadający ustaw

Sygn. akt II Ka 276/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale funkcjonariusza publicznego Renaty Wąsowskiej po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy M. J. (1) obwinionego o czyn z art. 77 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt II W 310/20 I.  wyrok uchyla i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 51 § 1 i 2 kks w zw. z art. 113 § 1 kks postępowanie umarza wobec przedawnienia karalności czynu; II.  zasądza na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. S. w W. 516,60 zł

Sygnatura akt II AKa 196/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Maciej Skórniak Sędziowie: SA Jarosław Mazurek (spr.) SO del do SA Agnieszka Połyniak Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Kazimierza Orzechowskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniach: 21 maja 2021 r. i 1 czerwca 2021r. sprawy: 1. D. D. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 273 kk i art. 77 ust. 1 Ustawy o rachunkowości (Dz.U. t. j. z 20.02.2018r. Nr 395) w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 76 § 1 kks i art. 62 § 2 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks w zw

Sygn. akt II AKa 396/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski (spr.) Sędziowie: SA – Piotr Schab SA – Przemysław W. Radzik Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2021 r. sprawy: 1) J. P. (1) urodz. (...) w N. syna S. i I. z d. P. oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., 2) M. W. (1) urodz. (...) w N. syna J. i A. z d. D. oskarżonego

Sygn. akt II K 452/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł, sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– --------------- po rozpoznaniu w dniu 02.02.2021 r., 28.05.2021 r. sprawy T. D. urodz. (...) w E. syna Z. i T. zd. Z. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w Ełku II Wydział Karny z dnia 17.10.2018 r. w sprawie sygn. akt IIK 1024/18 za przestępstwo z art. 107§1 kks w zw. z art. 6§2 kks popełnione w dniu 09.11.2017 r. na podstawie art. 107§1 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§3 kks w zw. z art. 23§1 i 3 kks na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując ż

Sygn. akt V K 156/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021r Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Seweryn Suski Prokurator: Joanna Kalina po rozpoznaniu w dniach: 03.06.2019r, 27.01.2020r, 05.01.2021r, 07.04.2021r. 13.05.2021r, 27 05.2021r sprawy J. K. (1) syna J. ur. 01.03,1934 w G. oskarżonego o to, że: W dniu 24.04,2009 składając wspólnie ze swoją żona J. K. (2) w Trzecim Urzędzie Skarbowym (...) zeznanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r, wbrew postanowieniom art. 3 ust 1, art. 6 ust 2, art. 10 ust. 1 pkt 1 i 9, art. 11 ust 1, art. 27 ust 1 i art. 45 ust 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie zadeklarował w tym zeznaniu otrzymanych do dyspozycj

0.0.1.Sygn. akt III K 91/20 0.1.WYROK ŁĄCZNY 0.1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący sędzia Sławomir Cyniak Protokolant Ilona Skórka przy udziale Prokuratora Jacka Kujawskiego, Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniach 12 kwietnia 2021roku, 11 maja 2021 roku, 26 maja 2021 roku sprawy : M. Z. syna K. i B. z domu S. urodzonego (...) w T. s k a z a n e g o prawomocnymi wyrokami: I.  Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wT. z dnia 26 października 2001 r., w sprawie (...), którym objęto kary pozbawienia wolności orzeczone przez Sąd Rejonowy w T. w sprawach: (...), (...), (...)i (...), wymierzono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara pozbawienia wolności została wyko