Wynik wyszukiwania5 152 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 156/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. (1) jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty J. K. (1) posiadający ustaw

Sygn. akt II Ka 276/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale funkcjonariusza publicznego Renaty Wąsowskiej po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy M. J. (1) obwinionego o czyn z art. 77 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt II W 310/20 I.  wyrok uchyla i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 51 § 1 i 2 kks w zw. z art. 113 § 1 kks postępowanie umarza wobec przedawnienia karalności czynu; II.  zasądza na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. S. w W. 516,60 zł

Sygn. akt V K 156/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021r Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Seweryn Suski Prokurator: Joanna Kalina po rozpoznaniu w dniach: 03.06.2019r, 27.01.2020r, 05.01.2021r, 07.04.2021r. 13.05.2021r, 27 05.2021r sprawy J. K. (1) syna J. ur. 01.03,1934 w G. oskarżonego o to, że: W dniu 24.04,2009 składając wspólnie ze swoją żona J. K. (2) w Trzecim Urzędzie Skarbowym (...) zeznanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r, wbrew postanowieniom art. 3 ust 1, art. 6 ust 2, art. 10 ust. 1 pkt 1 i 9, art. 11 ust 1, art. 27 ust 1 i art. 45 ust 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie zadeklarował w tym zeznaniu otrzymanych do dyspozycj

0.0.1.Sygn. akt III K 91/20 0.1.WYROK ŁĄCZNY 0.1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący sędzia Sławomir Cyniak Protokolant Ilona Skórka przy udziale Prokuratora Jacka Kujawskiego, Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniach 12 kwietnia 2021roku, 11 maja 2021 roku, 26 maja 2021 roku sprawy : M. Z. syna K. i B. z domu S. urodzonego (...) w T. s k a z a n e g o prawomocnymi wyrokami: I.  Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wT. z dnia 26 października 2001 r., w sprawie (...), którym objęto kary pozbawienia wolności orzeczone przez Sąd Rejonowy w T. w sprawach: (...), (...), (...)i (...), wymierzono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara pozbawienia wolności została wyko

Sygn. akt II Kz 175/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grażyna Jaszczuk Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Jolanty Niewęgłowskiej po rozpoznaniu w sprawie M. W. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks i inne zażaleń prokuratora i naczelnika urzędu celno-skarbowego na postanowienie Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 10 marca 2021 r. w przedmiocie umorzenia postępowania karnego na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Łukowie postanowieniem z dnia 10 marca 2021 r., sygn. II K 625/20, na podstawie art. 11 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, umorzył postępowanie karne przeciwko M. W. (pkt 1), zaś kosztami po

WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2021r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Borowczak Protokolant: prot. sąd. Magdalena Górecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu – Katarzyny Bugajskiej - Grząbka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2021r. sprawy M. G. , syna J. i M., urodzonego w dniu (...) w S. skazanego prawomocnymi wyrokami, którymi wymierzono kary obecnie podlegające wykonaniu: I.  wyrokiem Sadu Okręgowego w Suwałkach z dnia 30 stycznia 2015r. w sprawie II K 64/14 za przestępstwo z art.13§1 k.k. z art.156 §1 pkt.2 k.k. i art.157§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. popełnione w dniu 24 czerwca 2007r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 53/16 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. W. (1) I.  uznany za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt XXXVI aktu oskarżenia przy ustaleniu, iż w

Sygn. akt II Ka 138/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Magdaleny Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2021 r. sprawy J. P. i E. P. oskarżonych z art. 63 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 21 grudnia 2000 roku o dozorze technicznym, art. 90 Ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 24 listopada 2020 r. sygn. akt II K 894/19 I.  zmienia wyrok w ten sposób, że uniewinnia J. P. i E. P. od popełnienia czynu z pkt I; II.  wyrok w części dotyczącej punktu II uchyla i na podstawie art. 104 § 1 pk

Sygn. akt VI Ka 543/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron Protokolant Jolanta Kopeć przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. E. S. po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021r. sprawy M. O. ur. (...) w G. s. J., T. z domu K. oskarżonego z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 17 września 2020 r. sygn. akt II K 1237/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. O., II. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka

Sygn. akt VII Ka 255/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Jankowska przy udziale oskarżyciela skarbowego Agnieszki Babiel z Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Olsztynie po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r. sprawy: 1/ D. S. (1) ur. (...) w (...), córki A. i E. oskarżonej z art. 56§2 kks w zw. z art. 9§3 kks x 2 2/ S. M. (1) ur. (...) w(...), syna K. i L. oskarżonego z art. 56§2 kks w zw. z art. 9§3 kks x 2 na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego wO.z dnia 14 grudnia 2020 r., sygn. akt (...) I utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II zwalnia oskarżonych od

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 250/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. D. czyn z pkt. I tożsamy z zarzucanym w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowod

Sygn. akt II Ka 71/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 r. sprawy D. P. oskarżonego z art. 107 § 3 kks na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 26 listopada 2020 r. sygn. akt II K 41/19 I.  wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1300 zł tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami w kwocie 20 zł za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 71/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.

Sygn. akt II Kz 39/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Józef Dyl Protokolant: Małgorzata Mokrzyszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2021 roku sprawy P. C. skazanego z art. 80§1 kks w zw. z art.6§2 kks w zw. z art.9§3 kks na skutek zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 21 października 2020 roku sygn. akt II K 334/20 o nieuwzględnieniu wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 26 sierpnia 2020 roku w sprawie sygn. II K 334/20 na mocy art.437§1 kpk postanowił: I.  utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II.  zwolnić skazanego P. C. od zapłaty kosztów sądowych w postępow

Sygn. akt II K. 53/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Protokolant: sekr. sądowy Wioleta Satuła przy udziale Prokuratora – Elżbiety Czupryńskiej po rozpoznaniu w dniach: 13.02.2019r., 15.03.2019r., 12.08.2019r., 23.09.2019r., 24.09.2019r., 27.09.2019r., 27.11.2019r., 10.01.2019r., 29.05.2020r., 10.07.2020r., 15.09.2020r., 27.10.2020r., 01.12.2020r., 14.01.2021r. 03.03.2021r., 17.03.2021r. i 30.03.2021r. sprawy: K. W. s. J. i Z. z d. S., ur. (...) w S., oskarżonego o to, że: XXXVI. W okresie od co najmniej grudnia 2005 roku do września 2006 roku w S., S., A., W., G., P., N. i innych miejscowościach, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczą, w skład której wchodz

Sygn. akt II K 320/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.------------ w obecności oskarżyciela publicznego z (...) Urzędu Celno – Skarbowego w O. - Beaty Opanowskiej po rozpoznaniu w dniach 16.12.2020 r., 17.02.2021 r., 17.03.2021 r. sprawy G. F. syna W. i J. z d. M. ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: W dniu 3 kwietnia 2019 roku w lokalu użytkowym bez nazwy, usytuowanym w G. przy ul. (...), urządzał w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na automatach do gier P. (...) (...), P. (...) (...), L. (...), wbrew

Sygn. akt II Ka 696/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk (spr.) Sędziowie: SSO Agata Kowalska SSO Karol Troć Protokolant: st. sekretarz sądowy Paulina Jarczak przy udziale Prokuratora Tomasza Gizy po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2021 r. sprawy M. J. (1) oskarżonego z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 18 sierpnia 2020 r. sygn. akt II K 581/16 I.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że za podstawę wymiaru kary w miejsce art. 38 § 1 pkt 3 kks przyjmuje art. 38 § 2 pkt 1 kks, II.  na podstawie art. 41 § 2 kks w zw. z art. 41 § 4 pkt 1 kks w zw. z a

Sygn. akt XI GC 222/21 UZASADNIENIE Powód Skarb Państwa- Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo R. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwoty 21638,73 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi wraz z kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego w podwójnej wysokości stawki minimalnej, tytułem zapłaty pełnego wynagrodzenia za służebność przesyłu za lata 2016 i 2017. Nakazem zapłaty sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W przepisanym terminie pozwana wniosła sprzeciw od ww. nakazu zaskarżając go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania. Podniosła, że nie zgadza się ze stanowiskiem nadleśnictwa o opodatkowaniu wszystkich gruntów pod nap

Sygn. akt II K 340/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 roku na rozprawie sprawy G. K. urodz. (...) w G. syna A. i A. z d. G. oskarżonego o to, że: I.  W dniu 11 kwietnia 2020 roku w msc. K. gmina G. przechowywał w budynku gospodarczym wyroby akcyzowe w postaci krajanki tytoniowej - tytoniu do palenia zapakowanego w dwie torby i jednocześnie worków o łącznej wadze 176,5 kg bez polskich znaków skarbowych akcyzy, powodując tym samym uszczuplenie w podatku akcyzowym na kwotę 147.245 zł i podatku VAT na kwotę 39.550 zł od w/w wyrobów a