Wyrok

I C 1403/18

Podstawa prawna:

art. 6 kc

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 505(1); art. 505(1) pkt. 1; art. 505(37); art. 505(37) § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 509; art. 6) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Wyrok, Uzasadnienie" na "Wyrok".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: I C 1403/18 upr.

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 lutego 2019 r.

Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marek Makowczenko

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Urszula Duszak

po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. w Giżycku na rozprawie

sprawy z powództwa (...) (...)w G.

przeciwko M. S.

o zapłatę

1.  Powództwo oddala.

2.  Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Marek Makowczenko

Sygn. akt I C 1403/18

UZASADNIENIE

Powód (...) (...)w G. w pozwie w elektronicznym postępowaniu upominawczym skierowanym przeciwko pozwanemu M. S. domagał się zasadzenia kwoty 2.797,64 zł wraz ze wskazanymi w pozwie odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz z kosztami postępowania.

W uzasadnieniu podniósł, iż pozwany zawarł w dniu 16 lutego 2016r. umowę pożyczki z (...) sp. z o.o. Pozwany nie wywiązywał się z warunków umowy. W dniu 1 września 2016r. wierzyciel pierwotny dokonał przelewu wierzytelności na rzecz (...) sp. z o.o. Następnie w dniu 7 grudnia 2016r. (...) sp. z o.o. dokonał przelewu wierzytelności na rzecz powoda.

W dniu 11 kwietnia 2018r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.

Pozwany M. S. wniósł sprzeciw od nakazu. Podniósł w nim zarzut nieistnienia zobowiązania.

Postanowieniem z dnia 16 października 2018r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

. Stosownie do art. 505 37 § 1 kpc w zw. z art. 505 1 pkt 1 kpc sprawa rozpoznana została w postępowaniu uproszczonym.

Powód jako podstawę swojego roszczenia wskazywał wierzytelność wobec pozwanego z tytułu umowy o pożyczki z dniu 16 lutego 2016r. z (...) sp. z o.o. Wskazywał, że w dniu 1 września 2016r. wierzyciel pierwotny dokonał przelewu wierzytelności na rzecz (...) sp. z o.o. Następnie w dniu 7 grudnia 2016r. (...) sp. z o.o. dokonał przelewu wierzytelności na rzecz powoda. Zbycie nastąpiło w trybie art. 509 kc.

W sprawie należało przede wszystkim wskazać, że ciężar dowodu istnienia zobowiązania spoczywał na powodzie ( art. 6 kc).

W sprawie jednak powód nie wykazał żadnym dowodem aby przejęta przez niego wierzytelność istniała. Pomimo iż w sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany podnosił zarzut braku istnienie zobowiązania to w dalszej części postępowania powód nie zaoferował jakiegokolwiek dowodu wskazującego, że pozwany zawarł umowę pożyczki, posiadał z tego tytułu zobowiązania i nie spłacił go.

W tej sytuacji powództwo należało oddalić.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13