Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 24 lipca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział IV Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO Agnieszka Wachowicz - Mazur

po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2015 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku D. G., M. G.

z udziałem (...) sp. z o.o. w K.

w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania

postanawia:

1.  udzielić uprawnionym D. G. i M. G. zabezpieczenia roszczenia pieniężnego o zapłatę kwoty 2 767 700 zł (dwa miliony siedemset sześćdziesiąt siedem tysięcy siedemset złotych) poprzez:

a)  zajęcie lokomotywy spalinowej typu (...) ((...));

b)  obciążenie hipoteką przymusową udziału obowiązanej w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w K., składającej się z działek ew. o nr (...), obręb nr(...), dla której Sąd Rejonowy w Kętrzynie prowadzi księgę wieczystą o nr KW (...)

do sumy zabezpieczenia, tj. do kwoty 4 191 719,95 zł (cztery miliony sto dziewięćdziesiąt jeden tysięcy siedemset dziewiętnaście i 95/100 złotych);

2.  wyznaczyć uprawnionym dwutygodniowy termin na wniesienie pozwu o zapłatę kwoty 2 767 700 zł (dwa miliony siedemset sześćdziesiąt siedem tysięcy siedemset złotych).

UZASADNIENIE

D. G. i M. G. przed wszczęciem przeciwko (...) sp. z o.o. w K. postępowania o zapłatę kwoty 2 767 700 zł, wnieśli o udzielenie zabezpieczenia tego roszczenia poprzez zajęcie ruchomości obowiązanej w postaci lokomotywy spalinowej typu (...) ((...)) znajdującej się w posiadaniu obowiązanej oraz obciążenie nieruchomości położonej w K., stanowiącej działki ew. nr (...), obręb (...), dla której Sąd Rejonowy w Kętrzynie prowadzi księgę wieczystą o nr KW (...), a której wyłącznym użytkownikiem wieczystym jest obowiązana, hipoteką przymusową do oznaczonej sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej sumie zabezpieczenia, tj. do kwoty 4 191 719,95 zł.

Na mocy umowy pożyczki z dnia 19.11.2009 r. A. G. udzielił (...) Sp. z o.o. w K. pożyczki w wysokości 1 000 000 zł. Termin zwrotu całej sumy pożyczki wraz z odsetkami został ustalony na dzień 31.12.2011 r. Na mocy umowy pożyczki z dnia 24.02.2010 r. A. G. udzielił (...) Sp. z o.o. w K. kolejnej pożyczki w wysokości 2 050 000 zł. Termin zwrotu całej sumy pożyczki wraz z odsetkami został ustalony na dzień 31.12.2012 r. W obu umowach strony ustaliły, że pożyczka będzie oprocentowana w skali rocznej w oparciu o stawkę WIBOR IM, dostępną w serwisie (...) z dnia udzielenia pożyczki oraz pierwszego dnia roboczego każdego miesiąca powiększoną o 1,5 %. Do chwili obecnej obowiązana nie zwróciła pożyczek. Obowiązana uznała dług co do kwoty głównej z umowy pożyczki z 19.11.2009 r., tj. 1 000 000 zł, odsetek ustawowych liczonych od 03.01.2012 r. do 31.05.2015 r. w kwocie 421 506,85 zł oraz co do kwoty głównej z umowy pożyczki z 24.02.2010 r., tj. 1 767 700 zł (taka kwota została przekazana przez pożyczkodawcę pożyczkobiorcy) oraz odsetek ustawowych od 03.01.2013 r. do 31.05.2015 r. w kwocie 514 667,07 zł, a także w zakresie odsetek umownych w wysokości 356 061,61 zł.

W ocenie Sądu uprawnieni uprawdopodobnili roszczenie, załączając umowy pożyczek z dnia 19.11.2009 r. i 24.02.2010 r., pismo oraz e-maila prezesa zarządu obowiązanej E. L. odpowiednio z 19.02.2013 r. i 15.06.2015 r., odpis skrócony aktu zgonu A. G., akt poświadczenia dziedziczenia.

Uprawnieni uprawdopodobnili również interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. W literaturze podnosi się, że w razie zabezpieczenia roszczeń pieniężnych chodzi o realną możliwość utraty majątku przez dłużnika (obowiązanego), a nie tylko o teoretyczną obawę, że taki fakt nastąpi. Okolicznościami uzasadniającymi w konkretnym wypadku ryzyko niewykonania orzeczenia może być np. zamiar sprzedaży majątku, zaprzestanie działalności gospodarczej przez obowiązanego, wszczęcie przeciwko niemu postępowania egzekucyjnego lub zagrożenie upadłością albo nieznane miejsce jego pobytu. Każda z takich okoliczności, jeśli występuje powinna być uprawdopodobniona. Interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia uzasadnia niekorzystna kondycja finansowa obowiązanej - spółka w 2014 r. nie osiągnęła przychodów, lecz stratę w wysokości 437 888,24 zł, saldo środków pieniężnych na dzień 31 grudnia 2014 r. było ujemne i wynosiło -507,39 zł. Okoliczności te potwierdzają załączone do wniosku dokumenty w postaci sprawozdania za okres od dnia 01.01.2014 r. do dnia 31.12.2014 r., rachunek przepływów pieniężnych za okres od dnia 01.01.2014 r. do dnia 31.12.2014 r., bilans na dzień 31.12.2014 r.

Zgodnie z art. 736 § 1 pkt. 1 i § 3 kpc wniosek o udzielenie zabezpieczenia powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego, a nadto zawierać wskazanie sposobu zabezpieczenia, a w sprawach o roszczenie pieniężne także wskazanie sumy zabezpieczenia. Wskazana w § 1 suma zabezpieczenia nie może być wyższa od dochodzonego roszczenia liczonego wraz z odsetkami do dnia wydania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia oraz z kosztami wykonania zabezpieczenia. Suma ta może obejmować także przewidywane koszty postępowania.

Na sumę zabezpieczenia składa się: 1. kwota należności głównej pożyczki udzielonej na podstawie umowy z 19.11.2009 r. o wartości 1 000 000 zł; 2. kwota ustawowych odsetek of kwoty należności głównej pożyczki udzielonej na podstawie umowy z 19.11.2009 r. od dnia wymagalności roszczenia o zwrotu pożyczki (tj. od 01.01.2012 r.) do dnia planowanego wydania postanowienia o zabezpieczeniu (tj. do 7 lipca 2015 r.) o wartości 430 328,77 zł; 3. kwota należności głównej pożyczki udzielonej na podstawie umowy z 24.02.2010 r. o wartości 1 767 700 zł; 4. kwota ustawowych odsetek od kwoty należności głównej pożyczki udzielonej na podstawie umowy z 24.02.2010 r. od dnia wymagalności roszczenia o zwrot pożyczki (tj. od 1 stycznia 2013 r.) do dnia planowanego wydania postanowienia o zabezpieczeniu (tj. do 7 lipca 2015 r. o wartości 530 261,57 zł; 5. kwota umownych odsetek należnych na podstawie umowy z 19.11.2009 r. od dnia uruchomienia kolejnych transz pożyczki do dnia określonego w umowie jako dzień zapłaty odsetek umownych (tj. do 31 grudnia 2011 r.) oraz kwota odsetek umownych należnych na podstawie umowy z 24.02.2010 r. od dnia uruchomienia kolejnych transz pożyczki do dnia określonego w umowie jako dzień zapłaty odsetek umownych (tj. do 31 grudnia 2012 r.) – o łącznej wartości 356 061,61 zł; 6. kwota stanowiącą równowartość opłaty sądowej od niniejszego wniosku o wartości 100 zł; 7. kwota stanowiąca równowartość opłaty sądowej od przyszłego pozwu o zapłatę o wartości 100 000 zł; 8. kwota stanowiąca równowartość opłaty skarbowej od pełnomocnictwa załączonego do niniejszego wniosku o wartości 34 zł; 9. kwota stanowiąca równowartość opłaty skarbowej od pełnomocnictwa załączonego do pozwu o zapłatę o wartości 34 zł; 10. kwota stanowiąca równowartość minimalnej stawki opłaty za czynności radców prawnych w sprawach cywilnych określona na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej w kwocie 7 200 zł.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.

Z: (...)