Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 kwietnia 2018 r.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym
w składzie:

Przewodniczący: SSO Joanna Zaremba

SSO Małgorzata Młodawska-Piaseczna

Ławnicy: Jadwiga Galas

Anna Jarocka

Ewa Pałaszewska

Protokolant: p.o. protokolanta sąd. Marlena Sulich

Przy udziale oskarżycielki posiłkowej posiłkowa M. N. (1)

w obecności prokuratora: Wiesława Wyrzykowskiego

po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 roku, 13 grudnia 2016 roku, 22 grudnia 2016 roku, 10 stycznia 2017 roku, 15 marca 2017 roku, 20 kwietnia 2017 roku, 15 maja 2017 roku, 25 sierpnia 2017 roku, 17 października 2017 roku, 29 stycznia 2018 roku, 16 lutego 2018 roku, 26 marca 2018 roku

sprawy: J. G. (2) ur. (...) w W., s. H. i E. z d.Ł.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 04 lipca 2015 r. w W. w sklepie (...) mieszczącym się przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z 4 nieustalonymi mężczyznami po zabraniu w celu przywłaszczenia nieustalonej ilości paczek papierosów marki M. o wartości około 300 złotych w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy, przy użyciu noża groził sprzedawczyni – K. M. użyciem wobec jej osoby przemocy, czym działał na szkodę w/wym. oraz właścicieli sklepu (...)

to jest o czyn określony w art. 281 kk;

II.  w dniu 4 lipca 2015 r. w W. w W. w celu zmuszenia M. N. (2)prowadzącej salon kosmetyczny do zaniechania wezwania funkcjonariuszy Policji celem przeprowadzenia interwencji w salonie kosmetycznym groził w/wym. pozbawieniem życia oraz spaleniem salonu,

to jest o czyn określony w art. 191 § 1 kk;

III.

w dniu 4 lipca 2015 r. w W. w celu zmuszenia M. N. (2) do podania danych odnośnie relacji swojej byłej partnerki M. N. (1) z M. S. (2) stosował wobec niej przemoc w postaci przewrócenia na podłogę a następnie kopania po głowie, wskutek czego spowodował u w/wym. obrażenia ciała w postaci otarć naskórka w okolicach oczu, zasinień i opuchlizny na twarzy oraz guzów na tylnej części głowy, które to obrażenia naruszyły czynności narządu jej ciała na okres poniżej 7 dni,

to jest o czyn określony w art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 §2 kk;

IV.  w dniu 4 lipca 2015 r. w W. działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia M. P. usiłował dokonać jego zabójstwa w ten sposób, że używając ostrokrawędzistego, kończystego przedmiotu zadał w/wym. 2 ciosy, to jest jeden w okolice klatki piersiowej po stronie lewej, drugi w linii pachowej tylnej lewej na wysokości 7-8 międzyżebrza, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzielenie w/wym. pomocy medycznej, powodując tym zachowaniem u M. P. obrażenia ciała w postaci rany kłutej klatki piersiowej po stronie lewej w III międzyżebrzu w linii przymostkowej w krwiakiem opłucnej oraz rany kłutej w okolicy podżebrowej lewej w linii pachowej tylnej z krwiakiem przynerkowym, które to obrażenia skutkowały rozstrojem zdrowia pokrzywdzonego na czas powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk,

to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;

V.  w dniu 4 lipca 2015 r. w W. działając w zamiarze pozbawienia życia należącego do E. S. owczarka niemieckiego zadał mu 3 rany nożem,

to jest o czyn określony w art. 13 § 1 kk w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt;

VI.  w dniu 4 lipca 2015 r. w W. zabrał w celu przywłaszczenia pamiątkową szablę z metalową pochwą o wartości 1.000 zł, czym działał na szkodę E. S.,

to jest o czyn określony w art. 278 § 1 kk;

VII.  w dniu 3 lipca 2015 r. w W. po zabraniu w celu przywłaszczenia należącego do M. N. (1) telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 300 zł oraz kluczy do samochodu i kluczy do mieszkania w/wym. w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy stosował wobec M. N. (1) przemoc w postaci odpychania, uderzania pod twarzy, kopania po głowie,

to jest o czyn określony w art. 281 kk;

VIII.  w dniu 3 lipca 2015 r. w W. słownie groził M. N. (1) pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u w/wym. uzasadnioną obawę, że będą spełnione,

to jest o czyn określony w art. 190 § 1 kk;

IX.  w dniu 4 lipca 2015 r. w W. umyślnie uszkodził 4 opony w należącym do E. W. samochodzie marki O. (...) o nr rej. (...) przecinając je nieustalonym narzędziem, powodując tym samym straty na szkodę E. W. o łącznej wartości 1.400 zł,

to jest o czyn określony w art. 288 § 1 kk;

X.  w dniu 4 lipca 2015 r. w W. w celu zmuszania J. B. do określonego zachowania, to jest telefonicznego skontaktowania się z M. S. (2) i wezwania go do salonu fryzjerskiego groził w/wym. zniszczeniem salonu fryzjerskiego,

to jest o czyn określony w art. 191 § 1 kk;

XI.  w dniu 4 lipca 2015 r. w W. w salonie fryzjerskim (...) należącym do I. K., B. K. i D. K. umyślnie uszkodził 3 stoliki do koloryzacji włosów, kopiąc w nie, powodując tym samym straty o łącznej wartości 1.500 zł na szkodę w/wym.

to jest o czyn określony w art. 288 § 1 k.k.

orzeka:

1.  Oskarżonego J. G. (2) uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt. VI aktu oskarżenia;

2.  W ramach czynu zarzuconego oskarżonemu J. G. (2) w pkt I aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w dniu 4 lipca 2015 r. w W. w sklepie (...) mieszczącym się przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z czterema nieustalonymi mężczyznami po zabraniu w celu przywłaszczenia nieustalonej ilości paczek papierosów marki M., butelek z piwem i sokami o wartości około 300 złotych w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy, przy użyciu noża w sposób dorozumiany groził sprzedawczyni – K. M. natychmiastowym użyciem wobec jej osoby przemocy, czym działał na szkodę w/wym. oraz właścicieli sklepu (...), który to czyn kwalifikuje z art. 281 kk i za to na podstawie art. 281 kk skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3.  Oskarżonego J. G. (2) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w pkt. II aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 191 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4.  Oskarżonego J. G. (2) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w pkt III aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, a na podstawie art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

5.  Oskarżonego J. G. (2) w ramach czynu zarzuconego mu w pkt IV aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 4 lipca 2015 r. w W. działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia M. P. usiłował dokonać jego zabójstwa w ten sposób, że używając ostrokrawędzistego, kończystego przedmiotu zadał w/wym. 2 ciosy, to jest jeden w okolice klatki piersiowej po stronie lewej, drugi w linii pachowej tylnej lewej na wysokości 7-8 międzyżebrza, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzielenie w/wym. pomocy medycznej, powodując tym zachowaniem u M. P. obrażenia ciała w postaci rany kłutej klatki piersiowej po stronie lewej w III międzyżebrzu w linii przymostkowej w krwiakiem opłucnej oraz rany kłutej w okolicy podżebrowej lewej w linii pachowej tylnej z krwiakiem przynerkowym, które to obrażenia skutkowały rozstrojem zdrowia pokrzywdzonego na czas powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk, który to czyn kwalifikuje z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to skazuje, a na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw z art.. 11 § 3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności;

6.  Oskarżonego J. G. (2) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt. V aktu oskarżenia ustalając, że rany zostały zadane ostrym narzędziem i za to na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt skazuje go i na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

7.  Oskarżonego J. G. (2) w ramach czynu zarzuconego mu w pkt. VII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 3 lipca 2015 r. w W. po zabraniu w celu przywłaszczenia należącego do M. N. (1) telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 300 zł w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy stosował wobec M. N. (1) przemoc w postaci odepchnięcia, uderzeń w twarz, kopnięcia w głowę i czyn ten kwalifikuje z art. 281 kk i na podstawie tego artykułu skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

8.  Oskarżonego J. G. (2) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w pkt. VIII aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 190 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

9.  Oskarżonego J. G. (2) w ramach czynu zarzuconego mu w pkt. IX aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 4 lipca 2015 r. w W. umyślnie uszkodził 4 opony w należącym do E. W. samochodzie marki O. (...) o nr rej. (...) przecinając je nieustalonym narzędziem, powodując tym samym straty na szkodę E. W. o łącznej wartości 380 zł i czyn ten kwalifikuje z art. 124 § 1 kw i na podstawie tego artykułu wymierza mu karę 20 (dwudziestu) dni aresztu;

10.  Oskarżonego J. G. (2) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w pkt. X aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 191 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

11.  Oskarżonego J. G. (2) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w pkt.XI aktu oskarżenia ustalając, że suma strat wyniosła 800 zł i za to na podstawie art. 288§ 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

12.  Na podstawie art .85 § 1 kk, 85 a kk i art. 86 § 1 kk wymierzone oskarżonemu J. G. (2) kary pozbawienia wolności w pkt. od 2 do 8 i od 10 do 11 wyroku łączy i wymierza mu karę łączną 14 (czternastu) lat pozbawienia wolności;

13.  Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu rzeczywisty okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 4 lipca 2015 roku do dnia 21 kwietnia 2016 roku;

14.  Zwalnia oskarżonego J. G. (2) z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa