Wynik wyszukiwania663 orzeczeń

Warszawa, dnia 5 sierpnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 77/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz 6.protokolant: protokolant sądowy – stażysta Weronika Zych 7.przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia 8.po rozpoznaniu dnia 5 sierpnia 2022 r. 9.sprawy T. O. syna R. i L., ur. (...) w D. 10.oskarżonego o przestępstwa z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk, art. 207 § 1 kk, art. 35 ust. 1 a Ustawy o ochronie zwierząt 11.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 12.od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim 13.z dnia 24 września 2021 r. sygn. akt II K 179/18 1.  Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: a)  w punkcie II

Sygn. akt II K 433/22 (...)-5. Ds. 185.2022 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Gawdziński Protokolant: sekr. sąd. Milena Kalinowska w obecności prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 29.06.2022 r. sprawy: J. P., s. J. i A. zd. S. , ur. (...) w K., oskarżonego o to, że: W bliżej nieokreślonym okresie do dnia 13 października 2021 r. w miejscowości (...) gmina D., znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad około 12 – letnią suką rasy mieszanej poprzez utrzymywanie jej w stanie nieleczonej choroby tj. ropomacicza, wycieku ropy z oczu, powierzchownego uszkodzenia warstw skóry będącego skutkiem długotrwałego szkodliwego działania środowiska wodnego lub wilgoci ora

Sygn. akt III K 18/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Zbigniew Muszyński Ławnicy: Stanisława Szydłowska Grażyna Słowik Protokolant: Małgorzata Foj przy obecności Prokuratora Roberta Remiszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 marca 2022 roku, 25 kwietnia 2022 roku, 6 czerwca 2022 roku, 20 czerwca 2022 roku, we Wrocławiu sprawy: R. M. (1), syna M. i A. z domu S., urodzonego w dniu (...) w O., oskarżonego to, że: w dniu 01 lipca 2021 r. w mieszkaniu przy ul. (...) w T., będąc właścicielem psa rasy mieszanej o imieniu (...), sprawując nad nim nadzór i opiekę, doprowadził do zaatakowania małoletniej J. S. (1) lat 6 przez ww. psa, w wyniku czego zwierzę wielokrotnie gryz

Sygn. akt II Ka 314/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Pucyk przy udziale Prokuratora Leszka Wójcika po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. sprawy S. C. oskarżonego z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2019 poz. 122), art. 78 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczania chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2018 poz. 1967) na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt II K 247/20 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. 516,60 zł

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 245/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 08 grudnia 2021 roku w sprawie II K 516/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w a

Sygn. akt VII Ka 158/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Jolanta Jankowska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn - Południe w Olsztynie Katarzyny Szewczyk po rozpoznaniu w dniach: 13 kwietnia 2022 r., 11 maja 2022 r. oraz 25 maja 2022 r. sprawy: P. M. (1) ur. (...) w N., syna Z. i D. z domu J. oskarżonego z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego, jego obrońców oraz oskarżyciela posiłkowego Fundację (...) od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. akt(...) I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach

1.Sygn. akt II Ka 400/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2022r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Arkadiusz Trojanowski Protokolant: st. sekr. sądowy Mateusz Wójcik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie – Beaty Piotrowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2022 roku sprawy I. S., c. R. i B. z domu S., ur. (...) w B. oskarżonej o przestępstwa z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt i inne na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, oskarżoną i jej obrońcę z urzędu od wyroku Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 24 sierpnia 2021 roku, sygn. akt II K 260/18 I.  na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w zaskar

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 1241/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 1105/20, uniewinniający oskarżonego E. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozs

Sygn. akt IV Ka 1241/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – Iwony Krzyżewskiej-Zazuli po rozpoznaniu w dniach 24 listopada 2021 r., 20 stycznia 2022 r. i 6 kwietnia 2022 r. sprawy E. K. syna E. i L. z domu K. urodzonego (...) w miejscowości N. oskarżonego o przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez prokuraturę i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 1105/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy do ponownego rozpoznania SSO Stanisław Jabłoń

Warszawa, dnia 24 marca 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1192/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4.przy udziale prokuratora Waldemara Basteckiego po rozpoznaniu dnia 24 marca 2022 r. 5.sprawy Z. B. syna T. i E., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 35 ust. 1 a Ustawy o Ochronie zwierząt, art. 190 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżycielkę posiłkową 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9.z dnia 29 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 1251/20 11.zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie do

Warszawa, dnia 14 marca 2022 r. Sygn. akt VI Ka 931/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSR del. Tomasz Morycz 5 6protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 7przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz 8po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022r. 9sprawy O. Z., córki J. i K., z domu W., ur. (...) w K. 10oskarżonej o przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt 11na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę i prokuratora 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13z dnia 24 maja 2021 r. sygn. akt III K 1051/18 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że przyjmuje, że oskarżona znęcała się nad psem - suką maści błękitnej o imieniu S. w okresie

Sygn. akt VII Ka 95/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Tymosiewicz przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Piotra Miszczaka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022 r. sprawy: T. M. (1) , ur. (...) w M., syna J. i A. z domu Ł. oskarżonego z art. 35 ust. 1 w zb. z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt(...) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M. przekazuje. FORMULARZ UZASADNIENIA WYR

Sygn. akt III Ca 1690/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w sprawie z powództwa A. K. (1) i J. K. (1) przeciwko I. S. o zapłatę: 1.  zasądził od I. S. na rzecz A. K. (1) i J. K. (1) łącznie kwotę 1.500 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 listopada 2017 roku do dnia zapłaty; 2.  oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3.  nakazał przyznać i wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz adwokata D. G. - Kancelaria Adwokacka w Ł. kwotę 2.952 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu; 4.  nakazał pobrać od A. K. (1) i J. K. (1) łącznie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 1.600,00 tytułem nieuiszczonych ko

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 227/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.  H. P. s. A. i M., ur. (...) w C. A. P. c. J. i M., ur. (...) w N. I.  W dniu 10.11.2020 r. w miejscowości C. na ulicy (...) wspólnie i w poro

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1735/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. S. w dniu 12.07.2020r. w G. dokonał uszkodzenia ciała A. S. (1) w poprzez uderzanie jej pięścią i otwartą dłonią po ciele i po twarzy, p

Sygn. akt II W 313/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Wieluniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Aneta Lechowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Karina Stępień po rozpoznaniu w dniach 23 listopada 2021 r. i 15 grudnia 2021 r. sprawy A. B. ur. (...) w W. córki Z. i J. z d. G. obwinionej to, że: W dniu 5 lipca 2021 roku około godz. 11:00 w miejscowości P. ul. (...) gm. C., pow. W., woj: (...) nie zachowała nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu psa rasy owczarek podhalański w wyniku czego doszło do pokąsania J. C. na terenie w/w posesji, tj. o czyn z art. 77 § 2 kw 1.  obwinioną A. B. uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu wypełniającego dyspozycję art. 77 § 2 kw i na podstawie tego przepisu wymierza jej karę 300

Sygn. akt II Ka 635/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Agnieszki Czapińskiej po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2021 r. sprawy I. N. oskarżonego z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 12 maja 2021 r. sygn. akt II K 758/20 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 140 złotych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 635/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załącznikó

Sygn. akt II K 227/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny – zaw. prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 22 czerwca 2021 roku, 21 września 2021 roku, 04 listopada 2021 roku sprawy 1.  H. P. s. A. i M., ur. (...) w C. Oskarżonego o to, że: I.  W dniu 10.11.2020 r. w miejscowości C. na ulicy (...) wspólnie i w porozumieniu z A. P. znęcał się nad jałówką przywiązaną do ciągnika rocznego i ciągnięcie ją siłą po drodze asfaltowej pomimo stawianego oporu, a następnie bicia zwierzęcia przy pomocy bliżej nieokreślonego przedmiotu Tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 a U

Sygn. akt II K 1343/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy we Włocławku II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Jarosław Konopka Protokolant: sekretarz sądowy Daria Śmiałowicz Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Włocławku K. S. po rozpoznaniu w dniach 09.02.2021r., 23.02.2021r., 08.04.2021r., 18.05.2021r., 17.06.2021r., 27.07.2021r., 14.09.2021r., 26.10.2021r. na rozprawie sprawy J. R. (1) c. Z. i T. z domu R. ur. (...) we W. M. C. (1) s. R. i J. z domu M. ur. (...) we W. oskarżonych o to, że: w dniu 30 sierpnia 2019 r. w miejscowości G. gm. B. pow. (...) na terenie posesji oznaczonej nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu oraz z nieletnim ze szczególnym okrucieństwem zabili psa maści ciemnej, ras