Wynik wyszukiwania846 orzeczeń

Sygn. akt II Ka 48/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia Olimpia Uszyńska Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Urszuli Gałązki – Szewczak po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 r. sprawy D. L. oskarżonego z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 11 grudnia 2025 r. sygn. akt II K 699/25 I.  wyrok utrzymuje w mocy; II.  stwierdza, że wydatki za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 48/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Ozna

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 414/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 marca 2025 roku w sprawie o sygn. II K 1266/21. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☒co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

Sygn. akt IV Ka 414/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Malwiny Majewskiej i Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniach 25 lipca 2025 roku, 21 października 2025 roku i 16 grudnia 2025 roku sprawy B. G. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 57a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 marca 2025 roku sygn. akt II K 1266/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 w miejsce sf

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 999/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy, II Wydział Karny, z dnia 2 czerwca 2025 roku, wydany w sprawie o sygn. akt II K 544/23 dot. oskarżonego M. G. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐co do winy ☐co do kary ☒co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesi

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 277/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 13 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 273/24 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 4

7.Sygn. akt II K 1275/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2025r Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu dnia 25.11.2025r sprawy P. B., syna V. i S. zd. P., ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 6 lipca 2024 roku w godzinach od około 14:00 do 15:00 w K., przy ul. (...) działając ze szczególnym okrucieństwem znęcał się nad zwierzęciem w ten sposób, że przy zewnętrznej temperaturze powietrza co najmniej 34 stopni C. pozostawił psa rady Doberman w zamkniętym pojeździe marki R. (...) o numerach rejestracyjnych (...) przez okres co najmniej jednej godziny, pozostawiając na działanie warunków atmosferycznych, czy

Sygn. akt II Ka 277/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Michała Marciszaka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2025 r. sprawy J. N. oskarżonego z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21.08.1997 r. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 13 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 273/24 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 złotych oraz opłatę za to postępowanie w kwocie 150 złotych. Robert Rafał Kwieciński

Sygn. akt: VI C 2018/25 ​  P O S T A N O W I E N I E ​  ​  Dnia 19 listopada 2025 roku ​  Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwaŻ. K. przeciwko A. D. o wydanie w przedmiocie wniosku o zabezpieczenie postanawia: 1.  dokonać zabezpieczenia roszczenia Ż. K. o wydanie psa o imieniu W. poprzez uregulowanie sposobu jego współposiadania z pozwanym A. D. na czas trwania postępowania w ten sposób, że Ż. K. i A. D. będą na przemian uprawnieni do samodzielnego dysponowania i opieki nad psem w cyklach tygodniowych – od piątku od godz. 19 do kolejnego piątku do godz. 19, począwszy od drugiego piątku po dniu wydania niniejszego

Sygn. akt II Ka 192/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jacek Wojdyn Protokolant: Weronika Rosiak po rozpoznaniu 8 października 2025 r. sprawy K. K. i E. Z. obwinionych o czyny z art. 119 § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionych od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z 8 maja 2025 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II W 469/24, 1.  utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2.  zasądza od obwinionych na rzecz Skarb Państwa po 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem opłat oraz po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym. Sygn. akt II Ka 192/25 UZASADNIENIE K. K. został obwiniony o to, że, w dniu 7 stycznia 2024 w msc. B.

Sygn. akt X Ka 347/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska Protokolant: sekr. sądowy Dominika Kryszkiewicz, praktykant Klaudia Konopka przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2025 r. i 5 września 2025 r. sprawy J. S. oskarżonego o czyny z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez obrońców i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 13 listopada 2024 r. sygn. akt XIV K 15/24 orzeka: I.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego J. S. od popełnienia zarzucanych mu czynów: II.  koszty po

Sygn. akt X Ka 347/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska Protokolant: sekr. sądowy Dominika Kryszkiewicz, praktykant Klaudia Konopka przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2025 r. i 5 września 2025 r. sprawy J. S. oskarżonego o czyny z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez obrońców i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 13 listopada 2024 r. sygn. akt XIV K 15/24 orzeka: I.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego J. S. od popełnienia zarzucanych mu czynów: II.  koszty po

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1106/24 (...)-0.Ds. (...).2024 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.  S. B. Czyn zarzucany oskarżonemu: w okresie od 26 września 2023 roku do 22 listopada 2023 roku w miejscowości K., (wo

Sygnatura akt II K 1106/24 (...)-0.Ds. (...).2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Małgorzata Dębicka- Skibińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Bilińska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nysie ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2025 roku, 14 maja 2025 roku, 13 sierpnia 2025 roku sprawy karnej S. B. (B.) s. T. i A. z domu S. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od 26 września 2023 roku do 22 listopada 2023 roku w miejscowości K., (woj. (...)), znęcał się nad zwierzętami gospodarskimi tj. czterema owcami w ten sposób, że utrzymywał zwierzęta w niewłaściwych warunkach bytowania, bez odpowiedniego ogrodzenia uniemożliwiającego dos

Sygn. akt VI Ka 338/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Dominika Cieślak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Anety Kawki po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2025 roku sprawy E. B. ur. (...) w L. c. M., W. z domu U. oskarżonej z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 10 marca 2025 r. sygn. akt II K 1254/23 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonej E. B.; II.  zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 320 złotych, w tym wymierza jej opłatę w kwoci

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 340/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) G. P. (1) w okresie od czerwca do 2 grudnia 2024 r., w P., powiat (...), poprzez zaniechanie leczenia przewlekłego ropnego stanu zapalnego uszu u

Sygnatura akt II K 340/25 (...)-0.Ds.842.2025 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 17 czerwca 2025 roku sprawy karnej G. P. (P.) s. J. i M. z domu N. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2024r. jednak nie później niż do dnia 02 grudnia 2024r. w miejscowości P., woj. (...), znęcał się nad psem o imieniu (...) w ten sposób, że utrzymywał zwierzę w stanie rażącego zaniedbania, polegającego na nieleczonej chorobie w postaci przewlekłego ropnego stanu zapalnego uszu, co powodowało u zwierzęcia zbędny ból i cierpienie, to

Sygn. akt II K 71/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Lipsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Waldemar Łojek Protokolant: stażystka Natalia Graczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 maja 2025 roku sprawy : 1/M. Ł. s. K. i K. z domu W. ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: w okresie od sierpnia 2024 roku, daty bliżej nieustalonej, do dnia 27 grudnia 2024 roku, w J., gmina I., województwo (...) znęcał się nad należącym do niego szczeniakiem rasy mieszanej poprzez bicie go rękami, utrzymywanie w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania, wiązanie zwierzęcia do ogrodzenia bez zapewnienia mu odpowiedniego pokarmu i wody oraz niezapewnienie choremu zwierzęciu właściwej opieki weterynaryjnej, co doprowad

Sygn. akt II Ka 100/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel przy udziale prokuratora Jolanty Sulskiej po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2025 r. sprawy T. M. oskarżonego z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (tekst jedn. Dz.U. Nr 106 poz. 1002 z dn. 18 czerwca 2003 r.) w zw. z art. 31 §2 k.k., art. 77 pkt. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (t.j. Dz.U. 2023.1075) w zw. z art. 31 §2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 3 października

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 4/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 30 września 2024 r., sygn. akt II K 19/24 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w