Wynik wyszukiwania603 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 34/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia (...)( (...) ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 826/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 W. M. w dniu 18 marca 2019 roku na terenie firmy (...) sp. z o.o. sp. komandytowa z siedzibą w S., podczas uboju trzody chlewnej znęcał się n

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 4/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok z dnia 11 września 2020 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu, sygn. akt III K 490/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacj

Sygn. akt II K 826/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: A.. J. S. Protokolant: Paulina Formella w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej: --- po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 roku i 20 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy: W. M. syna S. i J. z domu P. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 18.03.2019 r. na terenie firmy (...) sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w S., podczas uboju trzody chlewnej znęcał się nad trzema knurami, poprzez dokonanie na nich zabiegów kastracji, nie posiadając do tego wymaganych uprawnień oraz niezgodnie z zasadami sztuki lekarsko – weterynaryjnej, bez zachowania koniecznej ostrożności i oględności oraz w sposób sprawiający b

Sygn. akt VI Ka 496/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron Protokolant Agnieszka Telega przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w J.del. do Prokuratury Okręgowej w J. A. K. po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy E. Ł. ur. (...) w B. c. J. i L. z d. K. sprawy K. Ł. ur. (...) w L. s. B. i E. z d. L. oskarżonych z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 10 i 19 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt z powodu apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 24 sierpnia 2020 r. sygn. akt II K 1037/17 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych K. Ł. i E. Ł.; II.  z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Grzegorz Nowak Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniu 30.03.2021 r. sprawy P. Ł. oskarżonego z art. 197 § 1 i 3 pkt 3 k.k., z art. 207 § 1 k.k. i z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o Ochronie Zwierząt (tekst jedn. Dz.U. z 2019, poz. 122 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 września 2020 roku sygn. akt III K 490/19 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od S

Sygn. akt. II K 118/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : Sędzia Aleksandra Śledzińska Protokolant : osobiście po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 r. sprawy: J. P. – ur. (...) w M., córki J. i G. z domu L.. oskarżonej o to, że : w nieustalonym czasie jednak nie później niż do dnia 19 sierpnia 2020 roku w miejscowości D. gm. K. znęcała się nad dwoma psami oraz dwoma kotami w ten sposób, że pozostawiała zwierzęta w niewłaściwych warunkach bytowania bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 pkt. 10 i 19 ustawy o Ochronie Zwierząt przyjmując, iż na podstawie zebranych dowod

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 lutego 2019 r. ( data prezentaty), przekazanym postanowieniem z dnia 28 marca 2019 r. przez Sąd Okręgowy Warszawa – Praga, II Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt II Co 19/19 ( k. 15) do rozpoznania przez tutejszy Sąd, A. J. (1) i M. J. wniosły o nakazanie T. J. wydanie im dwóch psów: yorka o imieniu G. i sznaucera B. oraz o zwrot kosztów. W uzasadnieniu pozwu wskazały, że T. J. nie chce oddać im psów, które w ocenie powódek stanowią własność odpowiednio M. J. (G.) oraz A. J. (1) (B.) ( pozew k. 1-2). W piśmie z dnia 17 lutego 2020 r. ( data stempla pocztowego) T. J., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazano, że B. wchodzi w skład mają

Sygn. akt VI Ka 108/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli       Protokolant Agnieszka Telega przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w J.del. do Prokuratury Okręgowej w J.: A. K. po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2021 r. sprawy S. J. ur. (...) w J. s. M., A. z domu P. oskarżonego z art. 35 ust. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 1035/18 I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego S. J. w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego od popełnienia przypisanego mu czynu; II.  stwierdza, że koszty są

Sygn. akt II K 678/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu dnia 18.01.2021 r., 25.02.2021 r. sprawy M. U. syna J. i H. zd. Bocian ur. (...) w S. oskarżonego o to, że w dniu 05 lutego 2020r. na terenie prywatnej posesji w miejscowości K. (...), gm. Ż., będąc właścicielem bydła oraz psów, znęcał się nad zwierzętami w ten sposób, że nie dostarczał bydłu odpowiedniej i stałej ilości racji żywnościowych w postaci dostępu do bieżącej wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, a nadto nie wykonał zabiegów pielęgnacyjnych w postaci korekcji r

Sygn. akt IV Ka 790/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 r. sprawy Ł. G. syna S. i E. z domu G. urodzonego (...) w T. oskarżonego czyn z art. 35 ust. 1a w zb. z art. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21.08.1997 roku o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 września 2020 r. sygn. akt II K 173/17 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  koszty procesu za postępowanie odwoławcze przejmuje na rachunek Skarb

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 790 / 20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 30 września 2020 r. w sprawie II 173 / 17 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt II K 274/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski po rozpoznaniu w dniach: 28.10.2020 r. i 05.02.2021r. sprawy: Z. J. (1) s. H. i E. z domu P. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia do dnia 15 listopada 2019r. w miejscowości M. gm. K. znęcał się nad dwoma psami wielorasowymi samicą (...) 13 lat i samicą (...) 8 lat oraz trzema końmi rasy kuc, świadomie dopuszczając do cierpień poprzez utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach butowania, a także w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, wystawiał zwierzęta na działanie w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 634/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) P. O. (1) I. II. III. IV. W dniu 18 listopada 2017 roku w W. przy ul. (...) w mieszkaniu numer (...) znęcał się fizycznie nad psem, czym spowod

Sygn. akt II K 857/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Stella – Borkowicz Protokolant: Dominik Szymikowski w obecności oskarżyciela – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach: ----------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.002. (...). sprawy przeciwko B. D. Syna A. i E. z domu H., urodz. (...) w T. oskarżonemu o to, ż e: w nieustalonym czasie, w okresie od dnia 5 marca 2014 r. do 30 marca 2017 r. w T. gm. Ż., znęcał się nad będącymi pod jego opieką 16 psami i 19 sztukami bydła, poprzez rażące ich zaniedbanie polegające na utrzymywaniu zwierząt w stanie brudu, nieleczonej choroby, w niewłaściwych ciasnych pomieszczeniach, bez zapewnienia podstawowych potrzeb,

I A Ga 209/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący : Sędzia Elżbieta Fijałkowska Sędziowie: Małgorzata Mazurkiewicz –Talaga Mariola Głowacka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Woźniak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2021r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko M. K. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 marca 2019r , sygn. akt IX Gc 1090/17 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki 8.100zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.. Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Elżbieta Fijałkowska Mari

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 647/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 sierpnia 2020 roku w sprawie II K 685/19 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

Sygn. akt IV Ka 647/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Anny Pawłowskiej po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2021 r. sprawy M. N. syna L. i T. z domu P. urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 sierpnia 2020 r. sygn. akt II K 685/19 1)  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a) na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec

Sygn. akt I ACa 289/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Bogusław Suter Sędziowie : SSA Jarosław Marek Kamiński SSA Elżbieta Kuczyńska (spr.) Protokolant : Łukasz Patejuk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa D. K. i A. K. przeciwko(...) (...) w O. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 24 stycznia 2020 r. sygn. akt I C 74/19 I.  oddala apelację; II.  zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 743 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. B. J. M. E. K. UZASADNIENIE Powodowie A. K. i D. K. wnieśli o zobowiązanie pozwanego (...) (...)- (...) w O.

Sygn. akt II K 573/20 PR 1 Ds 1783.20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Woźniak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marzena Stojanowska bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Brzegu Przeciwko K. Ż. s. T. i M. z domu K. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że : w okresie od nieustalonego dnia do 29 sierpnia 2020 roku w miejscowości B.- (...)/1, gm. L., woj. (...), znęcał się nad psem mieszańcem o imieniu Babel, nazwanym po zrzeczeniu się go w dniu 29.08.2020r. B., będącym w wieku około 10 lat i 8 miesięcy, przez utrzymywanie go w stanie rażącego niechlujstwa i długotrwałego zaniedbania, zwłaszcza pod względe