II C 342/19
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Wydział:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-07-2019
-
Osoba publikująca:Sylwia Nowakowska
-
Korektor:Sylwia Nowakowska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II C 324/19
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II C 324/19
UZASADNIENIE PKT 2 WYROKU
Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach procesu stanowił art. 98 k.p.c. statuujący zasadę odpowiedzialności za wynik procesu. Powód ostał się ze swoim roszczeniem w całości, dlatego Sąd obciążył stronę pozwaną obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.
Na koszty zasądzone na rzecz strony powodowej złożyły się: opłata od pozwu w wysokości 90 zł, opłata od pełnomocnictwa – 17 zł oraz koszty zastępstwa procesowego.
Wysokość wynagrodzenie pełnomocnika została określona na podstawie § 2 pkt 2
w zw. z § 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat
za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 r. (tj. z dnia 3 stycznia 2018 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 265).
Sąd w niniejszej sprawie nie zastosował stawki przewidzianej w § 2 pkt 3 rozporządzenia, gdyż zgodnie z § 19 w razie zmiany w toku postępowania wartości stanowiącej podstawę obliczenia opłat, bierze się pod uwagę wartość zmienioną, poczynając od następnej instancji.
W niniejszej sprawie pierwotna wartość przedmiotu sporu określona pozwem z dnia 24 grudnia 2018 roku wynosiła 1.251,11 zł. Dopiero na skutek rozszerzenia powództwa pismem z dnia 27 marca 2019 roku (data wpływu do Sądu, k. 50) kwota żądania przekroczyła próg 1.500 zł. Zatem przed Sądem I instancji dla określenia wysokości wynagrodzenia zastosowanie znajdowała wartość przedmiotu sporu określona w pozwie.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
ZARZĄDZENIE
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełn. powoda.