Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 marca 2019 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR (...)

Protokolant: (...)

w obecności Prokuratora: -------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 października, 08 listopada 2017 roku, 12 stycznia, 07 marca, 24 maja, 18 września, 28 grudnia 2018 roku, 13 marca 2019 roku

sprawy: D. D. , s. M. i E. z d. S., ur. (...) w W.,

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 30 września 2016r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim oraz nieustalonymi dotąd osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził B. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 70.000zł poprzez wprowadzenie ww w błąd co do swojej tożsamości, w ten sposób, że podając się w rozmowie telefonicznej za funkcjonariusza Policji nakłonił pokrzywdzoną do przekazania pieniędzy w ww kwocie wykorzystując jej przeświadczenie, iż pomaga w operacji policyjnej mającej na celu ujęcie sprawcy przestępstwa,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

II.  w dniu 26 października 2016r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. J., ustalonym nieletnim oraz nieustalonymi dotąd osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 37.000zł poprzez wprowadzenie ww w błąd co do swojej tożsamości, w ten sposób, że podając się w rozmowie telefonicznej za funkcjonariusza Policji nakłonił pokrzywdzoną do przekazania pieniędzy w ww kwocie wykorzystując jej przeświadczenie, iż pomaga w operacji policyjnej mającej na celu ujęcie sprawcy przestępstwa,

tj. o czyn z art. 286 §1 k.k.

III.  w dniu 23 września 2016r. o godz. 15:30 przy ul. (...) w W., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi dotąd osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Z. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 24.000zł poprzez wprowadzenie ww w błąd co do swojej tożsamości, w ten sposób, że podając się za funkcjonariusza Policji nakłonił pokrzywdzoną do przekazania pieniędzy w ww kwocie wykorzystując jej przeświadczenie, iż pomaga w operacji policyjnej mającej na celu ujęcie sprawcy przestępstwa,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

o r z e k a:

I.  oskarżonego D. D. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie trzecim części wstępnej wyroku, koszty postępowania w tym zakresie ponosi Skarb Państwa ------------------------------------------------------------------------------------------

II.  oskarżonego D. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach pierwszym i drugim części wstępnej wyroku czynów z tym ustaleniem, że jego zachowanie polegało każdorazowo na udziale w odbieraniu pieniędzy od pokrzywdzonych i za to za każdy z tych czynów na podstawie art. 286 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności ------------------------------

III.  na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie drugim części dyspozytywnej wyroku łączy i wymierza oskarżonemu D. D. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ---------------------------------------------------------------------

IV.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie trzecim części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu D. D. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 października 2016 roku godz. 15:40 do dnia 17 sierpnia 2017 roku godz. 12:30 ---------

V.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. D. obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: ------

a.  B. M. kwoty 35 000 zł (trzydziestu pięciu tysięcy złotych) -----

b.  M. Ł. kwoty 12 333, 33 zł (dwunastu tysięcy trzystu trzydziestu trzech złotych i trzydziestu trzech groszy) ------------------------------------------------

VI.  o dowodach rzeczowych orzeka w następujący sposób: ------------------------------------------

a.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych na k. 359- 361 akt sprawy pod poz. 1, 3, 7-13 w postaci płyt i dokumentów -------------------------------

b.  na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 359-361 akt sprawy pod poz. 2 w postaci telefon komórkowego ----------------------------------------------------------------------

VII.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego D. D., w części w której nastąpiło skazanie, od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty ------------------