Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 marca 2019 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym

w składzie następującym:

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. w Gdyni na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa D. R.

przeciwko I. (...) (...) service reclamationowi P. A., (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

o zapłatę

I.  Oddala powództwo w stosunku do pozwanych (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W..

II.  Odrzuca powództwo w stosunku do pozwanego I. (...) (...) service reclamationowi P. A..

III.  Kosztami procesu obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

Zarządzenia:

1.  Odnotować i zakreślić w rep. C

2.  Odpis wyroku doręczyć powodowi i pozwanym z pouczeniem o apelacji

3.  Akta z wpływem lub za 30 dni

UZASADNIENIE

(Powód) D. R. wniósł o zasądzenie solidarnie od I. (...) I. service reclamation P. A. w P. F., (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w W. (pozwanych) kwoty 1.198 zł oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania.

Pozwani (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w W. w odpowiedzi na pozew wnieśli o oddalenie powództwa wskazując, iż nie posiadają legitymacji biernej w procesie, gdyż nie są stroną procesu. Pozwany I. (...) I. service reclamation P. A. w P. nie złożył odpowiedzi na pozew.

USTALENIA FAKTYCZNE

1.  W dniu 17 grudnia 2017 r. powód przy zakupie u pozwanego M. M. telefonu komórkowego zawarł umowę ubezpieczenia Ochrona 12 miesięcy tego produktu z Towarzystwem (...) S.A. z siedzibą w P..

dowód : ogólne warunki ubezpieczenia k. 19-22,

ROZWAŻANIA PRAWNE

2.  Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycji art. 6 k.c., sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.

3.  Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

4.  Celem procesu cywilnego jest urzeczywistnienie normy prawnej obowiązującej w stosunkach cywilnoprawnych. Żeby to urzeczywistnienie w konkretnym przypadku mogło nastąpić, w procesie cywilnym muszą brać udział - jako strony - te podmioty, wobec których zgodnie z prawem materialnym ma być zrealizowana odpowiednia norma prawna. Tylko ze stosunku prawnego określonego przez prawo materialne płynie uprawnienie konkretnego podmiotu do występowania z konkretnym roszczeniem przeciwko innemu konkretnemu podmiotowi. To szczególne uprawnienie, oceniane z punktu widzenia prawa materialnego, nazywane jest legitymacją procesową. Jeśli zostanie wykazane, że strony są związane prawnomaterialnie z przedmiotem procesu, którym jest roszczenie procesowe, to zostanie wykazana legitymacja procesowa powoda (czynna) i pozwanego (bierna). W przeciwnym razie brak będzie legitymacji procesowej, czy to powoda, czy też pozwanego albo też obu stron. Wprawdzie treść legitymacji powoda i legitymacji pozwanego jest inna, gdyż powód jest uprawniony, a pozwany jest zobowiązany, ale obie legitymacje zbiegają się do tego samego przedmiotu, który właśnie jest przedmiotem rozpoznania i rozstrzygnięcia sądu. Wobec tego, że legitymacja procesowa stanowi przesłankę materialnoprawną, sąd dokonuje oceny w zakresie jej istnienia w chwili orzekania co do istoty sprawy, tj. w chwili wyrokowania. Brak legitymacji czynnej, jak i biernej prowadzi zaś do wydania wyroku oddalającego powództwo.

5.  Po stronie pozwanych (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w W. zachodzi brak legitymacji procesowej. W ocenie Sądu powód nie wykazał, by w wyniku zawartej z Towarzystwem (...) S.A. z siedzibą w P. umowy ubezpieczenia stronami postępowania stały się te podmioty. Nie z nimi łączyła powoda umowa i brak jest podstaw by żądać od nich odszkodowania z umowy ubezpieczenia.

6.  Z tych względów Sąd oddalił powództwo w stosunku pozwanych (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w W. w pkt I wyroku na mocy art. 6 k.c.

7.  Jak wynika z przedstawionego materiału dowodowego taki podmiot jak I. (...) I. service reclamation P. A. w P., który został wskazany w pozwie nie istnieje. Jest to jedynie jednostka ubezpieczyciela do której zgłasza się reklamacje. Jak wynika z przepisów kpc zdolność i procesową posiadają osoby fizyczne, osoby prawne i jednostki organizacyjne nie będące osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawną. Powód nie wskazał jaki charakter ma podmiot który pozywa. W ocenie Sądu w chwili wniesienia powództwa w niniejszej sprawie I. (...) I. service reclamation P. A. w P., nie posiadał zdolności sądowej, co stanowi ujemną bezwzględną przesłankę procesową i zgodnie z treścią art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. powoduje konieczność odrzucenia pozwu. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w pkt II wyroku.

8.  Na marginesie należy wskazać, iż w przedstawionej umowy wynika, iż podmiotem z którym powoda wiązała umowa jest Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w P..

9.  O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 108 k.p.c., obciążając nimi powoda i uznając je za uiszczone w całości.

ZARZĄDZENIE

1.  Odnotować w kontrolce uzasadnień,

2.  Odpis uzasadnienia doręczyć zgodnie z wnioskiem pełnomocnikowi powoda

3.  Przedłożyć z wpływem lub za 20 dni.