Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Cz 648/19

POSTANOWIENIE

Dnia 11 lipca 2019 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek

Sędziowie: SO Artur Żymełka

SO Marcin Rak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2019 r. w G.

sprawy z powództwa M. R.

przeciwko M. S. (S.)

o zapłatę

na skutek zażalenia powoda

na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 4 postanowienia Sądu Rejonowego w (...)

z dnia 18 lutego 2019 r., sygn. akt II C 531/19

postanawia:

zmienić zaskarżone rozstrzygnięcie przez jego uchylenie.

SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Artur Żymełka

Sygn. akt III Cz 648/19

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w (...) w punkcie 4 postanowienia z dnia 18 02 2019 r. oddalił wniosek powoda o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym uproszczonym z dnia 20 03 2017 r. sporządzonym przez referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w (...) (sygn. akt II Nc 1003/17).

Orzeczenie zaskarżył powód M. R. , który wnosił o jego uchylenie i z podanych w uzasadnieniu zażalenia pro wdów zgadzając się z tym orzeczeniem.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Powód w zażaleniu jednoznacznie podał, że zaskarża wyłącznie orzeczenie zawarte w punkcie 4 postanowienia Sądu Rejonowego w (...), co wyznacza kognicję Sądu odwoławczego.

W orzeczeniu tym oddalono wniosek powoda o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 20 03 2017r.

Przy ferowaniu tego orzeczenia umknęło jednak uwadze Sądu pierwszej instancji, że uchylają w punkcie 3 postanowienia zarządzenie z dnia 30 11 2017r. uchylił jedynie zarządzenie techniczne dotyczące czynności związanych

ze sprzędzeniem i doręczeniem tytułu wykonawczego.

Orzeczenie to nie niweczyło zatem zamieszonego na odpisie tytułu egzekucyjnego postanowienia referendarza sądowego z dnia 16 01 2018r. o nadaniu mu klauzuli wykonalności, w konsekwencji czego brak było formalno-procesowych podstaw do oddalenia wskazanego powyżej wniosku powoda o nadanie klauzuli wykonalności (w istniejącym stanie sprawy wniosek ten został uwzględniony poprzez zamieszczenie – stosownie do regulacji art. 783 § 3 k.p.c. na tytule egzekucyjnym klauzuli wykonalności i jej podpisanie przez referendarza sądowego).

Niezależnie zatem od podniesionych w zażaleniu zarzutów (ich ocen jest bezprzedmiotowa), czyni to zażalenie uzasadnionym i prowadziło do skasowania (zmiany przez uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia) zaskarżonego rozstrzygnięcia przy zastosowani regulacji art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. obligowało Sąd odwoławczy do jego uchylenia.

R. zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie jako uzasadnione uwzględniono orzeczono jak w sentencji w oparciu o regulację art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.

Sędzia Marcin Rak Sędzia Leszek Dąbek Sędzia Artur Żymełka

III Cz 648/19

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE