Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XXV C 95/18

POSTANOWIENIE

Dnia 21 marca 2019 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSR (del.) Anna Ogińska-Łągiewka

po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz (...)

przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W.

o zapłatę

postanawia:

umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Powód wniósł w dniu 9 stycznia 2017 r. powództwo na rzecz K. F. przeciwko pozwanemu (...) Bank S.A. z siedzibą w W. ( pozew, k. 2 i nast. akt).

Pismem z dnia 11 marca 2019 r. powód wniósł pismo procesowe zawierające cofnięcie pozwu bez z zrzeczenia się roszczenia, z wnioskiem o umorzenie postępowania ( cofnięcie pozwu). Cofnięcie nastąpiło przed pierwszym terminem rozprawy.

Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia aż do wydania wyroku. Z kolei art. 355 § 1 k.p.c. stanowi, iż Sąd wydaje postanowienie
o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, uznając cofniecie pozwu za dopuszczalne przy braku okoliczności wskazujących, ze czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego Sąd w trybie art. 203 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postepowanie w sprawie.

Zarządzenie:
1. (...)

2. (...)

XXV C 95/18

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE