Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XXIII Ga 39/19

POSTANOWIENIE

Dnia 4 marca 2019 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Bernard Litwiniec

Sędziowie: SSO Wiktor Piber (sprawozdawca)

SSO Paweł Kieta

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2019 r., w Warszawie

sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego

z udziałem

Zamawiającego: (...) S.A. w W.

Odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – (...) Sp. z o.o. w W., (...).p.A. w R. (Włochy), (...) SA w P. (Francja)

Przystępujących po stronie Zamawiającego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – (...) S.A. w L. (Francja), (...) sp. z o.o. w W., (...) S.A. w T.

na skutek skargi odwołującego na wyrok KIO z 18 grudnia 2018r. (sygn. akt KIO (...))

postanawia:

stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie jako sądowi rzeczowo i miejscowo właściwemu do rozpoznania sprawy.

SSO Wiktor Piber SSO Bernard Litwiniec SSO Paweł Kieta

XXIII Ga 39/19

UZASADNIENIE

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - (...) Sp. z o.o. w W., (...).p.A. w R. (Włochy), (...) SA w P. (Francja) wnieśli skargę na wyrok KIO z 18 grudnia 2018r. (sygn. akt KIO (...)).

Ustalenia i rozważania Sądu Okręgowego:

Zgodnie z art. 198b. ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (pzp), skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego, za pośrednictwem Prezesa Izby. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej (art. 198a ustawy p.z.p.).

W świetle powyższego należało uwzględnić, że siedziba zamawiającego - (...) S.A. w W. znajduje się przy ul. (...) w W., tj. w dzielnicy (...), dla której z kolei właściwy miejscowo jest Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, o czym skarżący zostali zresztą już pouczeni przez KIO (k.199).

W świetle powyższego, ponieważ w sprawie zastosowanie znajdują przepisy prawa procesowego dot. właściwości sądu, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy stwierdził swą niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę sądowi właściwemu, jak w sentencji postanowienia.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy orzekł jak na wstępie.

SSO Wiktor Piber SSO Bernard Litwiniec SSO Paweł Kieta

XXIII Ga 39/19

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE