II Cz 249/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-11-2015
-
Osoba publikująca:Dorota Pospiszyl
-
Korektor:Ilona Bejgier
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Ns 47/14 I Ns 693/07
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 249/14
POSTANOWIENIE
Dnia 12 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący : SSO Anatol Gul
Sędziowie : SO Jerzy Dydo
SO Aleksandra Żurawska
po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku K. Ś. i M. Ś.
przy udziale Gminy K.
o rozgraniczenie nieruchomości
na skutek zażalenia wnioskodawców
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 17 stycznia 2014 r. sygn. akt I Ns 47/14
postanawia :
oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem odrzucono wniosek skarżących o przeprowadzenie rozgraniczenia między ich działką a działką Gminy K., ponieważ takie postępowanie zostało prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 listopada 2008 r. w sprawie I Ns 693/07.
W zażaleniu skarżący podnieśli, że nie ma w terenie między działkami nr (...)trwałych graniczników, dlatego nie wiadomo, w którym miejscu przebiega granica, stąd też konieczne jest przeprowadzenie rozgraniczenia, wobec czego wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył :
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.
Bezspornym jest, że postępowanie rozgraniczeniowe zostało prawomocnie zakończone, przy czym - jak twierdzą skarżący – granice te w terenie nie zostały w sposób jednoznaczny utrwalone. Jednak dalsza procedura w tym zakresie realizowana jest w trybie czynności o charakterze materialno – technicznym przez uprawnionego geodetę działającego na zlecenie i koszt osób zainteresowanych, a zatem inicjatywa odnośnie tych działań należy do osób zainteresowanych, czyli właścicieli sąsiadujących działek.
Z tych przyczyn zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone / art. 385 kpc w z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc /.