II K 358/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st. sekr. sąd. Karina Drytkiewicz
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:31-12-2019
-
Osoba publikująca:Agnieszka Dębowa
-
Korektor:Agnieszka Dębowa
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 358/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2018 roku
Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie :
Przewodniczący : SSR Elżbieta Kwaśniewska
Protokolant : st. sekr. sąd. Karina Drytkiewicz
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ostrowie W.. G. F.
po rozpoznaniu w dniach 19 kwietnia 2017 r., 7 września 2017 r., 18 października 2017 r., 22 listopada 2017 r., 10 stycznia 2018 r., 7 lutego 2018 r., 28 lutego 2018r., 28 marca 2018 r., 16 maja 2018 r., 18 czerwca 2018 r., 30 lipca 2018 r., 12 września 2018 r.
sprawy E. T., syna W. i M. zd. K., ur. (...) we W.
oskarżonego o to, że:
w dniach od 1 stycznia 2011 roku do 16 czerwca 2011 roku w O., woj. (...) przywłaszczył sobie autorstwo wynalazku pod nazwą (...), którego twórcą był R. B., a następnie zniekształcił ten wynalazek i przeniósł autorskie prawa majątkowe na Społeczną Akademię (...) z siedzibą w Ł., w konsekwencji czego Społeczna Akademia (...) w Ł. uzyskała w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej patent na wynalazek o numerze P. (...) pod nazwą „Urządzenie umożliwiające wykonywanie i sterowanie wybranymi procesami produkcyjnymi za pomocą ruchu mięśni twarzy” oraz zgłoszenie wzorów użytkowych o numerze W. (...) ” Konstrukcja przestrzenna urządzenia wytwarzającego sygnały transmisji danych dla osób sparaliżowanych wykorzystująca dotykowy panel rezystancyjny lub dotykowy panel pojemnościowy” i W. 120.131 „ Konstrukcja przestrzenna urządzenia wytwarzającego sygnały transmisji danych dla osób sparaliżowanych wykorzystująca piroelektryczne czujniki podczerwieni” w wyniku czego szkodę poniósł R. B.
tj. o przestępstwo z art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i art. 115 ust. 2 tej ustawy oraz art. 303 ust.1 ustawy prawo własności przemysłowej i art. 303 ust. 2 tej ustawy w zw. z art. 11 § 2 kk
1. oskarżonego E. T. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu,
2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego R. B. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 500,00 ( pięćset 00/100) złotych.