Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 grudnia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Szcześniak

Protokolant sekr.sądowy Anna Szatkowska

Po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2018 r. w Toruniu.

przy udziale -

sprawy z powództwa A. S.

przeciwko mał. M. S. działającej przez matkę A. A.

o obniżenie alimentów

I.  powództwo oddala,

II.  zasądza od A. S. na rzecz mał. M. S. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt III RC 133/18

UZASADNIENIE

A. S. w dniu 15 lutego 2018 r. wniósł pozew przeciwko małoletniej M. S. działającej przez matkę A. A. domagając się obniżenia – poczynając od 1 stycznia 2018 – alimentów z kwoty 600 zł miesięcznie do kwoty po 350 zł miesięcznie, płatnych z góry do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności, wskazując m.in., iż obecnie pogorszyła się sytuacja finansowa i zdrowotna powoda. Powód nadal przebywa w Holandii. Z powodu ciężkiej pracy przeszedł operację rekonstrukcji ścięgien w obu rękach i przez wiele miesięcy przebywał na zwolnieniu. Jego wynagrodzenie wynosiło wówczas jedynie (...) euro tygodniowo, podczas gdy jego zarobki normalnie wynosiły ok. (...) euro tygodniowo. W trakcie zwolnienia powodowi wygasła umowa o pracę. Powód jest zarejestrowany jako bezrobotny i oczekuje na otrzymanie zasiłku dla bezrobotnych, który w Holandii wynosi ok. (...)euro miesięcznie. Z uwagi na zaniedbania pracodawcy w opłacaniu składek zdrowotnych powód musi uregulować zadłużenie z tego tytułu w kwocie 1.070 euro plus odsetki i koszty windykacyjne. (k.3-49)

W odpowiedzi na pozew A. A. działając w imieniu pozwanej małoletniej M. S. wniosła o oddalenie powództwa podnosząc m.in., iż okoliczności dotyczące sytuacji zdrowotnej i finansowej powoda były brane pod uwagę przez Sąd Okręgowy w Toruniu podczas ustalania wysokości świadczenia alimentacyjnego w sprawie VIII Ca 402/17. Według matki małoletniej powód podejmuje znów pracę na terenie Holandii. Podano, że matka małoletniej pobiera zasiłek dla bezrobotnych oraz zasiłek rodzinny i świadczenie wychowawcze. Na utrzymanie małoletniej jej matka przeznacza ok. 2.000 zł miesięcznie. (k.59-153).

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Małoletnia M. urodziła się w dniu (...). i jest dzieckiem A. A. i A. S..

Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017r. wydanym w sprawie III RC 783/16 Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od A. S. alimenty na rzecz małoletniej M. S. w kwocie po 600 zł miesięcznie za okres od 1.10.2016r. do 30.04.2017r. i po 700 zł miesięcznie poczynając od dnia 1 maja 2017r.

Na skutek apelacji, Sąd Okręgowy w Toruniu wyrokiem z dnia 20 września 2017r. w sprawie VIII Ca 402/17, zmienił zaskarżony wyrok o tyle, że zasądził do A. S. alimenty na rzecz małoletniej za okres od 1 maja 2017 r. w kwocie po 600 zł miesięcznie.

Wówczas A. S. przebywał w Holandii. Pracował jako elektromonter a jego wynagrodzenie wynosiło ok. (...) euro tygodniowo. Od 28 sierpnia 2017 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim z powodu cieśni nadgarstka. Na dzień 27 września 2017r. miał zaplanowany termin operacji prawej ręki a po kolejnych 2-3 miesiącach miał przejść operację również lewej ręki. Prognozowany okres rekonwalescencji wynosił min. 6 miesięcy. A. S. otrzymywał zasiłek chorobowy w kwocie (...) euro tygodniowo, tj. ok. (...)euro miesięcznie. Wynajmował pokój za który płacił ok. 500 euro miesięcznie. Posiadał orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności z uwagi na niedosłuch oraz brak widzenia w jednym oku. Był właścicielem samochodu F. (...) rocznik (...). Spłacał dwa zaciągnięte kredyty, każdy po 700 zł miesięcznie. Przyjeżdżał do Polski na kontaktu z córką w każdy czwarty weekend miesiąca na co wydawał ok. 300 euro.

Małoletni M. S. miała (...) roku, nie uczęszczała do przedszkola. Często chorowała ale nie przyjmowała żadnych leków na stałe. Miała wykonywane inhalacje. Na jej miesięczny koszt utrzymania składały się następujące opłaty: zakup 2-3 puszek mleka za ok. 150 zł, pampersy 100-120 zł, chusteczki nawilżające 20-30 zł, inne środki czystości 200 zł, ubranka 50-200 z, jedzenie ok. 400 zł, zabawki i książeczki 100-150 zł.

A. A. przebywała wówczas na bezpłatnym urlopie wychowawczym. Podejmowała prace dorywcze np. przy sprzątaniu mieszkań, za co osiągnęła dochód (...) zł. Otrzymywała (...) zł miesięcznie z programu (...) oraz pomoc z (...) tj. zasiłek na zakup żywności (...) zł miesięcznie oraz zasiłek okresowy (...) zł miesięcznie. Mieszkała wraz z córką i swoim ojcem, R. A., który pozostawał na rencie. Wszelkie opłaty za mieszkanie ponosił ojciec A. A.. Matka małoletniej pozostawała w związku nieformalnym z K. Ż.. A. A. spłacała dwa kredyty zaciągnięte w czasie trwania związku z A. S.. W spłacie pomagała jej matka. A. A. otrzymywała też pomoc finansową od swojego ojca w kwocie (...)zł miesięcznie. Matka małoletniej w dniu 28 czerwca 2017 r. otrzymała od A. S. kwotę (...)zł tytułem otrzymanych przez niego w Holandii świadczeń rodzinnych na dziecko.

(dowód: akta sprawy III RC 783/16 Sądu Rejonowego w Toruniu)

Obecnie mał. M. S. ma (...) lata i uczęszcza do przedszkola, za które opłata wynosi ok. 160 zł miesięcznie. Dodatkowo matka małoletniej opłaca 20 zł miesięcznie składki na (...).

Na żywność dla małoletniej jej matka wydaje ok. 400 zł miesięcznie, na odzież ok. 100 zł miesięcznie, na środki kosmetyczne ok. 100 zł miesięcznie.

Małoletnia często choruje. Ma stwierdzoną alergię. Przyjmuje na stałe leki, za które ostatnio jej matka zapłaciła 60 zł.

Matka małoletniej od 9 października 2018 r. zatrudniona jest na 1/4 etatu jako pomoc przy wykładaniu towaru na rynku za co otrzymuje wynagrodzenie ok. (...) zł netto miesięcznie. Wcześniej była zarejestrowana jako bezrobotna i otrzymywała ok. (...) zł miesięcznie zasiłku dla bezrobotnych.

Do 31 października 2018 r. otrzymywała zasiłek rodzinny w wysokości (...) zł miesięcznie oraz (...) zł miesięcznie z programu (...)Obecnie czeka na wydanie kolejnych decyzji przyznających jej ww. świadczenia. Oprócz małoletniej nie ma innych dzieci.

Pozostaje w związku nieformalnym z K. Ż., który prowadzi własną działalność gospodarczą na terenie Czech.

Wraz z córką i partnerem mieszka w wynajmowanym mieszkaniu, za które czynsz najmu wraz z opłatami do spółdzielni wynoszą ok. 2.250 zł miesięcznie. Całość opłat mieszkaniowych pokrywa K. Ż..

Rodzice pomagają jej finansowo przekazując po kilkaset złotych miesięcznie. Spłacają oni również raty kredytów zaciągniętych przez A. A., których wysokość wynosi łącznie 1.120 zł miesięcznie.

Z kwoty (...)zł otrzymanej od A. S. w czerwcu 2017 r. pozostało ok. 8.000 zł. Z tych pieniędzy jej matka finansuje wydatki dla córki.

(okoliczności bezsporne k.67-72,75-79,101,153,155-174,202-208,213-224, 229-231,237-260,263-265,275,288-298,311)

(dowód: decyzja Prezydenta Miasta T. k.64

decyzja Marszałka Województwa (...) k.65-66

zaświadczenie z przedszkola k.73

dowód wpłaty k.7

faktury k.80-95,267-274,276-278

polisa ubezpieczeniowa k.96-100,282-285

dokumentacja medyczna małoletniej k.102-125

pismo (...) Urzędu Wojewódzkiego k.261-262

potwierdzenie zapłaty k.266

umowa najmu k.279-280

umowa o pracę k.286

pismo dotyczące dodatku do ubezpieczenia k.307, tłumaczenie k.308

zeznania A. A. k.316v.-317v.)

A. S. pod koniec 2017 r. przeszedł operacje rekonstrukcji ścięgien w obu nadgarstkach. W trakcie przebywania na zwolnieniu lekarskim wygasła jego umowa o pracę w związku z czym zarejestrował się on jako bezrobotny i od stycznia 2018 r. do marca 2018 r. pobierał z tego tytułu zasiłek dla bezrobotnych.

Obecnie znów pracuje a jego wynagrodzenie wynosi ok. (...)euro netto miesięcznie.

W chwili obecnej powód nie wymaga leczenia ani nie ma zaplanowanych żadnych zabiegów czy operacji.

Nie posiada już orzeczenia o niepełnosprawności, jednak po powrocie do Polski zamierza się o nie ponownie ubiegać

Mieszka w wynajmowanym pokoju, za który opłata wynosi 440 euro miesięcznie. Dodatkowo ponosi opłaty za media.

Z uwagi na zaniedbania poprzedniego pracodawcy w opłacaniu składek zdrowotnych A. S. musiał zapłacić ok. 1.000 euro z tego tytułu.

Nadal spłaca dwa kredyty, których raty wynoszą łącznie ok. 1.400 zł miesięcznie.

A. S. nie posiada oszczędności.

W maju 2018 r. w drodze na spotkanie z córką miał na terenie Niemiec wypadek, w wyniku którego prowadzony przez niego samochód R. (...) przeznaczony został do kasacji. Powód otrzymał odszkodowanie w kwocie (...)euro, które przekazał swojej ówczesnej partnerce, J. M., bowiem to ona dała pieniądze na zakup tego auta.

Powód w czerwcu 2018 r. zakupił nowy samochód, (...)rocznik (...), za kwotę 5.000 zł. Pieniądze na ten cel pożyczył od J. M..

A. S. czeka obecnie na odszkodowanie od ubezpieczyciela sprawcy wypadku za szkody na jego osobie i spodziewa się otrzymać kwotę ok. (...)euro.

Oprócz mał. M. S. nie ma innych dzieci.

W stosunku do powoda prowadzona jest egzekucja komornicza świadczeń alimentacyjnych.

(okoliczności bezsporne k.10-14,17-19,22,41-42,47-49,186-189,192-197,300-306)

(dowód: wezwanie do szpitala k.9,182, tłumaczenie k,.183-184

wezwanie do zapłaty k.20-21,198-199

informacja dotycząca zajęcia wierzytelności k.43

umowa najmu k.46

informacja o kasacji pojazdu k.190

zaświadczenie o dochodach k.191

oświadczenie J. M. k.310

zeznania A. S. k.315v.-316v.,317v.)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne, nie zawierały sprzeczności i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostało podważone.

Na mocy z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i odpowiedzi na pozew, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania, a którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

W ocenie Sądu Rejonowego od chwili uprawomocnienia się wyroku zasądzającego alimenty na rzecz małoletniej M. nie doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, przez którą rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 133 § 1 i art. 135 kro określających wysokość alimentów.

Zgodnie z powołanymi przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że ojciec dziecka powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z jego utrzymaniem w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, przyborów i pomocy szkolnych, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie w którym przebywają, zakupu leków oraz innych wydatków niezbędnych do jego prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC Nr 3/1995, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP Nr 9/1995, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” Nr 4/1995, str.113).

Analizując materiał procesowy zgromadzony w sprawie sąd miał na uwadze, że wprawdzie doszło do zmian w sytuacji dziecka i jego rodziców, ale całościowa ocena aktualnej sytuacji materialnej dziecka i rodziców prowadzi do wniosku, że kwota alimentów świadczona przez ojca dla córki powinna pozostać na poziomie ustalonym w wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20.09.2017r.

Pomimo przejściowych kłopotów zdrowotnych, oraz z zatrudnieniem, powód obecnie znów podjął pracę a jego zarobki są na podobnym poziomie jak w chwili poprzedniego ustalenia wysokości alimentów. Ponadto jego stan zdrowia nie wymaga w chwili obecnej leczenia.

Powyższe okoliczności stanowiły podstawę do stwierdzenia, iż dotychczasowa kwota 600zł alimentów miesięcznie jest adekwatna do obecnej sytuacji finansowej rodziców małoletniej oraz usprawiedliwionych potrzeb dziecka.

Reasumując, ponieważ od zakończenia poprzedniej sprawy ustalającej wysokość alimentów we wrześniu 2017 r. nie doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 138 kro stanowiącej warunek zmiany wysokości alimentów, to powództwo o obniżenie należało oddalić jako niezasadne

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 138 kro, Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił powództwo jako niezasadne orzekając jak w sentencji.

O kosztach procesu rozstrzygnięto na mocy art. 98 § 1 kpc, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, a wysokość wynagrodzenia pełnomocnika pozwanej, będącego adwokatem, ustalono na podstawie § 2 pkt 3, § 4 ust. 4, § 15 ust. 1 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.)