I AGa 245/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st.sekr.sąd. Kinga Kwiatkowska
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:15-01-2020
-
Osoba publikująca:Danuta Wągrowska
-
Korektor:Ewa Gadomska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IX GC 1026/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I AGa 245/18
POSTANOWIENIE
Dnia 17 września 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Marek Górecki
Sędziowie: Mariola Głowacka
M. G.
Protokolant: st.sekr.sąd. Kinga Kwiatkowska
po rozpoznaniu w dniu 17 września 2019 r. w Poznaniu
na rozprawie
sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w R.
przeciwko (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością w C.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 28 listopada 2017 r. sygn. akt IX GC 1026/13
1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 3 i w tym zakresie postępowanie umarza;
2. znosi poniesione przez strony koszty postępowania.
Mariola Głowacka Marek Górecki Małgorzata Gulczyńska
Sygn. akt I AGa 245/18
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w R. wytoczone przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. – co do kwoty 157.647,70 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie (pkt 1), w pozostałym zakresie postępowanie umorzył (pkt 2) oraz obciążył powoda kosztami procesu w całości, pozostawiając szczegółowe ich rozliczenie referendarzowi sądowemu (pkt 3).
Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w pkt 1 i 3 oraz wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie powództwa w granicach zaskarżenia wraz ze zwrotem kosztów za postępowanie pierwszoinstancyjne, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie drugoinstancyjne.
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 17 września 2019 r. strony zawarły ugodę, w której § 2 pozwana uznała swoją odpowiedzialność odszkodowawczą wobec powódki do łącznej kwoty 230.000 zł, zobowiązując się do zaspokojenia tego roszczenia w towarach handlowych. Nadto strony postanowiły (§ 3), że realizacja ujętych w ugodzie roszczeń (tj. do sumy 635.241,44 zł) wyczerpuje roszczenia odszkodowawcze powódki wobec pozwanej. Jednocześnie żadna ze stron nie wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Wobec zawarcia przez strony ugody dotyczącej całkowitego zaspokojenia dochodzonego roszczenia (tj. w kwocie 157.647,70 zł wraz z ustawowymi odsetkami), wydanie orzeczenia merytorycznego stało się zbędne. Zaszły bowiem przesłanki umorzenia postępowania w sprawie (art. 355 § 1 k.p.c.). Umorzenie niniejszego postępowania skutkuje przy tym uchyleniem przez Sąd odwoławczy pkt 1 i 3 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. Mając na uwadze ustalenia dokonane w toku przewodu sądowego, Sąd Apelacyjny uznał, że ugoda stron nie jest sprzeczna z prawem ani zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 223 § 2 k.p.c.).
O kosztach niniejszego postępowania orzeczono na podstawie art. 104 k.p.c.
Mariola Głowacka Marek Górecki Małgorzata Gulczyńska