Sygn. akt II K 503/19
12 grudnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Anna Skibińska
Protokolant: Żaneta Ruczkowska
po rozpoznaniu na rozprawie 27 czerwca 2019, 12 września 2019, 24 października 2019 i 5 grudnia 2019 r.
sprawy S. D.
syna B. i K. zd. S.
ur. (...) w K.
obwinionego o to, że:
1. W dniu 07 stycznia 2018 r. w J. przy ul. (...) na terenie klubu (...) przywłaszczył, zagubioną uprzednio przez pokrzywdzoną, kartę bankomatową Banku (...) stwierdzającej prawa majątkowe wydaną na dane J. K. oraz dokument stwierdzający tożsamość osoby w postaci dowodu osobistego wydanego na dane J. K. przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w treści art. 64 § 1 k.k. będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Wydział VII Grodzki z dnia 04 sierpnia 2008r., sygnatura akt VII K 576/07 za czyn z art. 13 § 1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności który został objęty następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wydział III Karny z dnia 13 kwietnia 2010 r. o sygn.. akt III K 9/10 na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności która odbył w okresie od dnia 12 grudnia 2006 r. do dnia 13 grudnia 2006 r. i od 14 maja 2008r do dnia 16 maja 2008r. i od dnia 08 kwietnia 2009 r. do dnia 19 maja 2009 r. i od dnia 12 czerwca 2012 r. do dnia 20 lipca 2016 r.,
tj. o czyn z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
2. W dniu 07.01.2017 r. w m. J., woj. (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wpłynął na automatyczne przetwarzanie i przekazywanie danych informatycznych posługując się kartą płatniczą wydaną do prowadzanego przez (...) S.A w W. rachunku bankowego należącego do J. K., przełamał elektroniczne zabezpieczenia środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku używając bezprawnie w/w karty płatniczej i dokonał wypłaty środków pieniężnych na kwotę 40,10 zł płacąc zbliżeniowo za zakupiony towar w sklepie sieci(...) czym działał na szkodę J. K. oraz Banku (...) S.A przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w treści art. 64 § 1 k.k. będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Wydział VII Grodzki z dnia 04 sierpnia 2008r., sygnatura akt VII K 576/07 za czyn z art. 13 § 1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności który został objęty następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wydział III Karny z dnia 13 kwietnia 2010 r. o sygn.. akt III K 9/10 na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności która odbył w okresie od dnia 12 grudnia 2006 r. do dnia 13 grudnia 2006 r. i od 14 maja 2008r do dnia 16 maja 2008r. i od dnia 08 kwietnia 2009 r. do dnia 19 maja 2009 r. i od dnia 12 czerwca 2012 r. do dnia 20 lipca 2016 r.,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § k.k.
3. W dniu 07.01.2017 r. w m. Ł., woj.. (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wpłynął na automatyczne przetwarzanie i przekazywanie danych informatycznych posługując się kartą płatniczą wydaną do prowadzanego przez (...) S.A w W. rachunku bankowego należącego do J. K., przełamał elektroniczne zabezpieczenia środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku używając bezprawnie w/w karty płatniczej i dokonał wypłaty środków pieniężnych na kwotę 48,81 zł płacąc zbliżeniowo za zakupiony towar w sklepie sieci (...) czym działał na szkodę J. K. oraz Banku (...) S.A przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w treści art. 64 § 1 k.k. będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Wydział VII Grodzki z dnia 04 sierpnia 2008r., sygnatura akt VII K 576/07 za czyn z art. 13 § 1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności który został objęty następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wydział III Karny z dnia 13 kwietnia 2010 r. o sygn.. akt III K 9/10 na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności która odbył w okresie od dnia 12 grudnia 2006 r. do dnia 13 grudnia 2006 r. i od 14 maja 2008r do dnia 16 maja 2008r. i od dnia 08 kwietnia 2009 r. do dnia 19 maja 2009 r. i od dnia 12 czerwca 2012 r. do dnia 20 lipca 2016 r.,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k
4. W dniu 07.01.2017r. w m. L. woj. (...) dokonał kradzieży w ten sposób, że działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wpłynął na automatyczne przetwarzanie i przekazywanie danych informatycznych posługując się kartą płatniczą wydaną do prowadzanego przez (...) S.A w W. rachunku bankowego należącego do J. K., przełamał elektroniczne zabezpieczenia środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku używając bezprawnie w/w karty płatniczej i dokonał wypłaty środków pieniężnych na kwotę 46,90 zł płacąc dwukrotnie zbliżeniowo za zakupiony towar w sklepie (...) czym działał na szkodę J. K. oraz Banku (...) S.A przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w treści art. 64 § 1 k.k. będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Wydział VII Grodzki z dnia 04 sierpnia 2008r., sygnatura akt VII K 576/07 za czyn z art. 13 § 1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności który został objęty następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wydział III Karny z dnia 13 kwietnia 2010 r. o sygn.. akt III K 9/10 na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności która odbył w okresie od dnia 12 grudnia 2006 r. do dnia 13 grudnia 2006 r. i od 14 maja 2008r do dnia 16 maja 2008r. i od dnia 08 kwietnia 2009 r. do dnia 19 maja 2009 r. i od dnia 12 czerwca 2012 r. do dnia 20 lipca 2016 r.,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.
I. uznaje oskarżonego S. D. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach 2-4 części wstępnej wyroku, tj. występków z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k, przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
II. uniewinnia oskarżonego S. D. od popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 1 części wstępnej wyroku,
III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 503/19 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
S. D. |
czyny opisane w punktach 2-4 części wstępnej wyroku |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
czyny opisane w punktach 2-4 części wstępnej wyroku |
zeznania świadka J. K. |
3, 15, 176-177 |
||||||||||||
potwierdzenia operacji |
6-13, 1720 |
|||||||||||||
zeznania świadka A. M. |
22, 186 |
|||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
30-31, 78 |
|||||||||||||
nagranie z monitoringu wraz z protokołem jego odtworzenia |
36-49 |
|||||||||||||
zeznania świadka K. A. |
177 |
|||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
S. D. |
czyn opisany w punkcie 1 części wstępnej wyroku |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
brak danych potwierdzających, że oskarżony był 7 stycznia 2018 w klubie (...) w J. na ul. (...) |
brak dowodów potwierdzających obecność oskarżonego w miejscu zdarzenia |
|||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
wszystkie wskazane powyżej |
brak podstaw do ich kwestionowania |
|||||||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
S. D. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
czyny przypisane oskarżonemu wyczerpują znamiona występków z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k, przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☒ |
3.5. Uniewinnienie |
II |
S. D. |
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
brak dowodów potwierdzających obecność oskarżonego w miejscu zdarzenia |
||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
S. D. |
I |
Brak okoliczności łagodzących. Uprzednią liczną karalność Sąd ocenił jako okoliczność obciążającą. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd uznał, iż zasadnym jest orzeczenie wobec oskarżonego kary roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. |
||||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
III |
Z uwagi na możliwości zarobkowe oskarżonych i ich sytuację życiową Sąd uznał za zasadne zwolnienie go od kosztów sądowych w całości. |
|||||||||||||
6. 1Podpis |
||||||||||||||