Pełny tekst orzeczenia

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

z dnia 11 czerwca 2015 r.

Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny

w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak

po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu

przeciwko:

1.  J. C.

Córce B. i M. zd. S.

Urodzonej (...) w N.

2.  K. W.

Synowi T. i K. zd. B.

Urodzonemu (...) w D.

oskarżonych o to, że:

w okresie od 07.01.2015 r. do 13.01.2015 r. w O., przy ul. (...), w hotelu (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili pracowników hotelu (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) Sp. z o.o. w kwocie 1.033,50 zł., w ten sposób że korzystali z usług hotelarskich nie mając zamiaru uiszczenia za nie zapłaty, powodując straty w wysokości 1.033,50 zł., działając na szkodę (...) Sp. z o.o.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonych nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k.

I.  uznaje oskarżoną J. C. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tym że przyjmuje, iż wprowadziła ona w błąd pracowników hotelu (...), co do zamiaru zapłaty za usługi hotelowe i gastronomiczne oraz przyjmuje, że zachodzi wypadek mniejszej wagi, a także przyjmuje kwalifikację prawną czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk, tj. występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk za to na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 34 § 2 pkt 2 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny, wskazany przez sąd, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

II.  na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną J. C. do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. kwoty 516,75 zł.

III.  uznaje oskarżonego K. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tym że przyjmuje, iż wprowadził on w błąd pracowników hotelu (...), co do zamiaru zapłaty za usługi hotelowe i gastronomiczne oraz przyjmuje, że zachodzi wypadek mniejszej wagi, a także przyjmuje kwalifikację prawną czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk, tj. występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk za to na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 2 pkt 2 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny, wskazany przez sąd, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

IV.  na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego K. W. do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. kwoty 516,75 zł.

V.  na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia obu oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.