Pełny tekst orzeczenia

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

z dnia 14 października 2019 r.

Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny

w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak

Protokolant: Magdalena Nowicka

po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu

przeciwko:

1.  M. D. (D.)

synowi A. i E. z domu W.

urodzonemu (...) w O.

oskarżonemu o to, że:

I. W dniu 14 marca 2018 r. w O. przy ul. (...) działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić Bank (...) S.A. II Odział w O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 21546,07 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w w/wymienionej kwocie, przedłożył nieprawdziwe zaświadczenie co do jego zatrudnienia i osiąganych zarobkach w firmie (...) sp. z o.o. ul. (...), (...)-(...) W. na stanowisku operator wózków widłowych ze średnim wynagrodzeniem netto w wysokości 2803, 92 zł, stwierdzające w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki i na podstawie, którego usiłował zawrzeć umowę pożyczki nr wniosku (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pracownika banku polegającą na telefonicznej weryfikacji faktu jego zatrudnienia, działając na szkodę Banku (...) S.A. II Odział w O. ul. (...)

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 kk

II. W dniu 28 lutego 2018 r. przy użyciu aplikacji internetowej (...) działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4941,96 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w w/wymienionej kwocie, podał nieprawdziwe dane co do jego zatrudnienia i osiąganych zarobkach w firmie (...) sp. z o.o. ul. (...), (...)-(...) O. na stanowisku operator maszyn, stwierdzające w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to oświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, usiłował zawrzeć umowę pożyczki nr wniosku (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, działając na szkodę Banku (...) S.A.

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 kk

III. W dniu 28 lutego 2018 r. przy użyciu aplikacji internetowej (...) działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17239,40 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w w/wymienionej kwocie, podał nieprawdziwe dane co do jego zatrudnienia i osiąganych zarobkach w firmie (...) sp. z o.o. ul. (...), (...)-(...) O. na stanowisku kierownik, stwierdzające w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to oświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, usiłował zawrzeć umowę pożyczki nr wniosku (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, działając na szkodę Banku (...) S.A.

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 kk

2.  S. P. (P.)

synowi M. i B. z domu Ś.

urodzonemu (...) w O.

oskarżonemu o to, że:

I. W dniu 7 marca 2018 r. przy użyciu aplikacji internetowej (...) działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3907,60 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w w/wymienionej kwocie, podał nieprawdziwe dane co do jego zatrudnienia i osiąganych zarobkach w firmie (...). Z o.o. ul. (...), (...)-(...) O. na stanowisku kierowca, stwierdzające w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to oświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, usiłował zawrzeć umowę pożyczki nr wniosku (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, działając na szkodę Banku (...) S.A.

tj. o czyn z art 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 kk

3.  K. Z. (Z.)

synowi M. i A. z domu P.

urodzonemu (...) w O.

oskarżonemu o to, że:

I. W dniu 11 kwietnia 2018 r. na stacji Paliw (...) w O. przy ul. (...) poprzez użycie zbliżeniowo w transakcji karty bankomatowej (...) Bank (...) S.A. przypisanej do rachunku bankowego (...), należącej do S. K., pokonał zabezpieczenie elektroniczne, włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w wysokości 35,96 zł, stanowiących płatność za zakupiony towar w postaci dwóch butelek napoju coca - cola oraz dwóch paczek papierosów czym działał na szkodę S. K.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonych nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k.

1.  uznaje oskarżonego M. D. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt I-III części wstępnej wyroku przyjmując, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, tj. występków z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk oraz z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk oraz z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 14 § 1 kk, art. 11 § 3 kk, art. 91 § 1 kk i art. 37 a kk orzeka karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

2.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu M. D. okres zatrzymania od dnia 3.04.2019 r. godz. 6.15 do dnia 4.04.2019 r. godz. 11.30,

3.  uznaje oskarżonego S. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 14 § 1 kk i art. 37 a kk orzeka karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł.,

4.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary grzywny zalicza oskarżonemu S. P. okres zatrzymania w dniu 3.04.2019 r. od godz. 9.05 do godz. 15.35,

5.  uznaje oskarżonego K. Z. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując że zachodzi wypadek mniejszej wagi oraz przyjmując kwalifikację prawną czynu z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk, tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk i za to na podstawie art. 283 kk przy zast. art. 37 a kk orzeka karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

6.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu K. Z. okres zatrzymania w dniu 3.04.2019 r. od godz. 14.33 do godz. 19.05,

7.  na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego K. Z. do naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego S. K. kwoty 35,96 zł.,

8.  na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych M. D., S. P. i K. Z. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.