Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 954/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 października 2016 r.

Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński

Protokolant – stażysta K. J.

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu A. B.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 08.03.2016r., 05.04.2016r. i 04.10.2016r. sprawy

B. G. ( (...)), s. R. i H. z d. Holweg, ur. (...)

w O.,

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 26 maja 2014 roku w O. działając ze z góry powziętym zamiarem w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o. o. w kwocie 1400 zł w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przy ul. (...) w O. zawarł w formie elektronicznej umowę pożyczki nr (...) w w/w kwocie, dokonując opłaty weryfikacyjnej w kwocie 0,01 zł z konta Banku (...) S.A. o numerze (...) należącego do G. i B. G. wprowadzając jednocześnie w błąd pracownika firmy (...) Sp. z o. o. weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd co do zamiaru jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o. o. z/s w W.,

tj. o czyn z art. 286§1kk

II. w dniu 26 maja 2014 roku w O. działając ze z góry powziętym zamiarem w celu uzyskania korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...).pl (...). z o.o. w kwocie 750 zł w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przy ul. (...). 32/16 w O., zawarł w formie elektronicznej umowę pożyczki nr (...) otrzymując w/w kwotę pieniędzy na konto Banku (...) S.A. o nr (...), należącego do G. i B. G. wprowadzając jednocześnie w błąd pracownika firmy (...).pl (...). z o. o. weryfikującego wniosek na przyznanie pożyczki w błąd co do zamiaru jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działał na szkodę firmy (...).pl (...). z o. o. z/s w W.,

tj. o czyn z art. 286§1kk

1. uniewinnia oskarżonego B. G. od zarzutów popełnienia czynów opisanych w punktach I i II części wstępnej wyroku;

2. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego poniesione przez niego koszty ustanowienia obrońcy z wyboru w kwocie 588 zł oraz obciąża Skarb Państwa pozostałymi kosztami procesu.

II K 954/15

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ