Sygn. akt VII K 1086/15
Dnia 22 czerwca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Adam Szokalski
Protokolant st. sek. sąd. Urszula Gajda
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Mariusz Łojko
po rozpoznaniu dnia 23.05.2016r,22.06.2016r.
sprawy N. V. s. J. i I. zd. G. ur. (...) w Ł.
oskarżonego o to, że: w dniu 20 sierpnia 2014 roku w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi kobietami wobec których wyłączono materiały dochodzenia do odrębnego prowadzenia, doprowadził F. J. lat 76 do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci gotówki w kwocie 20.000zł w ten sposób, że wpierw jedna z nieustalonych kobiet dzwoniąc do F. J. na jego telefon stacjonarny w mieszkaniu, podając się w rozmowie telefonicznej za funkcjonariuszkę Policji oświadczyła, iż jego syn T. J. spowodował wypadek drogowy pod W. będąc pod wpływem alkoholu w związku z czym został zatrzymany przez Policję, a w wypadku tym poszkodowana została kobieta i dlatego trzeba wpłacić pieniądze w kwocie 20.000zł tytułem kaucji za zwolnienie syna z aresztu, po czym F. J. dokonał wypłaty w banku kwoty 20.000zł, kiedy to następnie na jego telefon komórkowy zadzwoniła druga z kobiet, podając się w rozmowie telefonicznej za narzeczoną syna A., która potwierdziła, iż miał miejsce wypadek drogowy i poleciła przesłać pieniądze za pośrednictwem Poczty Polskiej dla adwokata N. V., czym wprowadziły F. J. w błąd co do tożsamość osób z którymi rozmawiał oraz co do faktu poinformowania go o zdarzeniach w postaci wypadku drogowego oraz zatrzymaniu syna przez policję, które w rzeczywistości nie miały miejsca i spowodowały, iż F. J. dobrowolnie przesłał przekazem pocztowym (...) kwotę 20.000zł do Urzędu Pocztowego (...), którą odebrał osobiście potwierdzając odbiór pieniędzy własnoręcznym podpisem, czym spowodował straty na szkodę F. J., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk
I. uznaje oskarżonego N. V. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 §1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
II. na podstawie art. 46 § 1 kpk zobowiązać oskarżonego N. V. do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego F. J. kwoty 20.000 ( dwadzieścia tysięcy) złotych, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty;
III. zasądza od oskarżonego N. V. na rzecz pokrzywdzonego F. J. kwotę 504,00 zł (pięćset cztery) złote tytułem kosztów zastępstwa procesowego ,
IV. na podstawie art. 627 k.p.k zasadza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 70 zł. tytułem wydatków i 190 zł. tytułem opłaty.