Sygn. akt VII K 1601/13
Dnia 24 czerwca 2015r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach
Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Krzysztofa Oszka
po rozpoznaniu w dniach: 21 maja 2014r., 25 czerwca 2014 r., 29 września 2014., 29 października 2014r., 26 listopada 2014r., 7 stycznia 2015r., 25 marca 2015r., 29 kwietnia 2015r., 27 maja 2015r., 24 czerwca 2015r. w O.
sprawy:
G. M. (1) (M.) – syna M. i Z. z domu B., urodzonego (...) w O.
oskarżonego o to, że:
w dniu 10.09.2008r. w O., działając wspólnie i w porozumieniu z N. N., że z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.874,49 zł w ten sposób, że N. N. realizując wcześniejsze ustalenia z G. M. (2) przedstawił w Banku nieprawdziwe zaświadczenie co do jego zatrudnienia i osiąganych zarobkach w firmie Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe (...) z/s w N. przy ul. (...), prowadzonej przez G. M. (1) i wystawione przez niego na stanowisku księgowego ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 3.400,00 zł, stwierdzające w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, na podstawie którego N. N. zawarł w dniu 10.09.2008r. umowę kredytu gotówkowego konsumpcyjnego nr (...), a uzyskane w ten sposób pieniądze w w/w kwocie przekazał G. M. (2), działając na szkodę (...) Bank S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 19.04.2003 r. do 16.06.2005 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu, Wydział VII K., sygn. akt VII K 1050/03 z dnia 14 czerwca 2004 r. za umyślne przestępstwa podobne kwalifikowane z art. 191 § 2 k.k. oraz z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
I.
Uznaje oskarżonego G. M. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tą zmianą, iż wartość szkody wynosi 41 723, 23 zł., stanowiącego przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z at. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II.
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postepowania, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa;