Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VII K 479/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 sierpnia 2015 roku

Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Hubert Frankowski

Protokolant ST. sek. sąd. A. K.

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu nieobecny zawiadomiony prawidłowo

po rozpoznaniu dnia 11 sierpnia 2015 roku

sprawy

1/ Z. S.,

s. J. i I. zd. M.,

ur. (...) we W.

Oskarżonego o to, że:

1.w dniu 26 października 2006 roku w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Bank Spółdzielczy w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7. 000 zł stanowiącej sumę kredytu zaciągniętego w tym banku, wprowadzając w/w bank w błąd co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego wynikającego z zawartej umowy kredytowej nr (...) i jednocześnie przedkładając w celu uzyskania wspomnianego kredytu podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) sp. z o. o. z/s w K.,

t. j. o przest. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art 11 § 2 kk.

2/ E. K.,

s. F. i W. zd. F.,

ur. (...) w K.

Oskarżonego o to, że:

2.w dniu 26 października 2006 roku w O., jak poręczyciel zawartej przez Z. S. z Bankiem Spółdzielczym w M. umowy kredytowej nr (...), w zamiarze, aby Z. S. doprowadził Bank Spółdzielczy w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, przedłożył w celu uzyskania przez Z. S. kredytu w kwocie 7. 000 zł w w/w banku podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) sp. z o. o. z/s w K., a zachowaniem swoim ułatwił Z. S. popełnienie wskazanego czynu zabronionego,

t. j. o przest. z art. 297 § 1 kk i z art 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

I oskarżonego Z. S. uznaje winnym czynu opisanego w pkt 1.części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11§ 2 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności,

II na podst. art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt I. sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu Z. S. na okres próby 5 ( pięciu ) lat ,

III na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego Z. S. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz (...) SA we W. kwoty 7.000 ( siedem tysięcy ) złotych,

IV oskarżonego E. K. uznaje winnym czynu opisanego w pkt 2.części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 297 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 19 § 1 kk i art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

V na podst. art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt IV. sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu E. K. na okres próby 3 ( trzech ) lat ,

VI na podst. art. 624 § 1 Kpk zwalnia oskarżonych Z. S. i E. K. w całości od zapłaty kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.