Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

  15 stycznia 2019 roku

Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Hubert Frankowski

Protokolant Stażysta Zuzanna Szpak

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo

po rozpoznaniu dnia 15 stycznia 2019 roku.

sprawy M. W. s. A. i H. z d. J., ur. (...) w M.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 04 maja 2018 r. w O. przy ul. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14.068,83 zł Centrum (...) Sp. z o. o. przy zakupie kabli (...) 3x1,5 o długości 1000m, 4x1,5 o długości 300 m, 5x2,5 o długości 500m, 5x6,0 o długości 100m, 3x1,5 o długości 1000m oraz 3x2,5 o długości 2000m w ten sposób, że w celu odebrania w/w towaru z Centrum (...) Sp. z o. o. posługując się e-mailem (...) przesłał na adres e-mailowy firmy jako autentyczne uprzednio podrobione potwierdzenie wykonania przelewu z Banku (...) na rachunek (...) w/w firmy kwoty 14.068,83 zł, tym samym wprowadzając w błąd pracowników firmy, co do rzeczywistego stanu faktycznego dokonanej płatności, która nie miała miejsca w chwili przekazania w/w dokumentu oraz odbierania towaru powodując starty w łącznej wysokości 14.068,83 zł na szkodę Centrum Kablowe E. Sp.
z o. o. z/s w O.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast.
art. 11 § 2 kk.

II.  w dniu 09 maja 2018 r. w O. przy ul. (...) usiłował doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 55.634,47 zł Centrum (...) Sp. z o. o. przy zakupie kabli (...) 3x1,5 o długości 500m, 4x3,5 o długości 50m, 5x6, o długości 500m, 3x1,5 o długości 2000m, 3x2,5 o długości 2000 m. 4x1,5 o długości 1000m, 5x2,5 o długości 1000m, 5x6,0 o długości 700m, 3x2,5 o długości 1500m oraz 3x1,5 o długości 500m w ten sposób, że w celu odebrania w/w towaru z Centrum (...) Sp. z o. o. posługując się e-mailem (...) przesłał na adres e-mailowy firmy jako autentyczne uprzednio podrobione potwierdzenie wykonania przelewu z Banku (...) na rachunek (...) w/w firmy kwoty 30.181,5 zł, tym samym usiłując wprowadzić w błąd pracowników firmy, co do rzeczywistego stanu dokonanej płatności, która nie miała miejsca w chwili przekazania w/w dokumentu oraz odbierania towaru, jednak zamierzonego celu doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Centrum (...) Sp. z o. o. nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

III.  w dniu 04 maja 2018 r. w O. przy ul. (...) usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.341,50 zł Hurtownię (...) S.A. przy zakupie przewodów (...): 3x1,5 o długości 1000m, 3x2,5 o długości 1000m, 4x1,5 o długości 300m, (...): 5x2,5 o długości 500m, 5x6 o długości 100 m, 3x1,5 o długości 1000m, 3x2,5 o długości 1000m oraz wyłącznika różnicowego 40A TX3 w ilości 2 sztuk, wyłącznika różnicowego 40A RX3 w ilości 2 sztuk w ten sposób, że w celu odebrania w/w towaru z Hurtowni (...) S.A. posługując się e-mailem (...) przesłał na adres e-mailowy firmy tj. (...) jako autentyczne uprzednio podrobione potwierdzenie wykonania przelewu z Banku (...) na rachunek bankowy (...) w/w firmy kwoty 13.341,50 zł, tym samym usiłując wprowadzić w błąd pracowników firmy, co do rzeczywistego stanu dokonanej płatności, która nie miała miejsca w chwili przekazania w/w dokumentu oraz odbierania towaru, jednak zamierzonego celu doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Hurtowni (...) S.A. w O. nie osiągnął z uwagi na interwencję dyrektora hurtowni i uniemożliwienie wyjazdu z załadowanym towarem z teren firmy,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

IV.  w dniu 09 maja 2018 r. w O. przy ul (...) usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.574,40 zł (...) Sp. z o.o. oddział w O. przy zakupie przewodów (...): 3x1,5 o długości 1000m, 3x2,5 o długości 1000m, 4x1,5 o długości 300m, (...): 5x2,5 o długości 500m, 5x6 o długości 100m, 3x1,5 o długości 1000 m, 3x2,5 o długości 1000m oraz 2 sztuk wyłącznika różnicowego w ten sposób, że w celu odebrania w/w towaru z Hurtowni (...) posługując się e-mailem (...) przesłał na adres e-mailowy firmy tj. (...) jako autentyczne uprzednio podrobione potwierdzenie wykonania przelewu z Banku (...) na rachunek bankowy (...) w/w firmy kwoty 13.574,40 zł, tym samym usiłując wprowadzić w błąd pracowników firmy, co do rzeczywistego stanu dokonanej płatności, która nie miała miejsca w chwili przekazania w/w dokumentu, jednak zamierzonego celu doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Mors. Hurtowni (...) Oddział w O. nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez Policję,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

V.  w dniu 30 kwietnia 2018 r. w C. przy ul. (...)-Śmigłego 40 usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.541,01 zł Hurtownię (...) el 12 oddział w C. przy zakupie przewodów YDYp: 3x1,5 o długości 1900mb, 3x2,5 o długości 1900mb, 4x1,5 o długości 600mb, (...): 5x2,5 o długości 500mb, 3x2,5 o długości 800 mb, 3x2,5 o długości 800mb, kabel (...) o długości 200 mb w ten sposób, że w celu odebrania w/w towaru z Hurtowni (...) el 12 oddział w C. posługując się e-mailem (...) przesłał na adres e-mailowy firmy tj. (...) jako autentyczne uprzednio podrobione potwierdzenie wykonania przelewu z Banku (...) na rachunek bankowy (...) w/w firmy kwoty 19.541,01 zł, tym samym usiłując wprowadzić w błąd pracowników firmy, co do rzeczywistego stanu dokonanej płatności, która nie miała miejsca, jednak zamierzonego nie osiągnął z uwagi na błędny numer konta wskazanego w przesłanym dowodzie przekazania pieniędzy oraz zorientowanie się kierownika oddziału Hurtowni (...) el 12 oddział w C.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

VI.  w dniu 18 kwietnia 2018 r. w R. przy ul. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.638,10 zł Hurtownię (...) Sp. z o.o. przy zakupie przewodów (...) 3x1,5 o długości 1500m, 3x2,5 o długości 1500 m, 5x2,5 o długości 900m, 5x2,5 o długości 100m, 3x1,5 o długości 1500m oraz 3x2,5 o długości 1500m w ten sposób, że w celu odebrania w/w towaru z Hurtowni (...) oddział w C. posługując się e-mailem (...) przesłał na adres e-mailowy firmy tj. (...) jako autentyczne uprzednio podrobione potwierdzenie wykonania przelewu z Banku (...) na rachunek (...) w/w firmy kwoty 19.798 zł, tym samym usiłując wprowadzić w błąd pracowników firmy, co do rzeczywistego stanu faktycznego dokonanej płatności, która nie miała miejsca w chwili przekazania w/w dokumentu oraz odebrania towar powodując straty w łącznej wysokości 19.638,10 zł na szkodę (...) Sp. z o. o. z/s w O.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

VII.  w dniu 29 marca 2018 r. w Ł. przy ul. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.705,90 zł hurtownię (...) przy zakupie bednarki 30x4 ocynk 350 kg, kabli (...) 5x6 o długości 250mb, 4x10 o długości 200mb, 3x2,5 o długości 500mb, 5x2,5 o długości 500mb, przewodów (...) 3x1,5 o długości 1000mb, 3x2,5 o długości 1000mb, przewodów YDYp 3x25 o długości 500mb, 3x1,5mb o długości 1000 mb w ten sposób, że w celu odebrania w/w towaru z hurtowni (...) posługując się e-mailem (...) przesłał na adres e-mailowy firmy tj. (...) jako autentyczne uprzednio podrobione potwierdzenie wykonania przelewu z (...) Bank (...) S.A. na rachunek (...) w/w firmy kwoty 18.705,90 zł, tym samym usiłując wprowadzić w błąd pracowników firmy, co do rzeczywistego stanu faktycznego dokonanej płatności, która nie miała miejsca w chwili przekazania w/w dokumentu oraz odebrania towar powodując straty w łącznej wysokości 18.705,90 zł na szkodę E. Z. S.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

VIII.  w dniu 24 kwietnia 2018 r. w R. przy ul. 1905 roku 21 usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.452,13 zł Przedsiębiorstwo Handlowe A- (...) S.A. sklep (...)-oświetleniowy A-T oddział w R. przy zakupie przewodów (...): 3x1,5 o długości 2500m, 3x2,5 o długości 2500m, (...): 5x2,5 o długości 500mb, 5x6 o długości 200m, wyłącznik różnicowy P-304/40A w ilości 5 sztuk, wyłącznik S- (...) w ilości 30 sztuk, wyłącznik S- (...) w ilości 12 sztuk, wyłącznik S- (...) w ilości 5 sztuk, w ten sposób, że w celu odebrania w/w towaru z sklepu (...)-oświetleniowego posługując się e-mailem (...) przesłał na adres e-mailowy firmy tj. (...) jako autentyczne uprzednio podrobione potwierdzenie wykonania przelewu z (...) Bank (...) S.A. na rachunek bankowy (...) w/w firmy kwoty 15.452,13 zł, tym samym usiłując wprowadzić w błąd pracowników firmy, co do rzeczywistego stanu dokonanej płatności, która nie miała miejsca w chwili przekazania w/w dokumentu oraz odebrania towaru jednak zamierzonego celu doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem nie osiągnął, z uwagi na zorientowanie się kierownika Przedsiębiorstwa Handlowego A- (...) S.A z/s w K.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

IX.  w dniu 24 kwietnia 2018 r. w R. przy ul. (...) usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.923,38 zł hurtownię (...) Spółka Jawna z/s w R. przy zakupie przewodów (...): 3x1,5 o długości 1000mb, 3x2,5 o długości 1000mb, 5x2,5 o długości 500mb. (...): 3x1,5 o długości 1500mb, 3x2,5 o długości 1500 mb, wyłącznik różnicowy RX3 40A w ilości 5 sztuk, wyłącznik nadprądowy (...) w ilości 30 sztuk, wyłącznik nadprądowy (...) w ilości 12 sztuk, wyłącznik nadprądowy (...) w ilości 5 sztuk, w ten sposób, że w celu odebrania w/w towaru z hurtowni (...) z/s w R. posługując się e-mailem (...) przesłał na adres e-mailowy firmy tj. (...) jako autentyczne uprzednio podrobione potwierdzenie wykonania przelewu z (...) Bank (...) S.A. na rachunek bankowy (...) w/w firmy kwoty 13.923,38 zł, tym samym usiłując wprowadzić w błąd pracowników firmy, co do rzeczywistego stanu dokonanej płatności, która nie miała miejsca w chwili przekazania w/w dokumentu oraz odebrania towaru jednak zamierzonego celu doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem nie osiągnął, z uwagi na zorientowanie się pokrzywdzonego działając na szkodę hurtowni (...) z/s w R.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

X.  w dniu 24 kwietnia 2018 r. w R. ul. (...) usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.283,79 zł Huzar hurtownię (...) Sp. z o.o., s.k. z/s w R. przy zakupie przewodów (...): 3x1,5 o długości 1500m, 3x2,5 o długości 1500m, (...): 3x1,5 o długości 1000m, 3x2,5 o długości 1000m, 5x2,5 o długości 200 m, bezpieczników: (...)-4/40/30 wyłącznik w ilości 5 sztuk, (...)-C16/3 w ilości 5 sztuk, (...)-B16/1 w ilości 30 sztuk, (...)-B10/1 w ilości 12 sztuk, w ten sposób, że w celu odebrania w/w towaru z hurtowni (...) z/s w R. posługując się e-mailem (...) przesłał na adres e-mailowy firmy tj. (...) jako autentyczne uprzednio podrobione potwierdzenie wykonania przelewu z (...) Bank (...) S.A. na rachunek bankowy (...) w/w firmy kwoty 12.283,79 zł, tym samym usiłując wprowadzić w błąd pracowników firmy, co do rzeczywistego stanu dokonanej płatności, która nie miała miejsca w chwili przekazania w/w dokumentu oraz odebrania towaru jednak zamierzonego celu doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem nie osiągnął, z uwagi na zorientowanie się pokrzywdzonego działając na szkodę Huzar hurtownię (...) Sp. z o.o., s.k. z/s w R.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

XI.  w dniu 10 kwietnia 2018 r. w C. przy ul. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.190,59 zł P.H. (...) Sp. z o.o. oddział z/s w K. oddział w C. przy zakupie przewodów (...): 5x2,5 o długości 100m, 3x1,5 o długości 1000m, 3x2,5 o długości 400m, 5x2,5 o długości 400 m, YDYp:3x1,5 o długości 1000m, 3x2,5 o długości 500m, 4x1,5 o długości 500m, wyłącznika różnicowoprądowego RX3 40A w ilości 1 sztuka, wyłącznika nadprądowego (...) w ilości 15 sztuk, wyłącznika nadprądowego (...) w ilości 30 sztuk, wyłącznika nadprądowego (...) w ilości 5 sztuk, w ten sposób, że w celu odebrania w/w towaru z hurtowni (...).H. (...) Sp. z o.o. oddział z/s w K. oddział w C. posługując się e-mailem (...) przesłał na adres e-mailowy firmy tj. (...) jako autentyczne uprzednio podrobione potwierdzenie wykonania przelewu z (...) Bank (...) S.A. na rachunek bankowy (...)w firmy kwoty 12.190,59 zł, tym samym usiłując wprowadzić w błąd pracowników firmy, co do rzeczywistego stanu dokonanej płatności, która nie miała miejsca w chwili przekazania w/w dokumentu oraz odebrania towaru powodując starty w łącznej wysokości 12.092,35 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w K.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

XII.  w dniu 17 kwietnia 2018 r. w R. przy ul. (...) usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 21.138,87 zł Hurtownię (...) Sp. z o.o. oddział w R. przy zakupie przewodów (...): 3x1,5 o długości 1500m, 3x2,5 o długości 1500m, (...): 3x1,5 o długości 1500m, 3x2,5 o długości 1500 m, 5x2,5 o długości 1000 m, 5x6 o długości 300 m, w ten sposób, że w celu odebrania w/w towaru z hurtowni (...) oddział w R. posługując się e-mailem (...) przesłał na adres e-mailowy firmy tj. (...) jako autentyczne uprzednio podrobione potwierdzenie wykonania przelewu z (...) Bank (...) S.A. na rachunek bankowy (...) w/w firmy kwoty 21.138,78 zł, tym samym usiłując wprowadzić w błąd pracowników firmy, co do rzeczywistego stanu dokonanej płatności, która nie miała miejsca w chwili przekazania w/w dokumentu, jednak zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na zorientowanie się pokrzywdzonego działając na szkodę Hurtowni (...) Sp. z o.o. oddział w R.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

1.  oskarżonego M. W. uznaje winnym czynów opisanych w pkt. I-XII części wstępnej wyroku stanowiących ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk i z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk i art. 14 § 1 kk i art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2.  na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt. 1 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 (trzech) lat;

3.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby;

4.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt 1 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności, w razie zarządzenia jej wykonania, okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania od dnia 9.05.2018 r. godz. 16:00 do dnia 11.05.2018 r. godz. 11:00;

5.  na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami, o których mowa w pkt I, VI, VII i XI części wstępnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

- (...) Sp. z o.o. w O. kwoty 12.949,82 zł

- (...) Sp. z o.o. w O. kwoty 19.638,10zł

- E. Z. S. w Ł. kwoty 17.551,90 zł

- (...) Sp. z o.o. w K. kwoty 12.092,35 zł

6.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 700 zł, w tym 180 zł tytułem opłaty.