Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XXIII Ga 1514/18

POSTANOWIENIE

Dnia 23 października 2018 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie :

Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska

Sędziowie: SO Wiktor Piber (sprawozdawca)

SO Anna Gałas

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2018 r. w Warszawie

sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem:

: Zamawiającego Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
: Odwołującego w sprawie KIO 997/18 – (...) S.p.A w R. (Republika W.)
: Przystępującego po stronie Zamawiającego w sprawie KIO 997/18 – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółki akcyjnej w W. oraz (...)Gmbh w W. (Republika A.)

na skutek skargi Przystępującego po stronie Zamawiającego w sprawie KIO 997/18

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt KIO 991/18, 997/18, 1000/18, 1007/18, 1016/18 (wyłącznie w zakresie KIO 997/18)

postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie;

2. wypłacić wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia (...) spółce akcyjnej w W. oraz (...) Gmbh w W. (Republika A.) ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 50 000,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy pięćset złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonej opłaty od skargi.

SSO Wiktor Piber SSO Alicja Dziekańska SSO Anna Gałas

Sygn. akt XXIII Ga 1514/18

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 września 2018 r., skarżące konsorcjum złożyło oświadczenie o cofnięciu w całości skargi, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.

Odpisy pisma cofającego skargę zostały przesłane przeciwnikowi skargi oraz innym uczestnikom.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 198f ust. 3 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej Pzp), jeżeli odwołanie zostaje odrzucone albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd uchyla wyrok lub zmienia postanowienie oraz odrzuca odwołanie lub umarza postępowanie.

Postępowanie skargowe podlegało umorzeniu z uwagi na cofnięcie skargi, które stanowiło procesową czynność, potwierdzającą brak podstaw do kontynuowania postępowania skargowego. Jednocześnie czynność ta pozwoliła Sądowi Okręgowemu na umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym.

Podstawa prawna – art. 198a ust. 2 Pzp w zw. z art. 374 k.p.c. i w związku z art. 391 § 2 k.p.c.

Jednocześnie, należało zwrócić skarżącemu połowę uiszczonej opłaty od skargi, na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3a u.o.k.s. Wskazać należy, iż zwrot całości opłaty od pisma cofniętego możliwy jest wyłącznie wówczas, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom.

Zgodnie bowiem z wymogiem przewidzianym w art. 198b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, skarżący zobligowany jest wnosząc skargę za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do jednoczesnego przesłania jej odpisu przeciwnikowi skargi.

W konsekwencji, w przypadku cofnięcia skargi, możliwy jest wyłącznie zwrot połowy uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

SSO Wiktor Piber SSO Alicja Dziekańska SSO Anna Gałas

XXIII Ga 1514/18

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE