Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XXIII Ga 748/18

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2018 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Wiktor Piber (spr.)

Sędziowie: SO Alicja Dziekańska

SO Paweł Kieta

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2018 r., w Warszawie

sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego

z udziałem

Zamawiającego: (...) spółki akcyjnej w W.

Odwołującego Konsorcjum: Biuro (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., Biuro (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

Przystępującego po stronie Zamawiającego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

na skutek skargi odwołującego na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 26 marca 2018 r. (sygn. akt KIO (...))

postanawia:

stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu Warszawa – Praga w Warszawie jako sądowi rzeczowo i miejscowo właściwemu do rozpoznania sprawy.

SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta

XXIII Ga 748/18

UZASADNIENIE

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - Biuro (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., Biuro (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K., wnieśli skargę na wyrok KIO z 26 marca 2018 r. (sygn. akt KIO (...)).

Stanowisko Sądu Okręgowego w Warszawie:

Zgodnie z art. 198b. ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (pzp), skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego, za pośrednictwem Prezesa Izby.

W świetle powyższego należało uwzględnić, że siedziba Zamawiającego znajduje się przy ul. (...) w W. (KRS – k. 231), tj. w dzielnicy (...), dla której z kolei właściwy miejscowo jest Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie.

Na marginesie wskazać należy, iż stosowne pouczenie zostało wskazane przez Krajową Izbę Odwoławczą w W. na stronie drugiej wyroku – vide k. 168 v. akt sprawy. Mimo to, skarga została wywiedziona do sądu niewłaściwego – vide k. 196.

Dlatego też, na podstawie art. 198 a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 200 § 1 k.p.c., tut. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.

SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13