XXIII Ga 1094/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-04-2020
-
Osoba publikująca:Beata Gonera
-
Korektor:Beata Gonera
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XXIII Ga 1094/18
POSTANOWIENIE
Dnia 3 października 2018 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie:
|
Przewodniczący: |
SSO Wiktor Piber |
|
Sędziowie: |
SSO Małgorzata Siemnianowicz - Orlik SSO Paweł Kieta (spr.) |
po rozpoznaniu 3 października 2018 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
z udziałem
zamawiającego Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) w W. spółki akcyjnej w W.
odwołującego (...) spółki akcyjnej w W.
w przedmiocie skargi odwołującego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dni 21 maja 2018 r., sygn. akt KIO (...)
postanawia
1. odrzucić skargę,
2. zasądzić od (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) w W. spółki akcyjnej w W. 7.817,00 zł (siedem tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów postępowania skargowego.
SSO Małgorzata Siemianowicz – Orlik SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta
Sygn. akt XXIII Ga 1094/18
UZASADNIENIE
Pismem z dn. 14 czerwca 2018r. (...) spółka akcyjna w W. złożyła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dn. 21 maja 2018r. sygn.. akt KIO (...).
Zarządzeniem z dn. 28 czerwca 2018r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych poprzez uiszczenie opłaty sądowej od skargi w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia oraz złożenia dowodu opłacenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone w dn. 11 lipca 2018r. jednakże do dnia dzisiejszego skarżący opłaty nie uiścił, jak też nie zajął żadnego stanowiska w tym przedmiocie.
Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Skoro zatem strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków fiskalnych i powyższego zobowiązania nie wykonała, wobec czego na podstawie wyżej powołanego przepisu należało skargę odrzucić.
Zgodnie z art.198f ust. 5 PZP strony ponoszą koszty postępowania stosownie do jego wyniku.
W niniejszej sprawie zamawiający złożył odpowiedź na skargę wraz z wnioskiem o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania na jego rzecz.
Jako że skarga została odrzucona, a zamawiający po jej otrzymaniu poniósł koszty związane z wdaniem się w spór - zgodnie z treścią art. 372 kpc w zw. z art. 198 a ust. 2 PZP, wobec tego na podstawie art. 198f ust. 5 PZP zasądzono od skarżącego na jego rzecz koszty zastępstwa prawnego oraz opłaty od pełnomocnictwa.
Wysokość wynagrodzenia radcy prawnego obliczono na podstawie §2 ust. 7 w zw. z §10 ust. 1 pkt 1 in fine rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z uwagi na wartość oferty wskazanej przez skarżącego (1.432.950,00 zł).
SSO Małgorzata Siemianowicz – Orlik SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta