II Cz 2/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-04-2014
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 1860/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 2/14
POSTANOWIENIE
K., dnia 13 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Wojciech Vogt
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej o sygn. akt Km (...) prowadzonej przez Komornika J. K.działającego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu,
wierzyciela Miasta K.
przeciwko dłużnikowi W. J.
w przedmiocie skargi na czynność komornika
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt I Co 1860/13,
p o s t a n a w i a:
I. oddalić zażalenie,
II. nie obciążać dłużnika kosztami postępowania zażaleniowego.
Sygn. akt II Cz 2/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę dłużnika W. J.na postanowienie Komornika J. K.z dnia 25 kwietnia 2013 r., wydane w sprawie o sygn. akt Km (...) z wniosku wierzyciela Miasta K.przeciwko temu dłużnikowi.
Postanowienie z dnia 17 października 2013 r. – zażaleniem z dnia 27 listopada 2013 r. – dłużnik W. J. zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. Komornik Sądowy J. K. zmienił swoje postanowienie z dnia 13 marca 2013 r. w ten sposób, że zapis „należności osób powołanych do udziału w czynnościach” zmienił na „Inne (wpis do KW)”. Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, że pobrał on 60 zł na wpis do KW (ponieważ wierzyciel wnioskował o zajęcie nieruchomości należącej do dłużnika i przeprowadzenie z niej egzekucji) oraz że dowód zapłaty za wpis do KW znajduje się w aktach sprawy pod kartą rozliczeniową.
W tej sytuacji opłata z tytułu dokonania wpisu do księgi wieczystej należy tu do kosztów niezbędnych do celowego przeprowadzenia egzekucji w sprawie. Sąd Rejonowy trafnie stwierdził, że wskazanie tego wydatku w postanowieniu Komornika o kosztach należy uznać za uzasadnione.
Wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie m.in. art. 102 k.p.c.
K., dnia 13 stycznia 2014 r.