II Cz 1187/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-02-2013
-
Osoba publikująca:Jadwiga Rybińska
-
Korektor:Dorota Pospiszyl
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 403/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 1187/12
POSTANOWIENIE
Dnia 20 grudnia 2012 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Grażyna Kobus
SO Barbara Nowicka
po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia dłużników M. L. i Z. L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 9 października 2012 r. sygn. akt. I Co 403/12 odrzucające ich zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 10 września 2012 r. oddalające ich skargę na postanowienie Komornika o podjęciu postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 42/02 .
postanawia:
oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kłodzku odrzucił zażalenie dłużników M. L. i Z. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 10 września 2012 r. oddalające ich skargę na czynność Komornika Sądowego - polegającą na podjęciu postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu wskazał, że żaden przepis kodeksu postępowania cywilnego nie przewiduje zażalenia na postanowienie sądu oddalające skargę na czynność komornika sądowego polegającą na podjęciu postępowania egzekucyjnego a nie jest to również postępowanie kończące postępowanie egzekucyjne, które toczy się nadal.
W zażaleniu na powyższe postanowienie dłużnicy wnieśli w istocie o jego zmianę. W uzasadnieniu podali, że powyższe postanowienie pozbawia ich prawa do obrony, równości dostępu do sądu i jest stronnicze.
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.
Rację ma Sąd Rejonowy, że zażalenie dłużników na postanowienie o oddaleniu ich skargi na czynność komornika polegającą na podjęciu zawieszonego postępowania egzekucyjnego jest niedopuszczalne i należało je odrzucić.
Zgodnie z art. 767 4 kpc zażalenie na postanowienie sądu po rozpoznaniu skargi na czynność komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie.
Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje zażalenia na postanowienie o podjęciu postępowania egzekucyjnego, podobnie jak innego postępowania. Art. 394§1 pkt 6 kpc stanowi, że zażalenie przysługuje tylko na zawieszenie postępowania i na odmowę podjęcia zawieszonego postępowania. Postanowienie o podjęciu postępowania nie jest także postanowieniem kończącym postępowanie egzekucyjne, które nadal się toczy.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy oddalił zażalenie z mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 kpc jako nieuzasadnione.