Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIIIK 717/1 9     

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

R. W. (1)

w okresie od dnia 7 marca 2016 roku do dnia 6 marca 2019 roku w T. przy ul. (...), korzystając z połączenia instalacji elektrycznej mieszkania do sieci energetycznej bez urządzenia pomiarowego, dokonał kradzieży energii elektrycznej o łącznej ilości 15328,5 kWh o łącznej wartości 9581,83 zł brutto czyn działał na szkodę (...). w T.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

A. w dniu 6.03.2019 r. pracownicy (...)przeprowadzili w mieszkaniu przy ul. (...) kontrolę pod kątem nielegaln ego poboru energii.

B. ustalono, że w miekszkaniu do jednego z gniazd podłączony jest przewód zasilający połączony do źródła poboru energii elektrycznej z pominięciem licznika.

C. do tego gniazda podłączone były przedłużacze, poprzez które zasilane były urządzenia znajdujące się w mieszkaniu.

D. w okresie od 7 marca 2016 r. do 6 marca2019 r. R. W. (1) dokonał kradzieży energii elektrycznej o łącznej ilości (...),5 kWh o łącznej wartości 9581,83 zł brutto czyn działał na szkodę (...). w T.

(...)wezwała R. W. (1) do uiszczenia opłaty za nielegalne pobieranie energii w kwocie 2.547, 93 zł. R. W. (1) uiścił tę należność w dniu 2.04. 2019 r. (...) oświadczyła, że nie ma żadnych roszczeń w związku z nielegalnym poborem energii przez R. W. (1).

F. R. W. (1) nie był karany za przestępstwa. Ma 78 lat, jest emeyrytem, osiąga dochód 1400 zł netto

A,B,C.- protokół stwierdzenia nielegalnego poboru energii (k.9)

- upoważnienie do kontroli (k.12)

- protokół kontroli (k.13)

-załącznik do protokołu kontroli (k.14- 15)

- dokumentacja fotograficzna (k.16-18)

- wyjaśnienia R. W. (1) (k. 31-32, 36v, 65v)

D. opinia biegłego (k.22-24)

E. - pismo (...),

-nota obciążeniowa

-pismo (...)

(k.38,39,43)

- zeznania świadka J. K. (k.71v)

F. dane o karalności

(k.52)

protokół przesłuchania

(k.31)

A,B,C :

9,12, 1, 13,14-15,

16-18, 31-32, 36v, 65v

D: 22-24

E: 38, 39,43,71v

F: 52, 31

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

R. W. (1)

w okresie od dnia 7 marca 2016 roku do dnia 6 marca 2019 roku w T. przy ul. (...), korzystając z połączenia instalacji elektrycznej mieszkania do sieci energetycznej bez urządzenia pomiarowego, dokonał kradzieży energii elektrycznej o łącznej ilości 15328,5 kWh o łącznej wartości 9581,83 zł brutto czyn działał na szkodę (...). w T.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

A. R. W. (1) korzystał z nielegalnego podłączenia prądu jedynie do zasilania pieca

B. R. W. (1) korzystał z nielegalnego podłączenia prądu jedynie w okresie półtora roku do dwóch lat

wyjaśnienia R. W. (1)

wyjaśnienia R. W. (1)

31v, 65v

31v, 65v

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

A,B,C

D.

E.

F.

protokół stwierdzenia nielegalnego poboru energii -upoważnienie do kontroli

- protokół kontroli

-załącznik do protokołu kontroli

- dokumentacja fotograficzna

- wyjaśnienia R. W. (1)

opinia biegłego

- pisma (...),

-nota obciążeniowa

- zeznania świadka J. K.

Dane o karlaności, protokół przesłuchania

Autentyczność dokumentów nie była przez strony kwestionowana. R. W. (1) przyznał się do nielegalnego poboru energii.

Opinia biegłego sporządzona fachowo, przez biegłego z wieloletnim doświadczeniem. Wniosku opinii zostały sformułowane w oparicu o zrozumiały i logiczny wywód.

Autentyczność dokumentów nie była kwestionowana przez strony. Świadek J. K. przedstawił sposób wyliczenie należności i uzasadnił rozbieżność wyliczenia z treścią opinii biegłego.

Dokumenty nie kwestionowane przez strony.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

A,B

wyjaśnienia R. W. (1)

Dokumentacja kontroli lokalu wykazała, że do gniazdka podłączonego z pominięciem licznika podłączone były przedłużacze, do których podłączane były odbiorniki energii. Obrazuje to dokumentacja fotograficzna załączona do protokołu kontroli.

R. W. (1) wyjaśniał sprzecznie, przez co niewiarygodnie, co do okresu nielegalnego poboru energii. Twierdził, że były to dwa lata lub dwa i pół roku a na rozprawie, że było to półtora roku, maksymalnie dwa. Z protokołu kontroli lokalu wynikało, że nielegalne połączenie było wieloletnie.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

I

R. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 278 KK

§ 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5

§ 5. Przepisy § 1, 3 i 4 stosuje się odpowiednio do kradzieży energii lub karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego

R. W. (1) korzystając z połączenia instalacji elektrycznej mieszkania do sieci energetycznej bez urządzenia pomiarowego, dokonał kradzieży energii elektrycznej

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

--------------

--------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

      ----------------------------------------------------------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

I

R. W. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Art. 66 KK

§ 1. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

§ 2. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.

Art. 67 KK

§ 1. Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia

R. W. (1) dopuścił się zarzucanego mu czynu. Wina i społeczna szkodliwośc czynu nie były znaczne. Sprawca nie był wcześniej karany za przestępstwa. Naprawił szkodę zgodnie z żądaniem pokrzywdzonego.

3.4. Umorzenie postępowania

----------

------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------------------------

3.5. Uniewinnienie

----------

--------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------------------------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. W. (1)

II

II

Na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk zasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w Warszawie świadczenie pieniężne w kwocie 200 zł. Orzeczenie o świadczeniu pieniężnym ma znaczenie prewencyjne i ma stanowić realną dolegliwość przypisania sprawstwa.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

      -----

------

------

------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

      -------------------------------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na podstawie art. R. W. (1) zwolniony został od kosztów postępowania na podstawie art. 624 § 1 kpk z uwagi na niskie dochody. Uiszczenie kosztów postępowania byłoby dla R. W. (1) zbyt uciążliwe.