Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 808/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

(...)

jak w punkcie I wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. (...) od 1 września 2019 r. do 22 listopada 2019 r. mieszkał wspólnie z (...) (...)
i (...) (...) w domu w (...).

zeznania pokrzywdzonej (...)

k. 2-3,

k. 45-46,

k. 105-107.

zeznania świadka (...)

k. 27-28,

k. 107.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego (...)

k. 52-53,

k. 57-58,

k. 60.

2. (...) nadużywał alkoholu.

zeznania pokrzywdzonej

i świadka jak wyżej

3. (...) będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury z (...) (...) nie mając ku temu powodów i podczas tych awantur wyzywał ją słowami obelżywymi, wulgarnymi, wymuszał od niej pieniądze na swoje długi oraz groził pozbawieniem życia. (...) zamykała się przed nim w pokoju lub uciekała z domu.

zeznania pokrzywdzonej

i świadka jak wyżej

częściowo wyjaśnienia oskarżonego jak wyżej

wydruk interwencji

k. 15-18.

4. w dniu 14 listopada 2019 r. (...) wrócił do domu i zaczął uderzać pięściami w drzwi wejściowe. Gdy otworzyła mu je (...), (...) zaczął się z nią awanturować, wyzywając ją
i grożąc jej zabiciem (...) uciekła z domu i zadzwoniła na Policję. Założono Niebieską Kartę.

zeznania pokrzywdzonej

i świadka jak wyżej

częściowo wyjaśnienia oskarżonego jak wyżej

niebieska karta

k. 11-14.

5. w dniu 22 listopada 2019 r. (...) będąc pod wpływem alkoholu ponownie wszczął awanturę z (...) (...) i podczas niej wyzywał ją słowami wulgarnymi i groził jej śmiercią. W obawie przed spełnieniem gróźb (...) zamknęła się w pokoju. Lokatorka (...) zadzwoniła na Policję. Funkcjonariusze Policji zatrzymali (...), który w czasie interwencji zachowywał się agresywnie.

zeznania pokrzywdzonej

i świadka jak wyżej

częściowo wyjaśnienia oskarżonego jak wyżej

zeznania świadka (...)

k. 23-24,

k. 107.

protokół zatrzymania osoby

k. 20.

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonego (...)

Wyjaśnienia oskarżonego są wiarygodne tylko w takim zakresie,
w jakim są zgodne z pozostałymi dowodami. Oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu częściowo. Stwierdził, że awanturuje się
z (...), bywa wulgarny, lecz nigdy nie podniósł na nią ręki. Do tego momentu jego wyjaśnienia jako zgodne z zeznaniami pokrzywdzonej i świadków zasługują na wiarę.

zeznania pokrzywdzonej (...)

Wiarygodne, albowiem są logiczne, spójne i konsekwentne na obu etapach postępowania karnego. Nie miała żadnego, ani obiektywnego, ani subiektywnego, powodu bezpodstawnie pomawiać oskarżonego. Zeznania były wyważone, nie zmierzały do obciążania oskarżonego ponad miarę. Przykładowo bowiem pokrzywdzona nie wskazała, aby oskarżony znęcał się nad nią fizycznie, mimo że taką teoretyczną możliwość miała. Ponadto cały czas twierdziła, że do nagannych zachowań oskarżonego dochodzi tylko wtedy, gdy pozostaje on pod wpływem alkoholu.

zeznania świadka (...)

Jej zeznania także zasługują na wiarę, albowiem była bezpośrednim świadkiem awantur między oskarżonym a pokrzywdzoną. Ze swojego pokoju słyszała kłótnie oraz groźby, widziała jak oskarżony nadużywa alkoholu. Swoją wiedzę ponadto czerpała z rozmów z pokrzywdzoną, która się jej żaliła na oskarżonego. Nie powiedziała nic, co wykraczałoby poza ramy treści zeznań pokrzywdzonej.

zeznania świadka (...)

Zeznania świadka zasługują na wiarę, bowiem jest on osobą obcą dla uczestników postępowania i pełni zawód zaufania publicznego, zatem nie miał on żadnego interesu zeznawać nieprawdę. Jego zeznania dotyczyły okoliczności, których był bezpośrednim świadkiem, to jest interwencji policyjnej z 22 listopada 2019 r.

niebieska karta

Dowód z dokumentu został objęty walorem wiarygodności, gdyż został sporządzony rzetelnie i przez uprawnione podmioty,
a uczestnicy postępowania nie kwestionowały tego dokumentu
w toku procesu.

wydruk interwencji

Jak przy niebieskiej karcie.

protokół zatrzymania osoby

Jak przy niebieskiej karcie.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonego (...)

Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim stwierdził, że pokrzywdzona z błahych powodów ma do niego pretensje i krzyczy na niego, co wielokrotnie skutkuje kłótniami między nimi, stanowią w ocenie sądu przyjętą przez niego linię obrony. Linia ta nie może się ostać, wobec faktu, że jest niezgodna z treścią pozostałych dowodów. Ponadto momentami jawi się jako pozbawiona sensu. Przykładowo oskarżony wskazał, że pokrzywdzona po każdej ich kłótni dzwoni na Policję, podczas gdy z wydruków interwencji wynika, że w okresie zarzutu doszło jedynie do pięciu zgłoszeń, przy czym cztery z nich dokonano jednego dnia w czasie jednej godziny. Ponadto niebieska karta została założona dopiero 14 listopada
2019 r., a oskarżony wszczynał awantury już od września. Innym razem oskarżony wyjaśnił, że pokłócił się z sąsiadką,
a pokrzywdzona odebrała tę awanturę jako kierowaną do niej
i wezwała interwencję Policji, co skończyło się jego zatrzymaniem. Ta wersja nie znajduje jednak żadnego potwierdzenia w materiale dowodowym. Zdaniem sądu oskarżony swoimi wyjaśnieniami dążył do umniejszenia grożącej mu odpowiedzialności karnej, starając się przerzucić część winy na pokrzywdzoną jako osobę rzekomo go prowokującą i przewrażliwioną. Wyjaśnienia te jednak nie polegają na prawdzie.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt I

(...)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstwa z (...) kk. Zadawanie przez oskarżonego cierpień psychicznych swojej babci poprzez wszczynanie awantur domowych, wyzywanie jej słowami obelżywymi i wulgarnymi, grożenie zabiciem czy wymuszanie od niej pieniędzy na spłatę długów, było niewątpliwie celowe i nacechowane złośliwością. Zachowania tego oskarżony dopuszczał się pod wpływem alkoholu i miało ono charakter intensywny, było więc wyrazem jednorodnego zamiaru oskarżonego. Pokrzywdzona bała się oskarżonego i jego gróźb, nie mogła odnaleźć spokoju. Jest ona osobą w sędziwym wieku, więc zarazem słabszą od dużo młodszego oskarżonego.
W strachu przed nim uciekała z domu lub zamykała się w pokoju, czyniła wszystko, aby nie wchodzić mu w drogę albo go nie prowokować. Dobrowolnie dawała mu nawet pieniądze na jego utrzymanie. Oskarżony wymuszał na niej dopiero pieniądze na spłatę swoich długów, dlatego w tym zakresie sąd zmienił opis czynu. Zdaniem sądu oskarżony znęcał się psychicznie nad pokrzywdzoną umyślnie
w zamiarze bezpośrednim.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

(...)

pkt I

pkt I

Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego jest znaczny, albowiem:

- popełnił przestępstwo umyślnie
w zamiarze bezpośrednim;

- popełnił przestępstwo na szkodę osoby najbliższej, będącej jednocześnie osobą w sędziwym wieku;

- dopuszczał się znęcania nad (...), będąc pod toksycznym wpływem alkoholu;

- doprowadził pokrzywdzoną do poczucia zagrożenia przed swoją osobą.

Okoliczności obciążające:

- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za przestępstwo znęcania się nad pokrzywdzoną (...).

Okoliczności łagodzące:

- częściowe przyznanie się oskarżonego do stawianego zarzutu;

- brak przemocy fizycznej;

- krótki okres działania oskarżonego.

Biorąc pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, gdzie oskarżony znęcał się psychicznie nad swoją dużo starszą (...), którą w ten sposób wpędził w poczucie zagrożenia
i braku spokoju oraz fakt, że
w przeszłości był już skazany za znęcanie się nad pokrzywdzoną, wobec czego uznać należy, że nie wyciągnął on do tej pory żadnej refleksji, zdaniem sądu należało wymierzyć oskarżonemu karę pozbawienia wolności w jej bezwzględnej postaci. Jednak mając na uwadze, że oskarżony znęcał się tylko przez półtora miesiąca, czyli niezbyt długo, podłożem jego zachowania było toksyczne działanie alkoholu,
a oskarżony w powyższym okresie ani razu nie dopuścił się wobec pokrzywdzonej przemocy fizycznej, kara ta nie może być dłuższa niż 4 miesiące pozbawienia wolności. Wnioskowana przez prokuratora kara 1 roku pozbawienia wolności w tych okolicznościach byłaby zdaniem Sądu nazbyt surowa i przekraczała stopień winy oskarżonego.

(...)

pkt II

pkt I

Mając na uwadze uprzednią karalność oskarżonego za znęcanie się nad pokrzywdzoną oraz fakt skazania
w niniejszym postępowaniu za przestępstwo podobne, orzeczono wobec niego zakaz kontaktowania się
i zbliżania do pokrzywdzonej, aby zapewnić jej poczucie bezpieczeństwa przed ewentualnymi agresywnymi zachowaniami oskarżonego
w przyszłości.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

(...)

pkt III

pkt I

Oskarżony w toku dochodzenia został zatrzymany, co zgodnie z art. 63 § 1 kk należało mu zaliczyć na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności.

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

karta karna - k. 85-95.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Zgodnie z art. 624 § 1 kpk zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, gdyż ma na utrzymaniu (...), (...), a kwota (...).

7.  Podpis