XXV Ns 162/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-07-2020
-
Osoba publikująca:Monika Jędruszczak
-
Korektor:Monika Jędruszczak
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XXV Ns 162/13
POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2013 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Borkowska
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku A. P.
z udziałem T. K. – Przewodniczącego Komisji Obwodowej nr (...) w W. i Sędziego Doroty Tyrały – Komisarza Wyborczego Referendum w W.
w trybie art. 66 ustawy z dnia 15 września 2000 roku o referendum lokalnym
postanawia:
umorzyć postępowanie zażaleniowe wywołane zażaleniem W. J. z dnia 06 listopada 2013 roku na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04 listopada 2013 roku w przedmiocie odmowy dopuszczenia do wzięcia udziału w sprawie.
UZASADNIENIE
W dniu 06 listopada 2013 roku W. J. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04 listopada 2013 roku w przedmiocie odmowy dopuszczenia W. J. do wzięcia udziału w niniejszej sprawie (k. 30).
Przed wysłaniem odpisu zażalenia wnioskodawcy i uczestnikom postępowania oraz przekazaniem środka zaskarżenia Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, zażalenie powyższe, pismem procesowym z dnia 15 listopada 2013 roku zostało cofnięte przez W. J. (k. 73).
Stosownie do treści przepisu art. 391 § 2 k.p.c., który zgodnie z odesłaniem zawartym w art. 397 § 2 k.p.c. stosuje się odpowiednio do postępowania wywołanego wniesieniem zażalenia, w sytuacji gdy cofnięcie zażalenia nastąpiło przed sądem pierwszej instancji, sąd ten umarza postępowanie zażaleniowe.
Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak na wstępie.
Z/ Odpis postanowienia doręczyć wnioskodawczyni, uczestnikom postępowania oraz W. J. z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia.